غزہ جنگ بندی محض عارضی وقفہ ہے، جنگ کا اختتام نہیں

سچ خبریں: ممتاز مصری سیاسی تجزیہ کار اور سماجیات دان محمد سید احمد نے ٹیہران ٹائمز کے ساتھ ایک خصوصی انٹرویو میں، تقریباً دو سالہ جنگ کے بعد غزہ میں قائم ہونے والی جنگ بندی کے حوالے سے ایک جامع تجزیہ پیش کیا ہے۔

سید احمد کا مؤقف ہے کہ یہ معاہدہ محض ایک عارضی وقفے کا درجہ رکھتا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ اگرچہ اس جنگ بندی نے اسرائیلی فوجی کارروائیوں کو روک دیا ہے، تاہم یہ بنیادی مسائل کو حل نہیں کر سکتی: یعنی قبضہ، بے گھر ہونا اور فلسطینیوں کے ایک آزاد خودمختار ریاست قائم کرنے کے حق کو۔

انٹرویو کا مکمل متن درج ذیل ہے:

سوال: تقریباً دو سال کی تباہ کن جنگ کے بعد غزہ جنگ بندی کے معاہدے کی اہمیت کو آپ کس طرح دیکھتے ہیں؟

جواب: میرے خیال میں یہ معاہدہ انتہائی اہم ہے، کیونکہ یہ صیہونی دشمن کی طرف سے فلسطینی عوام کے خلاف چلائی گئی اب تک کی سب سے طویل جنگ ہے۔ پورے دو سال تک، ہم نے فلسطینی عوام کے خلاف محاصرے، تباہی اور حقیقی نسل کشی کی کوششوں کا مشاہدہ کیا۔ لہٰذا، جنگ کا توقف اور اس معاہدے کی قبولیت اس لیے ناگزیر تھی تاکہ فلسطینی عوام اور ان کی مزاحمتی قوتیں سانس لے سکیں۔

ہم اچھی طرح جانتے ہیں کہ جنگ ختم نہیں ہوئی ہے، صیہونی دشمن کے ساتھ کشمکش وجود و بقا کی ہے، محض سرحدوں کی نہیں۔ جنگ بندی کا مطلب تنازع کا خاتمہ نہیں، بلکہ اس میں محض ایک عارضی وقفہ ہے، اور اسی لیے یہ اس وقت انتہائی اہم تھی۔ میرا ماننا ہے کہ فلسطینی عوام، مزاحمت کے شانہ بشانہ، نے کسی

حد تک صیہونی دشمن کو شکست دے دی ہے۔

ان کے اعلان کردہ اہداف پورے نہیں ہو سکے: عوام بے گھر نہیں ہوئے اور مزاحمت بھی ختم نہیں ہوئی۔ یہ خود بخود مزاحمت اور فلسطینی عوام کی صیہونی دشمن پر فتح ہے۔

سوال: آپ کے خیال میں وہ بنیادی عوامل کون سے ہیں جنہوں نے صیہونی ریژیم کو اس مخصوص وقت پر یہ معاہدہ قبول کرنے پر مجبور کیا؟

جواب: صیہونی دشمن اس معاہدے پر اس لیے راضی ہوا کیونکہ جنگ جاری رکھنا اب اس کے لیے ناقابل برداشت ہو چکا تھا اور وہ بین الاقوامی اور داخلی دباؤ کا شکار تھا۔ مقبوضہ علاقوں میں صیہونیوں کی داخلی صورتحال نمایاں طور پر بدتر ہو گئی تھی۔ دو سال تک آبادکار مسلسل خوف اور دھمکیوں کی کیفیت میں زندگی گزار رہے تھے اور قابض فوج کے مورال انتہائی پست ہو چکے تھے۔

آبادکار بنجمن نیتن یاہو سے منہ موڑ چکے تھے اور اس بات کی تصدیق کر چکے تھے کہ تل ابیب کامیابی حاصل نہیں کر سکتا، لہٰذا جنگ کو روکنا ضروری تھا۔ ان داخلی دباؤوں نے، بھاری معاشی، سماجی، فوجی اور سیاسی نقصانات کے ہمراہ، تل ابیب کو جنگ بندی پر مجبور کر دیا۔

بین الاقوامی عوامی رائے نے بھی صیہونیوں کو شدید دھچکا پہنچایا؛ نہ صرف مغربی حکومتوں بلکہ عوامی جذبات نے بھی اثر ڈالا۔ فلسطینی عوام کے ساتھ ہمدردی میں اضافہ ہوا اور فلسطینی قضیے کے بارے میں آگاہی میں توسیع ہوئی۔

فلسطینیوں کو دہشت گرد ثابت کرنے والی روایات بھی دم توڑ گئیں؛ بلکہ اب فلسطینیوں کو محب وطن مدافع اور اپنے مقبوضہ علاقوں کی آزادی کے حق کے اثبات کے لیے اٹھ کھڑے ہونے والے کے طور پر دیکھا جانے لگا۔ اس کے برعکس، صیہونی روایتیں کمزور پڑ گئیں۔

سوال: ٹرمپ کے 20 نکاتی منصوبے کو، جس نے سیاسی حلقوں میں کافی بحث چھیڑ دی ہے، آپ کس طرح دیکھتے ہیں؟

جواب: میرا تجزیہ ہے کہ ٹرمپ کا منصوبہ ایک صیہونی منصوبہ ہے۔ یہ منصوبہ ہرگز فلسطینی عوام یا مزاحمت کے حق میں نہیں ہے۔ اس کی زیادہ تر شقیں فلسطینیوں کے لیے قابل قبول نہیں ہیں؛ درحقیقت اس کا مقصد مزاحمتی صلاحیتوں کو ختم کرنا اور ٹرمپ اور ٹونی بلیر جیسی شخصیات کی قیادت میں ایک بین الاقوامی یا غیرملکی زیر انتظام حکومت قائم کرنا ہے۔

حماس کا ردعمل دانشمندانہ تھا جس نے مزاحمتی اسلحہ کے خاتمے کو روک دیا۔ اس جواب نے حماس کو غزہ کے میدان میں ایک اہم کھلاڑی اور شریک کے طور پر برقرار رکھا۔ میرے خیال میں ٹرمپ کے اہداف مکمل طور پر حاصل نہیں ہوئے، کیونکہ حماس نے اسلحہ ترک کرنے یا غیرملکی جماعتوں کے زیر انتظام اکائی قبول کرنے سے انکار کر دیا۔

سوال: کچھ لوگ استدلال کرتے ہیں کہ یہ منصوبہ فلسطین کے مسئلے کی نئی تعریف کرنا چاہتا ہے، بغیر اس کی جڑوں یعنی قبضے یا ایک آزاد فلسطینی ریاست قائم کرنے کے حق کو حل کیے۔ کیا آپ اس نقطہ نظر سے متفق ہیں؟

جواب: میں متفق ہوں۔ یہ منصوبہ مسئلے کی جڑوں کو حل نہیں کرتا اور فلسطینی عوام کو ریاست قائم کرنے کا حق نہیں دیتا۔ یہ بنیادی طور پر خونریزی روکنے اور سانس لینے کا موقع فراہم کرنے کے لیے ایک وقفہ ہے۔ صیہونی دشمن کے ساتھ کشمکش، اگرچہ مختلف مراحل میں، جاری رہے گی۔

ہمیں اس وقت کا فائدہ اٹھاتے ہوئے غزہ کی تعمیر نو، وہاں کے عوام کے حالات کو مستحکم کرنے، مزاحمت اور فلسطینی دھڑوں کو دوبارہ منظم کرنے اور اتحاد کی کوششوں کے لیے کام کرنا چاہیے۔ مزاحمت ہی اس دشمن کا مقابلہ کرنے کا واحد حل ہے، کیونکہ یہ وجود کی جنگ ہے، محض سرحدوں کی نہیں۔

دشمن اب بھی "نیل سے فرات تک” کے توسیع پسندانہ نعروں پر قائم ہے اور نہ صرف فلسطینیوں بلکہ عربوں کی وسیع تر آبادی کو بے گھر کرنے کی کوشش میں ہے۔

وہ اس مقصد کو ایک مقدس مشن سمجھتے ہیں، لہٰذا بین الاقوامی قوانین اور اس حقیقت کے باوجود کہ اقوام متحدہ کے 193 رکن ممالک میں سے 157 نے فلسطینی ریاست کے قیام کی حمایت کی ہے، وہ کبھی بھی ازخود ایسا کرنے کی اجازت نہیں دیں گے۔

1947 کے اقوام متحدہ کے تقسیم کے فیصلے کو قریباً 8 دہائیوں کے بعد بھی ایک فلسطینی ریاست قائم کرنے میں ناکامی ہوئی؛ افسوسناک بات یہ ہے کہ اسلحے کے ذریعے کے علاوہ آزادی ممکن نہیں ہوگی۔ مزاحمت کو چاہیے کہ وہ طاقت بحال ہوتے ہی خود کو دوبارہ منظم کرے اور جدوجہد کے نئے دور کے لیے تیار ہو جائے۔

سوال: ٹرمپ کا منصوبہ، غزہ میں جنگ کے بعد کی حکومت کے نگران کے طور پر ٹونی بلیر کو مقرر کرتا ہے۔ مصر اور عام طور پر عرب دنیا میں اس تجویز کو کیسے دیکھا جا رہا ہے؟

جواب: غزہ کے انتظام میں ٹونی بلیر کے تجویز کردہ کردار کو مصر اور عرب دنیا میں یکسر مسترد کر دیا گیا ہے۔ مصر نے حماس کے جواب کو تشکیل دینے میں اہم کردار ادا کیا اور اس خیال کو مسترد کرنے میں مدد کی۔

مصر اس بات پر اصرار کرتا ہے کہ غزہ کی تقدیر کا فیصلہ خود فلسطینیوں، بشمول تمام فلسطینی دھڑوں، کے ہاتھ میں ہونا چاہیے۔ حماس نے واضح طور پر غیرملکی زیر انتظام حکومت کو مسترد کر دیا ہے۔ ڈونلڈ ٹرمپ نے حماس کے اس جواب کو قبول کیا جس میں غزہ پٹی کے غیرملکی انتظام کی واضح طور پر نفی کی گئی تھی۔

سوال: کیا آپ کے خیال میں مغربی نگرانی عربوں کے کردار کو کمزور کر سکتی ہے یا پھر غزہ معاملے کے انتظام میں خطائی خودمختاری کو متاثر کر سکتی ہے؟

جواب: میرے خیال میں مغربی نگرانی عربوں کے کردار کو مضبوط نہیں بلکہ کمزور کرے گی۔ غزہ فلسطینی قضیے کے لیے مرکزی حیثیت رکھتا ہے۔ اگر حماس کسی مغربی ریاستی انتظام اور اپنے اسلحہ ترک کرنے پر راضی ہو جاتی تو فلسطینی قضیہ عملی طور پر پس منظر میں چلا جاتا۔

غزہ جنگ کے بنیادی اہداف یعنی فلسطینیوں کی بے گھری اور حماس کا خاتمہ حاصل نہیں ہو سکے۔ نتیجتاً، فلسطینی منصوبہ زندہ رہا ہے اور مزاحمت بھی برقرار ہے۔ مقبوضہ فلسطینی علاقوں کی مکمل آزادی کے لیے جدوجہد جاری رہ سکتی ہے۔