ایران کے سامنے امریکہ کی بے بسی؛دھمکیوں سے مذاکرہ تک؛امریکی میڈیا کی رپورٹ

?️ 24 مئی 2026

سچ خبریں:امریکی میڈیا اور سیاسی حلقوں میں ٹرمپ کی ایران حکمت عملی کو پسپائی اور اسٹریٹجک ڈیڈ لاک قرار دیا جانے لگا ہے۔

ایران اور امریکہ کے درمیان موجود کشیدگی کی حالیہ صورتحال اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ ایران کے خلاف دباؤ اور براہ راست تصادم کی حکمت عملی نہ صرف تہران کے رویے کو تبدیل کرنے میں ناکام رہی ہے بلکہ اس نے خطے میں توازن قوت کی نئی تعریف بھی کر دی ہے۔

امریکی میڈیا اور سیاسی حلقوں نے پچھلے چند ہفتوں میں ڈونلڈ ٹرمپ کی ایران پالیسیوں کو بیان کرنے کے لیے پسپائی، تسلیم اور اسٹریٹجک ڈیڈ لاک جیسی اصطلاحات کا استعمال کسی بھی دوسرے وقت سے زیادہ کیا ہے۔ یہ وہ الفاظ ہیں جنہیں کچھ عرصہ قبل امریکی خارجہ پالیسی کے لیے استعمال کرنا مشکل سمجھا جاتا تھا۔ لیکن اب میدانی، سیاسی اور معاشی پیش رفت کے ایک مجموعے نے امریکی مرکزی دھارے کے قریبی میڈیا کو بھی واشنگٹن کی ایران کے خلاف فوجی مہم جوئی کے نتائج پر شک ظاہر کرنے پر مجبور کر دیا ہے۔

 اسی تناظر میں میگزین اٹلانٹک نے ایک غیرمعمولی تجزیے میں زور دیا ہے کہ ٹرمپ کی ایران پالیسی عملاً تسلیم اور پسپائی پر ختم ہوئی ہے، اور تہران نے افزودگی میں کوئی پابندی قبول کیے بغیر جنگی ہرجانے، پابندیوں میں نرمی اور خطے میں اپنی اسٹریٹجک پوزیشن کے استحکام کا مطالبہ کیا ہے۔

مقاصد اور نتائج کے درمیان گہری کھائی

آج سب سے زیادہ توجہ مبذول کرانے والی بات اس تصادم میں داخل ہونے کے امریکی مقاصد اور میدان میں اس کے حقیقی نتائج کے درمیان گہری کھائی ہے۔ ٹرمپ انتظامیہ اور اس کے اتحادیوں کا خیال تھا کہ فوجی دباؤ، نفسیاتی آپریشنز اور وسیع پابندیوں کے امتزاج سے ایران کو اسٹریٹجک پسپائی پر مجبور کیا جا سکتا ہے۔ لیکن حالیہ پیش رفت نے ثابت کر دیا کہ یہ ہدف حاصل نہیں ہوا بلکہ اس کے برعکس تہران نے اپنی ڈیٹرنس (دھمکی) کی اہم صلاحیت کو برقرار رکھا ہے اور بعض شعبوں میں برتری بھی حاصل کر لی ہے۔

تناؤ کے پہلے دنوں سے ہی واشنگٹن نے ایک تیز اور فیصلہ کن آپریشن کی تصویر پیش کرنے کی کوشش کی۔ یہ ایک ایسی جنگ تھی جو ایران کی فوجی اور علاقائی صلاحیتوں کو کمزور کرنے اور مشرق وسطیٰ کی مساوات کو امریکہ اور اسرائیل کے حق میں بدلنے والی تھی۔

تاہم وقت گزرنے سے پتہ چلا کہ ایران کی صلاحیتوں کے بارے میں امریکی ابتدائی اندازے حقیقت سے بہت دور تھے۔ نہ ایران کا اسٹریٹجک انفراسٹرکچر تباہ ہوا اور نہ ہی تہران کا علاقائی اثر و رسوخ کا نیٹ ورک منہدم ہوا۔ اس کے برعکس، خطے میں امریکی مفادات کے خلاف خطرات کے دائرے میں توسیع اور واشنگٹن کے اتحادیوں کی کمزوری نے جنگ کے اخراجات میں تیزی سے اضافہ کر دیا۔

لہجے میں واضح تبدیلی

ایسے حالات میں ٹرمپ کے ایران کے بارے میں لہجے میں بتدریج تبدیلی معنی رکھتی ہے۔ وہ صدر جو پہلے مکمل تباہی کی بات کرتے تھے، اب پہلے سے کہیں زیادہ مذاکرات، جنگ بندی اور معاہدے پر زور دے رہے ہیں۔ اس تبدیلی کو محض ایک سفارتی حربہ نہیں سمجھا جا سکتا بلکہ یہ جنگ کے طویل ہونے اور اس کے جاری رکھنے کے خطرناک نتائج سے واشنگٹن کی تشویش کی علامت ہے۔ امریکہ اچھی طرح جانتا ہے کہ جھڑپ جتنی طویل ہوگی، معاشی، سیکیورٹی اور سیاسی اخراجات اتنے ہی بڑھتے جائیں گے۔ یہ وہ اخراجات ہیں جو نہ صرف ٹرمپ انتظامیہ کو متاثر کریں گے بلکہ عالمی سطح پر امریکہ کے مقام کو بھی نقصان پہنچائیں گے۔

اس جنگ کے سب سے اہم نتائج میں سے ایک امریکی ڈیٹرنس کی ساکھ کو لگنے والا دھچکا ہے۔ واشنگٹن نے برسوں خطے میں ایک ناقابل شکست طاقت کی تصویر پیش کرنے کی کوشش کی تھی، لیکن اب امریکہ کے روایتی اتحادی بھی بحرانوں کے انتظام میں اس کی صلاحیت پر شک کرنے لگے ہیں۔ خلیج فارس کے عرب ممالک جو پچھلے برسوں میں بڑی حد تک امریکی سیکیورٹی چھتر پر منحصر تھے، اب احتیاط کے ساتھ پیش رفت کو دیکھ رہے ہیں۔

انہوں نے دیکھا کہ ابتدائی پروپیگنڈے کے برعکس، امریکہ آسانی سے خطے کی مساوات کو تبدیل کرنے کی صلاحیت نہیں رکھتا اور ایران کے ساتھ کوئی وسیع جنگ پورے خطے کی سلامتی اور معیشت کو بحران میں ڈال سکتی ہے۔

عرب ممالک کی رابطہ چینلز کو برقرار رکھنے کی کوششیں

اسی تناظر میں بہت سے عرب ممالک نے براہ راست تناؤ سے فاصلہ برقرار رکھنے اور ساتھ ہی تہران کے ساتھ اپنے رابطہ چینلز کو مضبوط کرنے کی کوشش کی ہے۔ یہ عمل ظاہر کرتا ہے کہ جنگ نے نہ صرف ایران کو الگ تھلگ کرنے میں کوئی کامیابی حاصل نہیں کی بلکہ بعض صورتوں میں خطی مساوات میں تہران کی جغرافیائی سیاسی اہمیت میں اضافہ کیا ہے۔

خطے کے ممالک اس نتیجے پر پہنچے ہیں کہ ایران کے کردار کو نظرانداز کیے بغیر مشرق وسطیٰ میں استحکام ممکن نہیں اور تہران کو مکمل طور پر ختم کرنے یا کمزور کرنے کی پالیسی عملاً ناکام ہو چکی ہے۔

دوسری جانب امریکہ کا ایک اہم ترین ہدف پابندیوں کے ڈھانچے کو برقرار رکھنا اور ایران پر معاشی دباؤ بڑھانا تھا۔ لیکن تنازعات کا جاری رہنا اور اپنے اہداف کے حصول میں واشنگٹن کی ناکامی نے ان پابندیوں کی قانونی حیثیت اور افادیت کو بھی سوالیہ نشان بنا دیا ہے۔

 اب بہت سے بین الاقوامی کھلاڑی میکسمم پریشر پالیسی کو شک کی نگاہ سے دیکھتے ہیں۔ اگر امریکہ اس تصادم سے کوئی ٹھوس کامیابی پیش کرنے میں ناکام رہتا ہے تو ایران کے خلاف بین الاقوامی اتفاق رائے میں شگاف بڑھنے کا امکان ہوگا۔ یہ وہ مسئلہ ہے جو آہستہ آہستہ پابندیوں کے خاتمے کے عمل کو تیز کر سکتا ہے۔

اس دوران اسرائیلی حکومت بھی بڑھتے ہوئے چیلنجوں کا سامنا کر رہی ہے۔ تل ابیب کو امید تھی کہ امریکہ کا تنازع میں داخل ہونا طاقت کے توازن کو اسرائیل کے حق میں بدل دے گا، لیکن جنگ کا جاری رہنا اور خطے میں عدم تحفظ کا پھیلاؤ اسرائیل کے خلاف اندرونی اور بیرونی دباؤ کو بڑھا رہا ہے۔

 سیکیورٹی اور معاشی نقصانات کے علاوہ اسرائیل کی جنگی پالیسیوں پر بڑھتی ہوئی عالمی تنقید نے اس حکومت کو پہلے سے کہیں زیادہ تنہائی کا شکار کر دیا ہے۔ اسی لیے بہت سے مغربی تجزیہ کاروں کا ماننا ہے کہ اس عمل کا جاری رہنا نہ صرف ایران کی پوزیشن کو کمزور کرے گا بلکہ تہران کے علاقائی اثر و رسوخ کو مستحکم اور حتیٰ کہ مضبوط بھی کر سکتا ہے۔

امریکہ پر جنگ کے داخلی اثرات

ایک اور اہم نکتہ امریکہ پر اس جنگ کے داخلی اثرات ہیں۔ وائٹ ہاؤس کے ابتدائی خیال کے برعکس، امریکی عوام کا ایک قابل ذکر حصہ مشرق وسطیٰ میں کسی نئی جنگ میں پڑنے کو منفی نگاہ سے دیکھتا ہے۔ عراق اور افغانستان کے مہنگے تجربات ابھی تک امریکی معاشرے کی یادداشت سے مٹے نہیں ہیں اور بہت سے امریکی شہری پریشان ہیں کہ ان کا ملک ایک بار پھر ایک طویل اور بے نتیجہ جنگ میں الجھ جائے گا۔

 یہی خدشات ٹرمپ انتظامیہ اور حتیٰ کہ کچھ سینیٹرز اور کانگریس کے اراکین پر دباؤ بڑھا رہے ہیں۔ حقیقت یہ ہے کہ جیسے جیسے جنگ کے اخراجات زیادہ ظاہر ہوتے ہیں، فوجی مہم جوئی کو جاری رکھنے کی اندرونی حمایت بھی کم ہوتی جاتی ہے۔

ایسے ماحول میں مذاکرات اور جنگ بندی پر ٹرمپ کے زور کو بحران سے کنٹرول شدہ طریقے سے نکلنے کی ایک کوشش کے طور پر دیکھا جانا چاہیے۔ یہ ایک ایسی کوشش ہے جس کا مقصد جنگ کو امریکہ کے لیے ایک اسٹریٹجک دلدل بننے سے روکنا ہے۔

تاہم واشنگٹن کا اصل مسئلہ یہ ہے کہ وہ اب اس پوزیشن میں نہیں ہے کہ وہ ایران پر اپنی شرائط مسلط کر سکے۔ تہران نے نہ صرف دباؤ برداشت کر لیا ہے بلکہ اندرونی اور علاقائی صلاحیتوں پر بھروسہ کرتے ہوئے خود کو ایسی پوزیشن میں دیکھ رہا ہے جہاں وہ مزید مطالبات کر سکتا ہے۔

اسی لیے کچھ امریکی میڈیا تسلیم کی اصطلاح استعمال کر رہا ہے۔ یہ وہ لفظ ہے جو جنگ کے ابتدائی اہداف اور اس کے موجودہ نتائج کے درمیان بڑے فاصلے کو ظاہر کرتا ہے۔ اگرچہ امریکہ ابھی بھی میڈیا اور سیاسی طور پر کھلی پسپائی کی تصویر چھپانے کی کوشش کر رہا ہے، لیکن میدانی حقائق بتاتے ہیں کہ واشنگٹن کے لیے اس راستے پر چلنا بہت مہنگا ثابت ہوگا۔

اب ٹرمپ انتظامیہ اس بنیادی سوال کا سامنا کر رہی ہے کہ وہ اپنے اعلان کردہ اہداف کے حصول کے بغیر اس بحران سے کیسے نکل سکتی ہے۔ یہ وہ بحران ہے جو امریکی طاقت کا مظاہرہ ہونا تھا لیکن آہستہ آہستہ اس ملک کی طاقت کی حدود کی علامت بن گیا ہے۔

خلاصہ

مجموعی طور پر جنگ کی حالیہ صورتحال اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ ایران کے خلاف دباؤ اور براہ راست تصادم کی حکمت عملی نہ صرف تہران کے رویے کو تبدیل کرنے میں ناکام رہی ہے بلکہ اس نے خطے میں توازن قوت کی نئی تعریف کر دی ہے۔ ایران نے اپنے ڈیٹرنس کے ڈھانچے کو برقرار رکھتے ہوئے پیدا ہونے والی فضا سے اپنی سیاسی اور علاقائی پوزیشن کو مضبوط کرنے میں فائدہ اٹھایا ہے۔

 اس کے برعکس امریکہ اور اس کے اتحادی اب غیرمتوقع اخراجات کے ایک مجموعے کا سامنا کر رہے ہیں۔ ان اخراجات کا جاری رہنا مشرق وسطیٰ میں واشنگٹن کے اثر و رسوخ کو مزید کم کر سکتا ہے۔

 اسی لیے آج امریکی میڈیا میں جسے تسلیم کے طور پر بیان کیا جا رہا ہے، وہ دراصل ایک اسٹریٹجک ناکامی کا عکس ہے۔ یہ اس منصوبے کی ناکامی ہے جو خطے کے نظم کو تبدیل کرنے والا تھا لیکن بالآخر امریکی پوزیشن کے کمزور ہونے اور جغرافیائی سیاسی پیچیدگیوں میں اضافے کا باعث بنا۔