اسرائیل امریکی حمایت کھونے کے خطرے سے دوچار

سچ خبریں: بنیامین نیتن یاہو، صیہونی ریاست کے وزیر اعظم، نے 14 ستمبر کو یروشلم کے مقدس ترین مقام پر واقع دو ہزار سالہ پرانی دیوار گریہ کے بڑے پتھروں کو امریکی سینیٹر مارکو روبیو کو دکھانے کے بعد کہا کہ تل ابیب اور واشنگٹن کے درمیان اتحاد ان پتھروں جتنا مضبوط اور پائیدار ہے جنہیں ہم نے چھوا۔

غزہ کی جنگ نے اسرائیل کو پہلے سے کہیں زیادہ تنہا اور امریکہ پر منحصر کر دیا ہے۔ اقوام متحدہ کی موجودہ جنرل اسمبلی میں، آسٹریلیا، برطانیہ، کینیڈا اور فرانس جیسے پرانے اتحادی فلسطینی ریاست کو تسلیم کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں، جبکہ مغربی کنارے میں اسرائیلی آباد کاریوں کے تسلسل نے ایک حقیقی فلسطینی ریاست کے قیام کو مزید مشکل بنا دیا ہے۔ امریکہ واحد ڈھال ہے جو اسرائیل کو ایک پارجیا بننے اور اس کے سفارتی، قانونی اور فوجی تحفظ کے سنگین نتائج سے بچا رہا ہے۔

نیتن یاہو کے امریکہ کے ساتھ مضبوط تعلقات کے پرامید بیانات کے باوجود، یہ رشتہ اتنا مضبوط نہیں ہے۔ اسرائیلی وزیراعظم نے ٹرمپ انتظامیہ کو پریشان کیا ہے اور اس اتحاد کی بنیادوں میں موجود گہری دراڑوں کو نظر انداز کیا ہے۔ ڈیموکریٹ ووٹرز تو پہلے ہی امریکہ کے قریبی ترین اتحادی سے دور ہوتے جا رہے ہیں۔ ریپبلکن ووٹرز کی حمایت بھی تیزی سے کم ہو رہی ہے۔ خطے میں دس لاکھ کی آبادی والے اسرائیل کے لیے ایک خطرناک اور مخالف ماحول میں امریکی عوامی حمایت کا اچانک خاتمہ تباہ کن ثابت ہوگا۔

فلسطینیوں کے مقابلے میں اسرائیل کی حمایت کرنے والے امریکیوں کی تعداد گزشتہ 25 سال میں اپنی کم ترین سطح پر آ گئی ہے۔ 2022 میں، 42 فیصد امریکی بالغوں کی اسرائیل کے بارے میں منفی رائے تھی؛ اب یہ شرح 53 فیصد ہو چکی ہے۔ یو گوو/اکانومسٹ کے ایک حالیہ survey سے پتہ چلتا ہے کہ 43 فیصد امریکیوں کا خیال ہے کہ اسرائیل غزہ میں نسل کشی کر رہا ہے۔ گزشتہ تین سالوں میں، 50 سال سے زیادہ عمر کے ڈیموکریٹس میں اسرائیل کے خلاف منفی رائے میں 23 فیصد اضافہ ہوا ہے۔ 50 سال سے کم عمر ریپبلکن ووٹرز میں اسرائیل اور فلسطین کی حمایت تقریباً برابر ہے، جبکہ 2022 میں، 63 فیصد اسرائیل کے حامی تھے۔

اس کی اہمیت کو سمجھنے کے لیے، اس دور میں واپس جانا ضروری ہے جب امریکہ اور اسرائیل کا رشتہ قدروں اور مفادات کا ایک طاقتور امتزاج تھا۔ دونوں جمہوریتیں ہیں جو ایسے بانیوں کے ہاتھوں قائم ہوئیں جو ظلم و ستم سے بھاگے تھے۔ دونوں یقین رکھتے تھے کہ وہ غیر معمولی ہیں: ایک پہاڑی پر ایک چمکدار شہر، دوسری قوموں کے لیے روشنی۔ ساتھ ہی، ان کے مفادات بھی ایک دوسرے سے ملتے تھے۔ سرد جنگ کے دوران، اسرائیل عرب دنیا میں سوویت یونین کے پھیلاؤ کے خلاف ایک ڈھال تھا۔ سوویت یونین کے ٹوٹنے کے بعد، وہ ایران کے خلاف متحد رہے۔ 11 ستمبر 2001 کے حملوں کے بعد، انتہا پسند اسلام پسندوں کے خلاف مشترکہ نفرت نے انہیں ایک کیا۔

ڈیموکریٹس کے لیے، خاص طور پر نوجوانوں میں، اختلافات کا تعلق اقدار سے ہے۔ ڈیموکریٹس اکثر امریکہ میں غلامی اور نوآبادیاتی تاریخ سے اپنی بیزاری کو مظلوم فلسطینیوں اور اسرائیلی آباد کاروں پر منطبق کرتے ہیں، حالانکہ یہ موازنہ بالکل درست نہیں ہے۔ اسرائیلی سیاست میں دائیں بازو کے رجحان نے اسے اور بڑھا دیا ہے۔ مزید برآں، نیتن یاہو نے اسرائیل کو واضح طور پر ریپبلکن کیمپ میں کھڑا کر دیا ہے، اس امید پر کہ ریپبلکن کسی بھی ڈیموکریٹک انتظامیہ پر حملہ کریں گے جو آباد کاریوں یا امن مذاکرات پر اس پر دباؤ ڈالے۔

ریپبلکن ووٹرز میں حمایت میں کمی کا تعلق زیادہ تر عقائد کے ٹکراؤ سے نہیں بلکہ مفادات کے تصادم سے ہے۔ یوکرین کی حمایت پر ٹیکس دہندگان کے پیسے کے استعمال پر غصہ، اس تقریباً 300 ارب ڈالر تک پھیل گیا ہے جو امریکہ نے 1948 کے بعد سے اسرائیل کو دیے ہیں۔ اسرائیل کے قطر اور شام پر حملوں نے ٹرمپ کے علاقائی امن قائم کرنے کے efforts کو کمزور کیا ہے۔ کچھ مالی حامی، جن کی قیادت ایک ایسا صدر کر رہا ہے جو جانتا ہے کہ پیسہ کہاں ہے، خلیجی بادشاہتوں کی طرف راغب ہو رہے ہیں۔

جب امریکی بھوکے بچوں کی تصویریں دیکھتے ہیں، تو وہ لرز جاتے ہیں۔ ٹکر کارلسون جیسے کچھ ریپبلکن commentators اس خیال سے خفا ہیں کہ اسرائیل ایران پر حملہ کر کے امریکہ کو مشرق وسطیٰ میں ایک اور جنگ میں گھسیٹ سکتا ہے۔ جب بھی اسرائیل پر تنقید کی جاتی ہے، اس کے مداح یہود دشمنی کے الزامات لگاتے ہیں؛ ایک ایسا الزام جو ہمیشہ درست نہیں ہوتا۔ اس مکروہ الزام کا ضرورت سے زیادہ استعمال اس کے effect کو کھو رہا ہے۔ یہ اسرائیل سمیت دنیا بھر میں یہودیوں کے لیے نقصان دہ ہے۔

اسرائیلی کابینہ اور امریکی انتظامیہ کے ماضی میں بھی اختلافات رہے ہیں۔ ان کی فوجی قوتیں پہلے سے کہیں زیادہ قریب ہیں اور جون میں پہلی بار انہوں نے ایران کے خلاف مل کر لڑائی کی۔ جب غزہ کی جنگ ختم ہوگی اور اسرائیل میں کوئی نیا وزیر اعظم برسراقتدار آئے گا، تو اسرائیل کے مفادات امریکہ کے قریب ہونے میں دوبارہ ابھر کر سامنے آئیں گے۔ وہ کہتے ہیں کہ مشرق وسطیٰ میں اسرائیل کی برتری کا مطلب ہے کہ امریکہ اسے نظر انداز نہیں کر سکتا۔

یہ خوش فہمی ہے۔ عوامی رائے میں طویل مدتی تبدیلیاں حکومتوں کے درمیان اختلافات سے کہیں زیادہ خطرناک ہیں۔ یہ تبدیلیاں اگرچہ آہستہ آہستہ آتی ہیں، لیکن انہیں پلٹنا مشکل ہوتا ہے۔ جب ووٹر اپنا mind بدلتے ہیں، تو سیاسی taboo یکایک گر سکتے ہیں۔ آج بھی، کچھ اسرائیلی تجزیہ کاروں کو خدشہ ہے کہ جو بائیڈن صہیونی جذبات رکھنے والے آخری امریکی صدر ہو سکتے ہیں۔

موجودہ معاہدہ، جو اسرائیل کو سالانہ 3.8 ارب ڈالر دیتا ہے، 2028 میں ختم ہو رہا ہے اور اس پر دوبارہ بات چیت کی ضرورت ہوگی۔ لیکن اسرائیل کو خدشہ ہے کہ ٹرمپ پیسہ دینے سے انکار کر سکتا ہے، اس لیے وہ معاہدے کو ایک "شراکت” کے طور پر دوبارہ define کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ ٹیکنالوجی کے تبادلے اور جدید ہتھیاروں تک رسائی کی guarantee کے مقابلے میں، خاص طور پر جنگ کے وقت، پیسے کی اہمیت کم ہے۔

یہ مان لینا غلطی ہے کہ نیتن یاہو کا جانشین حالات کو درست کر سکے گا۔ اسرائیل ایک ‘جمہوریت’ بھی ہے؛ ایک تقسیم شدہ جمہوریت جہاں بہت سے ووٹر قوم پرست مذہبی دائیں بازو کی طرف مائل ہیں۔ غزہ، تنازعہ کے رکنے کے بعد بھی، ایک کھلا زخم رہے گا۔ طاقتور گروہ آباد کاریوں کو بڑھانے اور غزہ اور مغربی کنارے کے کچھ حصوں کو ضم کرنے پر پرعزم ہیں۔

نیتن یاہو نے حال ہی میں اسرائیل کو ایک "سپر اسپارٹا” طور پر بیان کیا ہے جو تنہا کھڑے ہونے کے لیے تیار ہے۔ جب کہ اسرائیل غزہ میں لڑ رہا ہے اور جب چاہے عرب دارالحکومتوں پر حملہ کرتا ہے، اسے امید ہے کہ مشرق وسطیٰ پر اس کی فوجی بالادستی اس کے تحفظ کو مضبوط کرے گی  یہ خود کفیل، طاقت پر مبنی تصور ایک افسوسناک غلط فہمی ہے اور آخرکار اسرائیل کے بے مثل ‘قیم’ (سرپرست) کو اس سے دور کر سکتا ہے؛ اسرائیل کے لیے اس سے بڑا کوئی اور strategic غلطی نہیں ہو سکتی۔