ایران کے خلاف مہم جوئی کے سب سے بڑے نقصان اٹھانے والا کون؟

?️ 31 مئی 2026

سچ خبریں:ایران کے خلاف چالیس روزہ جنگ کے نتائج پر مبنی اس تجزیاتی رپورٹ میں امریکہ، اسرائیل اور متحدہ عرب امارات کو اس مہم جوئی کے سب سے بڑے نقصان اٹھانے والے فریق قرار دیا گیا ہے۔ رپورٹ میں خطے میں طاقت کے توازن، مزاحمت اور نئی علاقائی حقیقتوں کا جائزہ لیا گیا ہے۔

حقیقت یہ ہے کہ چالیس روزہ جنگ صرف ایک فوجی تصادم نہیں تھی بلکہ اسے خطے میں طاقت کے نئے توازن کو جانچنے کے لیے ایک اہم آزمائش سمجھا گیا۔

ایران کے خلاف فوجی جارحیت نے خطے پر حاوی بعض قواعد کو ازسرنو ترتیب دینے کا سبب بنایا، جبکہ چالیس روزہ جنگ میں ایران کی مزاحمت اور جارح قوتوں کو شکست دینے کے متعدد پیغامات سامنے آئے ہیں۔ اسی سلسلے میں مڈل ایسٹ آئی کے مدیر دیوڈ ہرسٹ نے اپنے ایک تجزیے میں لکھا ہے: ایران جنگ جیت چکا ہے۔ امریکہ کی شکست، وہ بھی ایسے وقت میں جب اس کی فوجی طاقت بے مثال سمجھی جاتی تھی، کوئی معمولی واقعہ نہیں اور اسے جنگوں کی تاریخ میں درج کیا جانا چاہیے۔ اسلامی جمہوریہ ایران کی بقا نے خطے میں طاقت کے توازن کو بنیادی طور پر تبدیل کر دیا ہے۔

ایران نے عالمی سطح پر طاقت کے توازن پر بھی اثر ڈالا ہے۔ نہ ٹرمپ اور نہ ہی نیتن یاہو یہ دعویٰ کر سکتے ہیں کہ وہ اسلامی جمہوریہ کے مقابلے میں فاتح رہے ہیں۔ ایک اور نقصان اٹھانے والا متحدہ عرب امارات ہے۔ اگر میں ابوظبی کا حکمران ہوتا تو تہران میں نظام کی تبدیلی کے بارے میں سوال نہ کرتا بلکہ خود سے یہ پوچھتا کہ میں کب تک اقتدار میں رہ سکوں گا؟

ایران کی کامیابی کے حوالے سے اس نوعیت کے اعترافات ظاہر کرتے ہیں کہ خطے میں طاقت کا توازن ایک نئے مرحلے میں داخل ہو چکا ہے۔ اس مہم جوئی کے سیاسی اور سلامتی سے متعلق اخراجات نہ صرف اپنے ابتدائی اہداف حاصل کرنے میں ناکام رہے بلکہ بازدار قوت کی ساکھ کو بھی کمزور کیا اور علاقائی سطح پر عدم اعتماد میں اضافہ کیا۔ نتیجتاً وہ فریق جو تیز رفتار تبدیلی کے منظرنامے پر انحصار کر رہے تھے، اب تزویراتی نتائج، تنہائی اور مستقبل کی پالیسیوں پر نظرثانی جیسے مسائل سے دوچار ہیں۔

امریکہ؛ ایران کے خلاف مہم جوئی کا پہلا بڑا نقصان اٹھانے والا

اس مہم جوئی کا پہلا نقصان اٹھانے والا امریکہ ہے۔ واشنگٹن گزشتہ کئی دہائیوں سے خود کو مغربی ایشیا کے معاملات میں ایک ناقابل شکست اور فیصلہ کن طاقت کے طور پر پیش کرتا رہا ہے۔ خطے کی بہت سی حکومتوں نے بھی اپنی پالیسیاں اسی تصور کی بنیاد پر ترتیب دی تھیں۔ تاہم حالیہ واقعات نے ثابت کر دیا کہ وسیع ترین فوجی صلاحیتیں بھی لازماً سیاسی مقاصد کے حصول کی ضمانت نہیں ہوتیں۔ امریکہ ایران کے خلاف ہمہ جہت حملوں کے باوجود اپنے اعلانیہ اور غیر اعلانیہ اہداف حاصل کرنے میں ناکام رہا۔ دوسری جانب ایک مہنگے اور پیچیدہ تنازع میں براہِ راست مداخلت نے ایک بار پھر یہ حقیقت واضح کر دی کہ امریکہ کی مطلق یکطرفہ بالادستی کا دور اختتام کے قریب ہے اور علاقائی فریق اب سلامتی کے معاملات پر زیادہ اثر انداز ہونے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔

اہداف کے حصول میں ناکامی اس کہانی کا صرف ایک حصہ ہے۔ اس سے بھی زیادہ اہم امریکہ کی بازدار قوت کی ساکھ کو پہنچنے والا نقصان ہے۔ بازدار قوت اسی وقت مؤثر سمجھی جاتی ہے جب مخالف فریق مزاحمت کی قیمت کو ناقابل برداشت تصور کرے۔

 لیکن جب ایک ملک شدید ترین دباؤ کے باوجود مزاحمت جاری رکھے اور کئی ہفتوں کی جنگ کے بعد بھی جوابی کارروائی کی صلاحیت برقرار رکھے تو یہ پیغام دوسرے فریقوں تک پہنچتا ہے کہ امریکی طاقت کی بھی واضح حدود موجود ہیں۔ یہ مسئلہ مستقبل میں واشنگٹن کے اتحادیوں اور حریفوں کے رویوں اور حسابات پر اثر انداز ہو سکتا ہے۔

اسرائیل؛ مہم جوئی کا دوسرا بڑا نقصان اٹھانے والا

اس مہم جوئی کا دوسرا بڑا نقصان اٹھانے والا اسرائیل ہے۔ اس کے رہنماؤں کا خیال تھا کہ ایران پر شدید ضرب لگا کر وہ خطے کے توازن کو اپنے حق میں تبدیل کر سکتے ہیں اور تہران کی تزویراتی حیثیت کو کمزور بنا سکتے ہیں۔

لیکن حتمی نتائج ان اندازوں سے خاصے مختلف ثابت ہوئے۔ نہ صرف مطلوبہ اہداف حاصل نہ ہو سکے بلکہ اسرائیل کی اندرونی کمزوریاں پہلے سے زیادہ نمایاں ہو گئیں۔ پہلی مرتبہ لاکھوں اسرائیلیوں نے براہِ راست جنگی حالات، وسیع پیمانے پر عدم تحفظ اور روزمرہ زندگی میں خلل کا سامنا کیا، ایسی صورت حال جسے برسوں تک عوامی نگاہوں سے دور رکھنے کی کوشش کی جاتی رہی تھی۔

مزید برآں جنگ نے یہ بھی ثابت کیا کہ اسرائیل کی فوجی برتری اب اس کی سلامتی کی ضمانت نہیں رہی۔ اس کی سلامتی کی حکمت عملی ہمیشہ اس تصور پر قائم رہی کہ جنگ کو اپنی سرحدوں سے باہر رکھا جائے اور تنازعات کو مقبوضہ علاقوں کے اندر گہرائی تک پہنچنے سے روکا جائے۔ تاہم حالیہ صورتحال نے ظاہر کر دیا کہ یہ ماڈل سنگین چیلنجوں سے دوچار ہے اور اسرائیل کی بازدار قوت اب ماضی کی طرح مؤثر نہیں رہی۔ اس زاویے سے دیکھا جائے تو یہ جنگ تل ابیب کے لیے کسی کامیابی کا باعث نہیں بنی بلکہ اس کے سلامتی اور تزویراتی مستقبل کے بارے میں نئے سوالات پیدا کر گئی۔

داخلی سطح پر بھی نیتن یاہو کو پہلے سے زیادہ سیاسی بحران کا سامنا ہے۔ جنگی اہداف کے حصول میں ناکامی، اندرونی تنقید میں اضافہ اور سیاسی تقسیم کی شدت نے ان کی پوزیشن کو مزید کمزور کر دیا ہے۔ گزشتہ برسوں کا تجربہ ثابت کرتا ہے کہ ہر ناکام جنگ اسرائیلی معاشرے میں اتحاد پیدا کرنے کے بجائے موجود اختلافات کو مزید گہرا کرتی ہے۔ اس لیے نیتن یاہو بھی اس مہم جوئی کے بڑے نقصان اٹھانے والوں میں شمار ہوتے ہیں۔ وہ یہ سمجھتے تھے کہ جنگ ان کے سیاسی مسائل کا حل بن سکتی ہے، لیکن اب وہ پہلے سے بڑے چیلنجوں کا سامنا کر رہے ہیں۔

متحدہ عرب امارات؛ تیسرا بڑا نقصان اٹھانے والا

ان تبدیلیوں کا تیسرا بڑا نقصان اٹھانے والا متحدہ عرب امارات ہے۔ ابوظبی گزشتہ برسوں میں خود کو خطے کے ایک مؤثر فریق کے طور پر متعارف کرانے اور نئی سلامتی شراکت داریوں میں سرمایہ کاری کے ذریعے اپنی حیثیت مضبوط بنانے کی کوشش کرتا رہا ہے۔ تاہم حالیہ واقعات نے ظاہر کر دیا کہ بیرونی مداخلتوں اور مہنگے جغرافیائی سیاسی منصوبوں پر انحصار بعض اوقات مکمل طور پر الٹے نتائج بھی پیدا کر سکتا ہے۔

بہت سے مبصرین کے نزدیک متحدہ عرب امارات اس مہم جوئی کے حامی سیاسی اور سلامتی بندوبست کا حصہ سمجھا جاتا ہے۔ اسی لیے اس منصوبے کی ناکامی نے فطری طور پر ابوظبی کی علاقائی حیثیت کو بھی متاثر کیا ہے۔ ایک ایسا ملک جو ہمیشہ خود کو خطے کے طوفانوں کے درمیان ایک محفوظ جزیرے کے طور پر پیش کرتا تھا، اب پہلے سے زیادہ اس سوال کا سامنا کر رہا ہے کہ اگر علاقائی بحران مزید پھیلتے ہیں تو وہ اپنی سلامتی اور استحکام کو کس حد تک برقرار رکھ سکے گا۔

نتیجہ

حقیقت یہ ہے کہ چالیس روزہ جنگ صرف ایک فوجی تصادم نہیں تھی بلکہ خطے میں طاقت کے نئے توازن کو جانچنے کی ایک اہم آزمائش تھی۔ اس آزمائش کے نتائج نے ثابت کر دیا کہ ماضی کے فارمولے اب اپنی سابقہ افادیت کھو چکے ہیں اور علاقائی فریقوں کو اپنے حسابات پر نظرثانی کرنا ہوگی۔ سیاسی نظاموں کے فوری انہدام، بیرونی دباؤ کے ذریعے حکومتوں کی تبدیلی یا قوموں پر فوجی قوت کے ذریعے اپنی مرضی مسلط کرنے کے تصورات ایک بار پھر ناکام ثابت ہوئے ہیں۔

ن تبدیلیوں کا بنیادی پیغام یہ ہے کہ مغربی ایشیا ایک نئے دور میں داخل ہو چکا ہے؛ ایسا دور جس میں عوامی ارادہ، مقامی صلاحیتیں اور مزاحمت کی طاقت مستقبل کے تعین میں زیادہ نمایاں کردار ادا کریں گی۔ ایسے حالات میں وہ ممالک جو اب بھی بالادستی اور مداخلت کے پرانے نمونوں پر انحصار کرتے ہیں، مزید ناکامیوں کا سامنا کریں گے۔ حالیہ تجربے نے یہ بھی ثابت کیا کہ جنگ غیر متوقع تبدیلیوں کا آغاز بن سکتی ہے اور بعض اوقات تنازع کو بھڑکانے والے خود اس کے سب سے زیادہ متاثرہ فریق بن جاتے ہیں۔

اسی لیے اگر اس مہم جوئی کے نقصان اٹھانے والوں کی فہرست مرتب کی جائے تو امریکہ، اسرائیل اور متحدہ عرب امارات کے نام سرفہرست ہوں گے؛ وہ فریق جو طاقت کے توازن کو بدلنے کی امید کے ساتھ میدان میں اترے تھے، لیکن بالآخر ایک مختلف حقیقت کا سامنا کرنا پڑا۔ ایسی حقیقت جو یہ ظاہر کرتی ہے کہ بیرونی قوت کے ذریعے اپنی مرضی مسلط کرنے کا دور زوال پذیر ہے اور خطہ ایک ایسے نئے نظام کی طرف بڑھ رہا ہے جس میں طاقت کا مفہوم اور اس کے تقاضے ماضی سے مختلف ہوں گے۔