امریکی انخلا کے بعد خلیج فارس کی صورتحال

?️ 23 مئی 2026

سچ خبریں:خلیج فارس میں امریکی اڈوں کے ممکنہ خاتمہ کے بعد، اس خطے کی سیکیورٹی کے مخصوص اجزاء اور منظرنامے ہیں جو داخلی خودمختاری اور علاقائی ہم آہنگی کی منطق پر عمل پیرا ہو سکتے ہیں۔

المیادین نیوز پورٹل نے ایران کے خلاف جنگ کے نتائج اور امریکی طاقت کی حدود کے ظہور نیز اس کے فوجیوں کے خلیج فارس سے ممکنہ قریبی فرار کا حوالہ دیتے ہوئے لکھا کہ اس جنگ نے امریکی طویل مدتی اسٹریٹیجک منصوبہ بندی کو نقصان پہنچایا ہے۔

نیٹو کے سابق سیکرٹری جنرل اینڈرز فوگ راسموسن نے اس سلسلے میں اتحاد کے رکن ممالک سے امریکہ سے فاصلہ اختیار کرنے کی اپیل کرتے ہوئے ایک نئے اتحاد کی تشکیل کا مطالبہ کیا جو امریکہ کا مقابلہ کرنے کی صلاحیت رکھتا ہو۔

نیٹو کا تجربہ اور خلیج فارس کے ممالک کے لیے اسٹریٹیجک انتباہ

المیادین نے لکھا ہے کہ اگر نیٹو جیسا اتحاد، جو اپنی تاریخ اور اسٹریٹیجک گہرائی رکھتا ہے، امریکی خطرات کے مقابلے میں متاثر ہوتا ہے تو کم ہم آہنگ سیکیورٹی ادارے شدید تر اتار چڑھاو کا شکار ہو سکتے ہیں۔

فنانشل ٹائمز نے اس سلسلے میں لکھا کہ کئی یورپی دارالحکومتوں نے ایک تصور کی تائید کی ہے اور ریاض کے ساتھ اس پر بات چیت کی ہے۔ یہ تصور اپنی سیکیورٹی اتحادوں کا ازسرنو جائزہ لینے اور سنہ 1970 کی دہائی کے ہیلسنکی عمل سے ملتی جلتی تفاہم تک پہنچنے کے بارے ہے جس نے یورپ میں کشیدگی میں کمی لائی۔

نعرہ پہلے امریکہ نہ صرف انتخابی نعرے کے طور پر بلکہ امریکی ترجیحات کی ازسرنو ترتیب کے لیے ایک حوالہ جاتی فریم ورک کے طور پر سامنے آیا۔ اس نقطہ نظر کے مطابق، تحفظ اتحادیوں کے لیے کوئی حاصل شدہ حق یا مفادات سے علیحدہ اخلاقی یا سیاسی ذمہ داری نہیں ہے، بلکہ ایک اسٹریٹیجک خدمت ہے جس کی دوبارہ قیمت لگائی جا سکتی ہے، اس پر نظرثانی کی جا سکتی ہے، یا اسے کم کیا جا سکتا ہے۔

ٹرمپ انتظامیہ کا جرمنی سے ہزاروں امریکی فوجیوں کو نکالنے کا فیصلہ، دوسرے یورپی ممالک میں بھی ایسے ہی اقدامات کی دھمکی کے ساتھ، یہ ظاہر کرتا ہے کہ فوجی پوزیشن میں تبدیلی محض ایک نظریاتی تصور نہیں ہے اور اس بات پر زور دیتا ہے کہ امریکی سیکیورٹی وعدوں پر انحصار، حتی کہ نازک لمحات میں بھی، وائٹ ہاؤس، پینٹاگون اور داخلی سیاسی ماحول کے حساب کتابوں اور امریکی علاقائی شراکت داروں کی ضروریات پر منحصر ہے۔

اس طرح یہ نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے کہ امریکی سیکیورٹی وعدے ابدی اور تبدیلی سے محفوظ نہیں ہیں۔ بلکہ ایک صدر کی منظوریات بطور اسٹریٹیجک ذمہ داری، دوسرے صدر کی طرف سے تبدیل کی جا سکتی ہیں۔ نیز، امریکی حمایت سیاسی یا مالی طور پر مفت نہیں ہے، بلکہ عام طور پر بڑھتے ہوئے مطالبات جیسے ہتھیاروں کی ڈیلز، سیاسی پوزیشننگ، اور وسیع تر تنازعات میں لاجسٹک اور مالی معاونت فراہم کرنے اور ممکنہ طور پر اس کے سیاسی ایجنڈے خلیجی ممالک کی ترجیحات کے خلاف مسلط کرنے کے ساتھ ہوتی ہے۔

خلیج فارس کے ممالک کے خلاف ٹرمپ کا دباؤ

1: امن کے بدلے ادائیگی کی منطق اور سیکیورٹی ذمہ داری کی قیمت پر نظرثانی

ٹرمپ نے بارہا خلیجی ممالک کے ساتھ تعلقات کو خالص تجارتی منطق سے ازسرنو متعین کیا اور اعلان کیا کہ خطے میں امریکی فوجی موجودگی کی بھاری قیمت خلیجی ممالک کو ادا کرنی ہوگی۔ اس منطق کا خطرہ یہ ہے کہ یہ صرف امن کے معاشی اخراجات میں اضافے پر ہی ختم نہیں ہوتی، بلکہ اس کے تسلسل کو بھی ادا کی گئی رقم کی کافی ہونے کے بارے میں ایک متغیر سیاسی تشخیص سے مشروط کر دیتی ہے۔

2: مشروط سیاسی تحفظ اور جیو پولیٹیکل تبادلے کا مسئلہ

مالی نقطہ نظر کم پیچیدہ سیاسی جہتوں سے مختلف نہیں ہے۔ امریکہ امن کی فراہمی کو علاقائی تبادلوں کے لیے ایک آلے میں تبدیل کر رہا ہے اور سیکیورٹی چھتر کے تسلسل کو مخصوص سیاسی انتظامات کی قبولیت، یا امریکی مفادات کے مطابق علاقائی تعمیر نو کے منصوبوں میں شرکت، بشمول اسرائیلی حکومت کے ساتھ تعلقات کی معمول کاری کے شعبے سے منسلک کر رہا ہے۔

3: براہ راست فوجی مداخلت کے لیے امریکی تیاری کی حدود

دوسری طرف پہلے امریکہ کی حکمت عملی عملی طور پر واشنگٹن کی مشرق وسطیٰ کے تنازعات میں شامل ہونے کی خواہش میں کمی کا باعث بن رہی ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ بعض منظرناموں میں واشنگٹن زیادہ سے زیادہ جو کچھ کر سکتا ہے وہ ہتھیاروں اور انٹیلی جنس معاونت اور دفاعی نظاموں کی فروخت ہے، نہ کہ میدانی تصادم کی قیمت برداشت کرنا۔

3: خلیج فارس میں امریکی سیکیورٹی کی حدود

حالیہ برسوں کے بحران ظاہر کرتے ہیں کہ امریکی فوجی موجودگی کا مطلب ضروری نہیں کہ ایک ناقابل تسخیر چھتر فراہم کرنا یا خلیج فارس کی خودمختاری کو ہر قسم کے خطرے سے تحفظ کی ضمانت دینا ہو۔ گزشتہ برسوں میں فوجی اڈوں کی موجودگی حملوں یا میدانی تبدیلیوں کو روکنے میں رکاوٹ نہیں بنی اور یہ ثابت ہوا کہ واشنگٹن خطرے کی انتہا پر اپنے اثاثوں کو اس طرح منتقل کر سکتا ہے کہ پہلے اپنی افواج کی حفاظت کو مدنظر رکھے، چاہے اس سے اس کے اتحادی کمزور صورت حال میں ہی کیوں نہ رہ جائیں۔

نیز حالیہ جنگ کے تجربے نے یہ ظاہر کیا کہ پیٹریاٹ اور تھاڈ جیسے جدید نظاموں کا ہونا ڈرون یا میزائل حملوں کو اہم اہداف کو نشانہ بنانے میں کامیاب ہونے سے نہیں روک سکتا۔

4: خلیج فارس کے ممالک کے لیے موجود اسٹریٹیجک آپشنز

امریکی حمایتی چھتری پر مکمل انحصار کے روایتی ماڈل کا کٹاؤ، ضروری نہیں کہ اسٹریٹیجک آزادی کے اعلان کے مترادف ہو، بلکہ اس میں زیادہ حقیقت پسندانہ اور بتدریج راستے وضع کرنا شامل ہو سکتا ہے جو زیادہ متوازن سیکیورٹی نظام کی بنیاد بن سکیں۔ اس سلسلے میں بہت سے آپشنز ہیں جن میں سے چند یہ ہیں:

پہلا: خود کفیل صلاحیت پیدا کرنے کے راستے کے طور پر خلیج فارس کا دفاعی انضمام

یہ آپشن اس بنیادی خیال پر استوار ہے کہ خلیج فارس کی سیکیورٹی کمزوری کا ازالہ صرف ایک غیر ملکی حامی کے بدلے دوسرا حامی رکھنے سے نہیں ہوتا، بلکہ خود خطے میں صلاحیت کی سطح میں اضافے سے ہوتا ہے۔ اس طرح، خلیج فارس کے دفاعی انضمام کا آپشن ایک بنیادی اور ضروری قدم کے طور پر سامنے آتا ہے جو ایک مربوط فضائی دفاع اور ابتدائی انتباہی نظام کی تخلیق سے شروع ہوتا ہے۔

اس راستے میں مشترکہ کمانڈ ڈھانچے اور آپریشنل منصوبہ بندی کی ترقی بھی شامل ہے جو کرداروں کی تقسیم، تکرار میں کمی اور ردعمل کی رفتار میں اضافے کی اجازت دیتی ہے۔ خلیج فارس میں مشترکہ دفاعی صنعتی اڈے کے قیام کے لیے بتدریج سرمایہ کاری تاکہ بیرونی انحصار کو کم کیا جا سکے، اس حکمت عملی کا حصہ ہے جو متعلقہ ممالک کو دیکھ بھال، فراہمی اور خود ترقی میں آزادی کا وسیع تر حاشیہ دیتی ہے۔

تاہم، مذکورہ آپشن کو معروف سیاسی اور حاکمیتی رکاوٹوں کا سامنا ہے، جن میں ممالک کی ترجیحات میں فرق، مشترکہ فوجی فیصلہ سازی کی حساسیت، اور مربوط روایات کی کمزوری شامل ہیں۔ البتہ اس راستے کی دشواری کا مطلب اس کا ناممکن ہونا نہیں ہے، بلکہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ اس کی کامیابی کے لیے جمع شدہ سیاسی ارادے، مشترکہ خطرات کی واضح تر تعریف، اور ایک بتدریج نقطہ نظر کی ضرورت ہے جو کم حساسیت والے کاموں سے آغاز کرے اور پھر انضمام کی بلند سطحوں کی طرف منتقل ہو۔

دوسرا: بیرونی شراکتوں کو متنوع بنانا اور یکطرفہ انحصار کو کم کرنا

یہ آپشن ایک سادہ اسٹریٹیجک مفروضے سے جنم لیتا ہے کہ ایک واحد اتحادی پر انحصار، اس اتحادی کی ترجیحات میں تبدیلی یا اس کے سیاسی ارادے میں کمی کے وقت خطرات کی مقدار کو دوگنا کر دیتا ہے۔ اس لیے، دفاعی اور سفارتی شراکتوں کو متنوع بنانا ایک منطقی آپشن بن جاتا ہے جس کا مقصد کثیر جہتی حفاظتی جال بنانا ہے بجائے اس کے کہ امن، ہتھیاروں اور سیاسی حمایت کی فراہمی کے لیے ایک واحد ذریعہ پر انحصار کیا جائے۔

تیسرا: ایران کے ساتھ تعامل بطور علاقائی امن کے تحفظ کا سب سے بڑا شراکت دار

یہ خیال اگرچہ کم امکان رکھتا ہے، لیکن پھر بھی علاقائی استحکام اور حقیقی امن کی ضمانت کی منطق سے زیادہ ہم آہنگ ہے۔ ایران اور خلیجی ممالک کے درمیان تعلقات ہمیشہ کے لیے بیرونی بازداری یا دور دراز سے بحران کے انتظام کے یرغمال نہیں بن سکتے، کیونکہ جغرافیہ خلیج فارس کے دونوں کناروں کے درمیان ایک اسٹریٹیجک ہم زیستی مسلط کرتا ہے۔

یہ راستہ کم تنازعات والے ملفات جیسے اقتصادی تعاون، توانائی اور نقل و حمل کے شعبوں میں رابطہ، اور بحری نیوی گیشن کی سیکیورٹی میں ہم آہنگی سے شروع ہو سکتا ہے اور پھر وسیع تر انتظامات کی طرف بڑھ سکتا ہے جس میں عدم جارحیت کے اصول، خودمختاری کا احترام، کشیدگی میں اضافے کو روکنے کے میکانزم، اور اختلافات کو مذاکرات کے ذریعے حل کرنے کے طریقے شامل ہوں۔

یہ آپشن مرکز ثقل کو فوجی توازن کی منطق سے ہٹ کر باہمی انحصار کے انتظام کی منطق کی طرف منتقل کرتا ہے، جو طویل مدتی میں مشترکہ مفادات پیدا کر سکتا ہے جس میں تصادم کی لاگت تصفیے کی لاگت سے زیادہ ہو جائے۔ تاہم، اس راستے کی کامیابی باہمی سیاسی ارادے کے وجود پر مشروط ہے، خاص طور پر خلیج فارس کے ممالک اور ایران کی جانب سے۔

چوتھا: داخلی بازداری اور خلیج فارس کے تناظر میں اس کی عملی حدود

یہ آپشن آزاد داخلی بازداری پیدا کرنے کا خیال پیش کرتا ہے جو بیرونی چھتروں کی ضرورت کو کم کرتا ہے۔ یہ بازداری میزائل صلاحیتوں کی ترقی، اسپیشل فورسز کو مضبوط بنانے، یا سائبر وارفیئر اور غیر متناسب جنگ کے شعبوں میں سرمایہ کاری کے ذریعے پیدا کی جاتی ہے۔ خلیج فارس میں اس راستے کے اطلاق کو گہرے مسائل کا سامنا ہے۔ وہ مسائل جو صرف مالی، تکنیکی اور سیاسی اخراجات تک محدود نہیں ہیں، بلکہ اس وجہ سے بھی ہیں کہ مؤثر جارحانہ بازداری کے اوزار پیدا کرنے کے لیے اعلیٰ درجے کی نظریاتی اور آپریشنل ہم آہنگی کی ضرورت ہوتی ہے جو خلیج فارس کی سطح پر حاصل نہیں ہوئی ہے۔

پانچواں: خلیج فارس کی سیکیورٹی کے راستوں پر عارضی نتائج

خلیج فارس کے ممالک کے لیے امن کی فراہمی کے متبادلات تین باہم مربوط حلقوں میں تقسیم ہوتے ہیں: ایک فوری حلقہ جس میں دفاعی کارکردگی اور داخلی انضمام میں اضافہ ضروری ہے۔ ایک درمیانی حلقہ جو شراکتوں کو متنوع بنانے اور یکطرفہ انحصار کو کم کرنے پر مبنی ہے، اور ایک زیادہ جامع اور جڑا ہوا حلقہ جس میں ایران کے ساتھ بتدریج اعتماد سازی شامل ہے تاکہ زیادہ خود مختار علاقائی سیکیورٹی فارمولے کی تیاری کی جا سکے۔

اس سیکیورٹی حکمت عملی میں، بالآخر، امن تیار شدہ خدمت کے طور پر حاصل نہیں ہوتا، بلکہ آہستہ آہستہ اور داخلی صلاحیت، علاقائی مفاہمت، اور بڑی طاقتوں کے ساتھ تعلقات کے مناسب انتظام کے درمیان عین توازن کے ذریعے تشکیل پاتا ہے۔

چھٹا: علاقائی توازن کی بحالی میں خلیج فارس-ایران سیکیورٹی نظام کی ترجیح

یہ خیال ترجیحات کے درجہ بندی کو اندر سے باہر ازسرنو ترتیب دینے پر مبنی ہے۔ یہ نقطہ نظر اس بنیاد پر ہے کہ کسی بھی مستحکم نظام کا آغاز سب سے پہلے خلیج فارس-ایران مفاہمت سے ہونا چاہیے جو دشمنی کی سطح کو کم کرے اور تنازعہ کا انتظام کرے۔

اس نقطہ نظر کی اہمیت ایک مستقل جیو پولیٹیکل حقیقت سے جنم لیتی ہے: بیرونی طاقتیں پیچھے ہٹ سکتی ہیں، اپنی پوزیشن تبدیل کر سکتی ہیں، یا اپنی ترجیحات بدل سکتی ہیں۔ لیکن جغرافیہ اپنی جگہ نہیں چھوڑتا۔ اسی وجہ سے، ایران اور خلیجی ممالک کے درمیان تنازعہ کے امکان کو کم کرنا، اور اسے ایک مستقل امکان سے بدل کر ایک بعید امکان میں تبدیل کرنا، خطے میں کسی بھی پائیدار امن کا مرکز باقی رہتا ہے۔

ساتواں: علاقائی نظام کا بیرونی طاقتوں کے ساتھ ہم آہنگی بغیر ان پر انحصار کے

کم از کم علاقائی مفاہمتیں قائم ہونے کے بعد، بیرونی تقویت کا مرحلہ آتا ہے جس کا مقصد ابھرتے ہوئے نظام کو بڑی طاقتوں کے حوالے کرنا نہیں ہے، بلکہ اس کا مقصد حمایت، توازن اور ضمانت کی محدود کوریجز فراہم کرنا ہے جو استحکام پیدا کرنے میں مدد دیتی ہیں۔ اس میدان میں بیرونی طاقتوں کا بنیادی کردار قیادت کی بجائے معاون ہونا چاہیے۔

الف: چین، ایک توازن قائم کرنے والا شراکت دار اور ممکنہ اقتصادی-سفارتی ضامن

بڑی طاقتوں میں سے، چین ایران اور خلیجی ممالک دونوں کے ساتھ عملی تعلقات برقرار رکھنے کی وجہ سے اس مساوات میں توازن کا کردار ادا کرنے کی سب سے زیادہ صلاحیت رکھتا ہے۔ اس کے علاوہ چین کا نقطہ نظر زیادہ تر معاملات میں نظریاتی یا فوجی کے بجائے اقتصادی اور عملی رہا ہے۔

ب: روس: سیاسی اثر و رسوخ کا ایک ذریعہ اور محدود توازن کا آپشن

روس، اگرچہ چین کے مقابلے میں کم غیر جانبدار ہے، لیکن ایران کے ساتھ قریبی تعلقات اور متعدد خلیجی ممالک کے ساتھ اپنے سیاسی اور توانائی کے تعلقات کی وجہ سے، پھر بھی ایک ایسا فریق ہے جس کے پاس اہم اثر انگیز مرقعے موجود ہیں۔ ماسکو مخصوص شعبوں میں معاون کردار ادا کر سکتا ہے، جیسے بین الاقوامی اداروں میں سفارتی کوریج فراہم کرنا، یا بعض مغربی دباؤ کو متوازن کرنے میں مدد کرنا، یا بعض شعبوں میں متبادل ہتھیاروں کے آپشنز فراہم کرنا۔ البتہ اس کردار کی حدود بھی واضح ہیں، روس کی بین الاقوامی جنگوں میں مصروفیت اس کی پوزیشن کو اہمیت کے درجے میں دوسرے نمبر پر رکھتی ہے۔

ج: پاکستان: ایک ممکنہ ثالث اور بالواسطہ بازداری کا اہم عنصر

پاکستان خلیج فارس میں کسی بھی وسیع سیکیورٹی تصور میں ایک خاص مقام رکھتا ہے، اس کی وجہ متعدد خلیجی ممالک کے ساتھ اس کے روایتی تعلقات اور ساتھ ہی جغرافیائی ہمسایگی اور مشترکہ سیکیورٹی مفادات کی وجہ سے ایران کے ساتھ رابطے کے چینلز کا برقرار رکھنا ہے۔ لہٰذا اسے متعدد کاموں کے لیے ایک موزوں فریق کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ تاہم، اسلام آباد کے کردار کے بارے میں مبالغہ آرائی نہیں کرنی چاہیے، کیونکہ اس کے پیچیدہ داخلی اور علاقائی مفادات اسے ممکنہ انتظامات میں شامل ہونے سے محتاط رکھتے ہیں جو اسے علاقے کے کسی بھی فریق کے ساتھ کھلی تصادم کی طرف لے جا سکتے ہیں۔

د: مصر: عرب توازن کا ایک عنصر اور خلیج فارس کے استحکام میں براہ راست مفاد

لیکن مصر، اس تصور میں، مساوات میں ایک اہم عربی عنصر ہے جس میں ممکنہ طور پر بڑھتے ہوئے اثر و رسوخ والے غیر عربی فریق، جیسے ایران، ترکی اور پاکستان شامل ہو سکتے ہیں۔ قاہرہ کی اہمیت اس کے آبادیاتی، فوجی اور سیاسی وزن، اور اس کے اور خلیجی ممالک کے درمیان وسیع اقتصادی اور انسانی روابط کی موجودگی سے پیدا ہوتی ہے۔

آٹھواں: علاقائی سیکیورٹی حکمت عملی کا خلیج فارس کے مستقبل پر اثر

خلیج فارس کی سیکیورٹی کے مستقبل کی بنیاد کسی ایک آپشن پر نہیں رکھی جا سکتی، خواہ وہ آپشن روایتی امریکی چھتر کا تسلسل ہو یا صرف بیرونی شراکت داروں کے تنوع پر انحصار۔ اس کے درمیان زیادہ پائیدار راستہ تین باہم جڑی سطحوں کا مرکب ہے: پہلا، دفاعی انضمام کے ذریعے داخلی صلاحیت میں اضافہ۔ دوسرا، ایران کے ساتھ کشیدگی میں کمی کے لیے بتدریج راستہ بنانا۔ تیسرا، بڑی طاقتوں کے ساتھ تعلقات کو حمایت اور توازن کے فریم ورک میں برقرار رکھنا اور انحصار کی منطق سے دور رہنا۔

نواں: خلیج فارس کی سیکیورٹی کے لیے ممکنہ راستے

خلیج فارس کی سیکیورٹی تین منظرناموں کے ساتھ ہے۔ پہلا راستہ، معمولی ترامیم کے ساتھ موجودہ صورت حال کا تسلسل ہے، جیسے کہ ریاستہائے متحدہ پر بنیادی انحصار خلیجی داخلی ہم آہنگی اور تنوع کے ایک معمولی حاشیے کے ساتھ برقرار رہے۔ یہ راستہ کچھ حد تک عارضی استحکام فراہم کر سکتا ہے، لیکن سیکیورٹی نظام میں ساختی نقص کو دور نہیں کرتا۔

دوسرا راستہ جو زیادہ متوازن ہے، ایک نئے توازن کے قیام پر مبنی ہے جو خلیج فارس کے انضمام کی سطح کو بڑھاتا ہے، ایران کے ساتھ کشیدگی میں کمی کے لیے عملی چینلز کھولتا ہے، اور بیرونی طاقتوں کے کردار کو معاون عناصر کے طور پر ازسرنو متعین کرتا ہے نہ کہ فیصلہ سازی کے مراکز کے طور پر۔

تیسرا راستہ پسپائی کے فریم ورک میں ہے، جہاں اعتماد سازی کی کوششیں ناکام ہو جاتی ہیں اور علاقائی مسابقت شدت اختیار کر لیتی ہے۔ یہ آپشن ہتھیاروں کی دوڑ اور بیرونی سیکیورٹی انحصار کو زیادہ قیمتی اور زیادہ کمزور شکل میں دوبارہ پیدا کرنے کا باعث بنتا ہے۔

دسواں: نتیجہ

اس کے باوجود علاقائی فریقین کے درمیان باہمی اعتماد کی کمزوری، خلیجی ممالک کی ترجیحات میں فرق، اور خطے میں اثر و رسوخ اور پوزیشننگ کی حساسیتوں کا برقرار رہنا، یہ سب وہ عوامل ہیں جو زیادہ خود مختار انتظامات کی طرف منتقلی کو سست اور پیچیدہ بنا دیتے ہیں۔ نیز، کچھ بیرونی طاقتیں ایسے کسی بھی فارمولے کی راہ میں رکاوٹیں کھڑی کر سکتی ہیں جو علاقائی سیکیورٹی کردار میں ان کی اجارہ داری کو کم کرتا ہے۔

خلیجی ممالک کے سامنے بڑا مسئلہ کوئی نیا غیر ملکی حامی تلاش کرنے میں نہیں، بلکہ اپنے ارد گرد کے سیکیورٹی ماحول کا زیادہ خود مختار اور حقیقت پسندانہ بنیادوں پر ازسرنو جائزہ لینے میں ہے۔

ایران کے ساتھ ہمسایہ ایک مستقل جغرافیائی اور سیاسی حقیقت ہے، جبکہ بڑی طاقتوں کی ذمہ داریاں، خواہ وہ کتنی ہی مضبوط کیوں نہ لگیں، داخلی تبدیلیوں اور لاگت-فائدے کے حساب کتابوں کے لحاظ سے تبدیلی کے لیے ہمیشہ تیار رہتی ہیں۔

اس لیے، ایک علاقائی سیکیورٹی نظام کا قیام جس میں ایران اور خلیجی ممالک دونوں شامل ہوں، حتی کہ بتدریج راستے کے ذریعے، طویل مدتی میں سب سے زیادہ معقول اور ضمانت دینے والا خیال نظر آتا ہے۔ یہ دوسرے آپشنز کی اہمیت کو نظر انداز نہیں کرتا، خواہ وہ خلیج فارس کا دفاعی انضمام ہو، شراکتوں کا تنوع ہو، یا دیگر طاقتوں کے کرداروں سے استفادہ ہو۔

المیادین آخر میں واضح کرتا ہے کہ خلیج فارس کے سیکیورٹی مسئلے کو صرف فوجی بازداری تک محدود نہیں کیا جا سکتا، کیونکہ امن، اپنی پیچیدہ شکل میں، خطرے کے تصور کے نمونوں، اقتصادی تعاملات کی نوعیت، اور مقامی اداکاروں کی وسیع تر علاقائی ساخت میں پوزیشننگ سے بھی منسلک ہے۔ اس لیے، خلیج فارس کے مستقبل سے متعلق ہر سنجیدہ پالیسی کو تین مربوط سطحوں کو یکجا کرنا چاہیے: ایک بازدارانہ سطح جو کمزوری کو محدود کرتی ہے، ایک سفارتی سطح جو کشیدگی میں اضافے کے امکانات کو کم کرتی ہے، اور ایک ساختی سطح جو بنیادی فریقین کے درمیان پائیدار رویے کے قواعد قائم کرتی ہے۔