ٹرمپ کے "محکمہ جنگ” کے پس پردہ؛ برانڈنگ سے لے کر خارجہ پالیسی میں خطرناک موڑ تک

سچ خبریں: ڈونلڈ ٹرمپ نے ایک ایگزیکٹو آرڈر جاری کیا جس کے تحت "محکمہ جنگ (War Department) کا لقب دوبارہ امریکی سرکاری بیانیے میں شامل ہو گیا۔

 اگرچہ اس ادارے کا قانونی نام اب بھی "محکمہ دفاع (Department of Defense) ہے اور اسے مستقل طور پر تبدیل کرنے کے لیے کانگریس کی منظوری درکار ہے، لیکن انتظامیہ نے عوامی نشانات (signage) کو فوری طور پر تبدیل کرنا شروع کر دیا ہے۔ war.gov کے یو آر ایل کے ساتھ ایک ویب سائٹ بنانے سے لے کر اس محکمے کے سربراہ پِٹ ہیگسٹڈ (Pete Hegseth) کو "وزیر جنگ” (Secretary of War) کہنے تک کے اقدامات اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ معاملہ محض لفظی کھیل نہیں بلکہ اس کا بھاری سیاسی اور سیکیورٹی وزن ہے۔

اس نام کی بحالی، جسے آخری بار 1947 میں استعمال کیا گیا تھا، اہم سوالات پیدا کرتی ہے: ایک صدر جو خود کو "امن کا محافظ” قرار دیتا ہے، اس نے ایسی علامتی حرکت کیوں کی؟ موجودہ کشیدہ حالات میں عالمی برادری، اتحادیوں اور امریکہ کے حریفوں کے لیے اس تبدیلی کا کیا پیغام ہے؟ واضح ہے کہ اعلیٰ ترین سطح پر الفاظ کا انتخاب ظاہری تبدیلی سے کہیں زیادہ ہے اور یہ عالمی تاثر کی تشکیل میں براہ راست کردار ادا کر سکتا ہے۔

ناظرین کے نزدیک، یہ نامزدگی جنگ جوئی کی صریح اعلان کے سوا کچھ نہیں۔ ان کا خیال ہے کہ ٹرمپ اپنے اس اقدام کے ذریعے نہ صرف دنیا کے سامنے امریکہ کی ایک جارحانہ اور پرتشدد تصویر پیش کر رہے ہیں، بلکہ عملی طور پر امن اور جنگوں کے خاتمے کے اپنے دعوؤں کی ساکھ بھی مجروح کر رہے ہیں۔ ان کے خیال میں، "محکمہ جنگ” کے نام کی بحالی کا مطلب ہے خارجہ پالیسی میں تشدد کی زبان کو معمول بنانا اور دنیا کے بحران زدہ خطوں میں مزید تناؤ کا راستہ ہموار کرنا۔

قانونی نقطہ نظر سے، اس ادارے کا سرکاری نام اب بھی محکمہ دفاع ہے اور اسے مستقل طور پر تبدیل کرنا صرف کانگریس کی منظوری سے ممکن ہوگا۔ 1947 کے نیشنل سیکیورٹی ایکٹ اور 1949 کی ترمیمات نے موجودہ فریم ورک قائم کیا ہے اور صدر تنہا اس عنوان کو تبدیل نہیں کر سکتا۔ یہاں تک کہ حالیہ آرڈر کے متن میں بھی واضح طور پر کہا گیا ہے کہ قانونی حوالے اب بھی محکمہ دفاع ہی کے ہوں گے۔ دوسرے لفظوں میں، ٹرمپ نے جو کیا ہے وہ ایک قانونی تبدیلی سے زیادہ ایک سیاسی اور propagandistic برانڈنگ ہے۔

تاہم، معاملے کی اہمیت بالکل اسی "برانڈنگ” میں پوشیدہ ہے۔ ایک اہم فوجی ادارے کا نام رکھنا محض ایک لفظ کے انتخاب سے کہیں زیادہ ہے؛ یہ عمل عملی طور پر فوج، داخلی عوامی رائے اور عالمی برادری کے لیے ایک واضح پیغام ہے۔ جب امریکی انتظامیہ وزارت جنگ کا عنوان منتخب کرتی ہے، تو یہ سگنل جاتا ہے کہ واشنگٹن دفاع اور روک تھام پر زور دینے کے بجائے، اب جنگ اور جارحیت کو اپنے مشن کے مرکز میں رکھ رہا ہے۔

یہ لہجے کی تبدیلی امریکہ کے بین الاقوامی دشمنوں اور حریفوں کے لیے سب سے زیادہ ہے اور واشنگٹن کی دنیا بھر میں آگ بھڑکانے کی طرف اشارہ کرتی ہے۔ مثال کے طور پر، مغربی ایشیا کے خطے میں، جہاں چنگاری بھر بحران ایک وسیع بحران میں بدل سکتی ہے، "جنگ” کے نام کی بحالی عملی طور پر فوجی طاقت کے استعمال میں آگ بھڑکانے اور بے احتیاطی کا پیغام دیتی ہے۔

دوسری طرف، یہ نامزدگی امریکہ کے روایتی اتحادیوں کے لیے بھی ایک خاص پیغام رکھتی ہے۔ نیٹو کے یورپی ممالک یا خلیجی عرب حکومتیں، جو براہ راست واشنگٹن کی پالیسیوں سے جڑی ہوئی ہیں، اب ایک نئی زبان کی حقیقت کا سامنا کرنا ہوگا جو ایک سخت تر اور مداخلت پسند موقف کی نشاندہی کرتی ہے۔ اس طرح کی تشریح ان اتحادیوں کے متزلزل اعتماد کو مزید مجروح کر سکتی ہے اور امریکہ کی سفارتی لاگت میں اضافہ کر سکتی ہے۔

آخر میں، داخلی پہلو کو بھی نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ بہت سے لوگوں کے نزدیک، "جنگ” کی اصطلاح کا استعمال امریکی سیاسی اور فوجی ثقافت میں تشدد کو معمول بنانے کے مترادف ہے۔ وہ خبردار کرتے ہیں کہ یہ نامزدگی فوج میں ایک جارحانہ سوچ کو فروغ دے سکتی ہے اور سرحدوں سے باہر خطرناک فوجی کارروائیوں کی راہ ہموار کر سکتی ہے۔ اس طرح، یہاں تک کہ اگر کانگریس سرکاری نام میں تبدیلی کبھی منظور نہ بھی کرے، تو یہی سیاسی اور علامتی پیغام امریکہ کی خارجہ اور سیکیورٹی پالیسی پر حقیقی اور طویل مدتی اثرات مرتب کر سکتا ہے۔

ٹرمپ نے انتخابی خطابات اور انٹرویوز میں بار بار خود کو "صدر امن” قرار دیا ہے۔ وہ دعویٰ کرتے ہیں کہ اپنے صدارتی دور میں وہ بہت سی جنگوں کو ختم کرنے میں کامیاب ہوئے ہیں۔ مثال کے طور پر، انہوں نے گزشتہ ماہ اپنے سوشل میڈیا پلیٹ فارم "ٹرتھ سوشل” پر دعویٰ کیا کہ میں نے 6 ماہ میں 6 جنگیں ختم کیں۔

ٹرمپ اسی دعوے کو بنیاد بنا کر کہتے ہیں کہ انہیں امن کا نوبل انعام ملنا چاہیے۔ یہ ذاتی روایت ان کی سیاسی پروپیگنڈے کا بنیادی ستون ہے؛ ایک ایسی روایت جو انہیں امریکہ کے ماضی کے صدور سے ممتاز کرتی ہے، لیکن حقائق کی گہری جانچ سے پتہ چلتا ہے کہ یہ تصویر حقیقت سے کوسوں دور ہے۔

جس وقت ٹرمپ امن کی بات کر رہے ہیں، ان کے پہلے علامتی فیصلوں میں سے ایک محکمہ جنگ کا نام بحال کرنا ہے۔ کیسے ممکن ہے کہ جو شخص جنگوں کے خاتمے کا دعویٰ کرتا ہے، وہ ملک کے اہم ترین فوجی ادارے کو جنگ کے لفظ سے متعارف کرائے؟ یہ واضح تضاد بین الاقوامی سطح پر ان کے امن کے دعوؤں کو بے اعتبار بنا دیتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، ان کی انتظامیہ کی سرکاری زبان امن کی بجائے جنگ کی آگ بھڑکاتی نظر آتی ہے۔

نامزدگی سے آگے، ٹرمپ کے عملی اقدامات بھی واضح طور پر ظاہر کرتے ہیں کہ انہوں نے ایک پرتشدد اور مداخلت پسندانہ پالیسی اپنائی ہے۔ حالیہ برسوں میں امریکہ کی سرحدوں سے باہر فوجی کارروائیاں، خواہ مشرق وسطیٰ میں ایران کے علاقے پر جارحانہ حملہ ہو یا لاطینی امریکہ میں وینزویلا کے ساتھ ممکنہ فوجی تصادم، تصادم کے بڑھتے ہوئے دائرہ اور تناؤ کے میدانوں کے پھیلاؤ کی علامت ہیں۔ یہ اقدام نہ صرف جنگوں کے خاتمے کے دعوے کے متضاد ہیں، بلکہ خود نئے بحرانی محاذ کھول رہے ہیں۔

ٹرمپ کی تضاد بیانی صرف جنگ و امن تک محدود نہیں۔ وہ ایک طرف "امریکہ فرسٹ” اور بیرون ملک فوجی اخراجات میں کمی کا نعرہ لگاتے ہیں، لیکن دوسری طرف، پینٹاگون کے بجٹ میں اضافے اور محکمہ جنگ کے عنوان کی بحالی جیسے فیصلوں کے ذریعے عملی طور پر فوجی توسیع کی طرف بڑھ رہے ہیں۔ انہوں نے بار بار "امریکہ کی لامتناہی جنگوں سے تھکاوٹ” کی بات کی ہے لیکن عملی طور پر فوجی موجودگی اور مصروفیت کے اسی چکر کو اور زیادہ شدت کے ساتھ دہرا رہے ہیں۔

خارجہ پالیسی میں بھی اس دوہرے پن کی دیگر مثالیں دیکھی جا سکتی ہیں۔ ٹرمپ خود کو "نیٹ بلڈنگ” اور "لامتناہی مداخلتوں” کا مخالف ظاہر کرتے ہیں، لیکن بحرانوں کے وقت عام طور پر دھمکی اور طاقت کی زبان استعمال کرتے ہیں۔ وہ ایک طرف کہتے ہیں کہ امریکی فوجیوں کو جنگی علاقوں سے واپس بلایا جائے، لیکن دوسری طرف نئے حملوں کے احکامات جاری کرتے ہیں اور مسلح افواج کی "زیادہ سے زیادہ مہلکیت” پر زور دیتے ہیں۔ تقریر اور عمل کے درمیان یہ خلیج امریکہ کی عالمی تصویر کو متضاد اور غیر مستحکم بنا رہی ہے۔

امریکی داخلی نقاد بھی اسی وجہ سے ان پر عوامی رائے کو دھوکا دینے کا الزام لگاتے ہیں۔ ان کے نزدیک، ٹرمپ امن پسندانہ نعروں کی تکرار کے ذریعے ووٹ اور مقبولیت حاصل کرنا چاہتے ہیں، لیکن حقیقی پالیسی اور سیکیورٹی کے میدان میں ایسے فیصلے کر رہے ہیں جو ملک کو پہلے سے زیادہ بحرانوں میں الجھا رہے ہیں۔ ان نقادوں کے مطابق، محکمہ جنگ کے عنوان کی بحالی سے زیادہ کوئی چیز ان کا حقیقی چہرہ نہیں ظاہر کرتی؛ ایک ایسا رہنما جو امن کا دعویٰ کرتا ہے لیکن جنگ کی زبان اور منطق استعمال کرتا ہے۔

ٹرمپ کی جانب سے "محکمہ جنگ” کے عنوان کی بحالی ایک قانونی تبدیلی سے زیادہ ایک سیاسی اور علامتی اعلان ہے؛ ایک ایسا اعلان جس کا پیغام خارجہ پالیسی میں تناؤ میں اضافہ اور تشدد کی زبان کو معمول بنانے کے سوا کچھ نہیں۔

یہ اقدام عملی طور پر ٹرمپ کے امن اور جنگوں کے خاتمے کے دعوؤں کو بے اعتبار بنا رہا ہے اور ظاہر کرتا ہے کہ ان کی تقریر اور عمل کے درمیان خلیج ہر گزرتے دن کے ساتھ گہری ہوتی جا رہی ہے۔ ایسی صورت حال میں، امریکہ ایک مستحکم اور سفارتی طور پر پرعزم ملک کے طور پر دیکھے جانے کے بجائے، عالمی عوامی رائے میں ایک جارح اور جنگ جو قوت کے طور پر اپنی تصویر مستحکم کر رہا ہے۔

ان کی انتظامیہ کے باقی تقریباً تین سالوں میں اس پالیسی کے امکانات زیادہ روشن نظر نہیں آتے۔ موجودہ رجحان کو دیکھتے ہوئے، توقع کی جا سکتی ہے کہ وائٹ ہاؤس فوجی طاقت پر مزید انحصار کرے گا اور دنیا کے بحرانی خطوں میں اپنی موجودگی بڑھائے گا۔ اس راستے پر ناخواستہ تصادم کے خطرات، اتحادیوں کے عدم اعتماد اور حریفوں کی دشمنی میں اضافہ ہو سکتا ہے۔

اگر ٹرمپ اسی طرح چلتے رہے، تو آنے والے تین سال امریکی خارجہ پالیسی کے لیے امن اور سکون کا نہیں، بلکہ ایک پرتشدد اور مہنگا دور ثابت ہوں گے؛ ایک ایسا دور جو امریکہ کی معاصر تاریخ میں تضاد اور آتش افروزی کی ایک مستقل میراث چھوڑ سکتا ہے۔