ترکی کی سب سے بڑی Achilles ہیل کیا ہے؟

🗓️ 4 نومبر 2023

سچ خبریں:ان دنوں جب کہ ترکی کے عوام اس ملک کے قیام کی 100ویں سالگرہ منا رہے ہیں، بہت سے مبصرین اس مسئلے پر لکھ رہے ہیں کہ جمہوریہ کی 100ویں سالگرہ کے موقع پر ترکی اب تک ترقی یافتہ ملک کیوں نہیں ہے؟

اس سوال کے جواب میں چند ایک تجزیہ کار نہیں ہیں جو معاشی عنصر کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ لیکن گزشتہ چند دنوں کے دوران ترکی کے کئی مشہور مبصرین نے مشترکہ طور پر اور ایک دوسرے کو جانے بغیر، ایک مشترکہ مسئلہ پر انگلیاں اٹھائیں اور اسے جمہوریہ ترک کی سب سے اہم اچیلس ہیل قرار دیا۔

ان کے نقطہ نظر سے یہ بڑی رکاوٹ اور اچیلز کی ایڑی ایک آزاد اور موثر عدالتی نظام کی کمی کے سوا کچھ نہیں۔ ذیل میں ہم ترکی کے دو مشہور کالم نگاروں کے بیانات کا حوالہ دیتے ہیں جنہوں نے اس مسئلے کے بارے میں لکھا ہے۔

مہمت اوجکتان اور طحہ اک یول نے نشاندہی کی ہے کہ ترکی کا عدالتی اور قانونی نظام اس قدر بحران کا شکار کیوں ہے کہ یہ ملک 140 ممالک میں 116 ویں نمبر پر ہے۔

جمہوریہ ترکی کے قیام کی 100ویں سالگرہ کی تقریبات کے دوران ابھرنے والی تصاویر نے ہمیں ایک بار پھر دکھایا کہ حالیہ برسوں میں جماعتی اختلافات کی وجہ سے پیدا ہونے والا یہ انتہائی سیاسی سماجی پولرائزیشن کوئی ناقابل تسخیر رکاوٹ نہیں ہے۔

100 ویں سالگرہ کے بڑے نشان نے ظاہر کیا کہ چند چھوٹے گروہوں کو چھوڑ کر، اس ملک کے اکثریتی لوگوں کو جمہوریہ سے کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ تاہم جمہوریہ کی 100ویں سالگرہ کا ایک اور پہلو بھی ہے جو بلاشبہ افسوسناک اور پریشان کن ہے۔

بدقسمتی سے ہم جمہوریہ کو اس کے بلند اہداف تک نہیں پہنچا سکے۔ ان مسائل میں سے ایک یہ ہے کہ ہمارے ہاں اختیارات کی علیحدگی کے میدان میں اب بھی ایک سنگین مسئلہ درپیش ہے۔

ہم جانتے ہیں کہ پہلی جنگ عظیم کے خاتمے کے بعد، جس نے فتح کے ساتھ جنگ آزادی کا خاتمہ کیا، ترکی ان سالوں کے مشکل حالات میں ایک نوجوان جمہوریہ قائم کرنے اور ایک نئی شروعات کرنے میں کامیاب ہوا۔

اس دن کی جمہوریہ طاقتوں کے اتحاد کی قانونی بنیاد پر قائم تھی۔ درحقیقت آئینی مدت کا جائزہ لیتے ہوئے مصطفی کمال پاشا ایسے مسائل کی نشاندہی کرتے ہیں جو اختیارات کی علیحدگی کی ضمانت نہیں دیتے۔ لیکن یہ کہنا ضروری ہے کہ اس دن کے حالات میں ایسا ہی تھا۔

تاہم آج کے حالات کے تناظر میں اس دور کو تنقید کا نشانہ بنایا جا سکتا ہے۔ اب ہم اکیسویں صدی میں ہیں۔ مزید برآں، ہمیں جمہوریت کا ایک اہم تجربہ ہے جس دن سے ہم نے کثیر الجماعتی زندگی کی طرف رخ کیا۔

یقیناً ہم نے ٹھوکر کھائی ہے اور بدقسمتی سے ہم ابھی تک قانون کی حکمرانی اور حقوق کی مرکزیت پر مبنی ملک کی تعمیر نہیں کر سکے۔ ہمارے پاس ایک قانونی نظام تھا جو اختیارات کی علیحدگی اور چیک اینڈ بیلنس کے اصولوں پر چلتا تھا۔ لیکن ہمارے پاس اب ایک موثر قانونی نظام بھی نہیں ہے۔

طحہ اک یول: ترکی میں تنخواہ کی صورتحال شرمناک

جمہوریہ کی 100 ویں سالگرہ پر ہماری سب سے بڑی شرم کی بات یہ ہے کہ دنیا کے ممالک میں قانون کی حکمرانی کی درجہ بندی کے لحاظ سے ہم 0.41 پوائنٹس کے ساتھ 117 ویں نمبر پر ہیں۔ یہ واقعی شرمناک اور افسوسناک ہے۔ کیونکہ 2015 میں جب یہ تحقیق شروع ہوئی تو ہمارا 106 واں رینک تھا اور صرف 8 سالوں میں ہم 11 درجے گر گئے! حقیقت یہ ہے کہ ملک کے سیاسی نظام کی تبدیلی اور صدر کے لامحدود اختیارات کے ساتھ صدارتی نظام کے قیام نے ترکی میں حقوق غصب کرنے کی صورت حال کو سال بہ سال بد سے بدتر بنا دیا۔

حقوق غصب کرنے کے حوالے سے ترکی کی عالمی پوزیشن سے متعلق مسائل کے علاوہ ہمارے اندر پیچیدہ عدالتی مسائل بھی ہیں۔ مثال کے طور پر، آئینی عدالت، جسے ہمارے عدالتی ڈھانچے میں سپریم کورٹ کے نام سے جانا جاتا ہے اور اس کے احکام تمام سیاسی-عدالتی اداروں کے لیے پابند ہیں، ایسے احکام جاری کرتے ہیں جن پر سیاسی ادارے کے حکم کے تحت کچھ عدالتیں عمل درآمد کرنے سے انکار کرتی ہیں۔

ابھی چند دن پہلے کی بات ہے کہ سپریم کورٹ نے فیصلہ کن اور واضح طور پر ایک رکن پارلیمنٹ کی رہائی کا حکم دیا جسے ناحق قید کیا گیا تھا۔ لیکن استنبول کی فوجداری عدالت کی 13 ویں شاخ نے آئینی عدالت کے فیصلے کو نظر انداز کیا اور اس پر عمل درآمد نہیں کیا، اس لیے ہاتائے کے نمائندے جان اطالائی ابھی تک جیل میں ہیں۔

ملک کی اعلیٰ ترین عدالت نے اپنے فیصلے میں کہا ہے کہ اتالی کو قید کرنے کا مطلب حقوق کو پامال کرنا ہے، اور استنبول کی عدالت بھی کہتی ہے، نہیں۔ اس کی آزادی کا مطلب قانون شکنی ہے!

ہم صاف دیکھ سکتے ہیں کہ ہمارے عدالتی نظام میں عدالتی تشریحات کے تصادم اور تصادم کے نام پر بہت بڑا نقصان ہے۔

یہ اس حقیقت کے باوجود ہے کہ قانون نے واضح طور پر اس رکاوٹ کا حل فراہم کیا ہے، اور سپریم کورٹ کے صدر پروفیسر زوہدی ارسلان نے کہا ہے کہ قانون کی حکمرانی میں مختلف تشریحات پیش کرنا ممکن ہے، لیکن اس میں کوئی شک نہیں۔ ، کوئی چیز جسے تشریحات کی جنگ کہا جاتا ہے اور دو پیش کرنے کا امکان کوئی متضاد معمول نہیں ہے۔ بلاشبہ یہ آئینی عدالت ہے جو اس کو کنٹرول کرتی ہے اور آئین کی دفعات کی تشریح اور نفاذ میں تسلسل کو یقینی بناتی ہے۔

اس واضح وضاحت کے ساتھ، یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ سپریم کورٹ کے باہر، کسی بھی عدالت کو آزادانہ تشریح فراہم کرنے کا حق نہیں ہے. لیکن بدقسمتی سے جیسا کہ ہم کہہ چکے ہیں کہ بعض عدالتوں نے ملک کے سیاستدانوں کی مرضی پر عمل کرتے ہوئے سپریم کورٹ کے حکم کو بھی نظر انداز کر دیا ہے اور آئینی عدالت کے احکام پر عمل نہ کرنے اور تشریح نامی غلط روایت اور روایت کو اپنایا ہے۔