ٹرمپ موساد کے جال میں کیسے پھنس گئے؟

?️ 22 مئی 2026

سچ خبریں:ایران کے خلاف جنگ اور مذاکرات کے درمیان پھنسے ڈونلڈ ٹرمپ کو داخلی دباؤ، جنگی تھکن اور اسٹریٹجک ناکامیوں کا سامنا ہے،امریکی ماہرین اور مغربی تجزیہ کاروں نے خبردار کیا ہے کہ ایران کے خلاف محدود یا طویل جنگ دونوں واشنگٹن کے لیے خطرناک ثابت ہو سکتے ہیں۔

ڈونلڈ ٹرمپ اس وقت فوجی دھمکیوں اور مذاکرات کے دعووں کے درمیان بھٹکتے دکھائی دے رہے ہیں، جبکہ نہ امریکی عوام کسی نئی جنگ کا بوجھ اٹھانے کے لیے تیار ہیں اور نہ ہی محدود فوجی کارروائیاں واشنگٹن کو اپنے اہداف تک پہنچا سکتی ہیں۔

ان دنوں ٹرمپ اور ان کی حکومت کے دیگر عہدیداروں کے بیانات دراصل کوئی نئی بات نہیں۔ کبھی ممکنہ معاہدے کی بات کی جاتی ہے اور کبھی دوبارہ جنگ شروع کرنے کی دھمکیاں دی جاتی ہیں۔ دوسری جانب صہیونی حلقے بھی مسلسل نفسیاتی جنگ کے تحت ایران کے خلاف جنگی تیاریوں کا تاثر دینے میں مصروف ہیں۔

تاہم ایک اہم عنصر یعنی وقت کسی طور بھی ٹرمپ اور ریپبلکنز کے حق میں نہیں جا رہا۔ اگرچہ ٹرمپ یہ دعویٰ کرتے ہیں کہ انہیں کوئی جلدی نہیں، مگر امریکی تھنک ٹینکس کے اعتراف کے مطابق بحران پہلے ہی ان کی توقعات سے کہیں آگے بڑھ چکا ہے۔

امریکی حکام ایک ہفتے سے دس دن تک کے ممکنہ فوجی آپریشن کی بات کرتے ہیں، لیکن جیسا کہ امریکہ دو ماہ کی جنگ رمضان کے دوران اپنے اہداف حاصل نہیں کر سکا، اسی طرح چند دنوں یا ایک ہفتے کی جنگ سے بھی کامیابی ممکن نہیں۔ اس صورتحال میں ٹرمپ ایک طویل المدت جنگ کے خطرے سے دوچار ہو جاتے ہیں؛ ایسی جنگ جو مہینوں بلکہ برسوں تک جاری رہ سکتی ہے، اور یہی امریکیوں کے لیے ایک ڈراؤنا خواب ہے۔

امریکی نائب صدر جے ڈی وینس نے حالیہ گفتگو میں کہا کہ واشنگٹن ایران کے ساتھ کسی طویل جنگ میں داخل نہیں ہوگا،انہوں نے دی واشنگٹن پوسٹ کو دیے گئے انٹرویو میں کہا کہ ہم مشرق وسطیٰ میں ایسی ایک اور جنگ میں نہیں الجھیں گے جو برسوں جاری رہے اور جس کے خاتمے کا کوئی واضح راستہ نہ ہو۔

ونس نے کہا کہ ٹرمپ حکومت عراق جنگ جیسے ماضی کے تجربات کو دہرانا نہیں چاہتی اور امریکہ کو کسی طویل دلدل میں نہیں دھکیلے گی۔

یہ موقف اور امریکہ کے اندر ہونے والے سرویز واضح کرتے ہیں کہ امریکی سیاسی اور عوامی فضا کسی نئی اور طویل جنگ کے لیے تیار نہیں۔

واشنگٹن پوسٹ کے 2025 کے ایک سروے کے مطابق 60 فیصد امریکی شہری ایران کے ساتھ کشیدگی میں براہ راست فوجی مداخلت کے مخالف ہیں۔ ڈیموکریٹ ووٹرز میں مخالفت زیادہ نمایاں ہے، جبکہ ریپبلکن ووٹرز کی بڑی تعداد بھی براہ راست جنگ کی حمایت نہیں کرتی۔

اسی طرح گارڈین میں شائع ہونے والے ایک اور سروے کے مطابق اکثریت نے جنگ کے بجائے سفارتی حل کی حمایت کی، یہاں تک کہ ٹرمپ کے 63 فیصد حامی بھی ایران کے ساتھ مذاکرات کو جنگ پر ترجیح دیتے ہیں۔

امریکی معاشرے میں اس رجحان کو تجزیہ کار طویل اور مہنگی جنگ کے خوف سے تعبیر کرتے ہیں، نہ کہ صرف ایک عمومی مخالفت سے۔

عراق اور افغانستان کی جنگیں بھی واشنگٹن کے لیے ایک تلخ یاد بن چکی ہیں۔ 2003 میں شروع ہونے والی عراق جنگ کو ایک مختصر اور فیصلہ کن آپریشن قرار دیا گیا تھا، لیکن اس کے نتیجے میں برسوں پر محیط جنگ، ہزاروں ہلاکتیں اور سینکڑوں ارب ڈالر کے اخراجات سامنے آئے۔ افغانستان میں بھی 20 سالہ فوجی موجودگی کے بعد امریکہ کو شدید تنقید اور مہنگے انخلا کا سامنا کرنا پڑا۔

امریکی عسکری تجزیہ کار Michael O’Hanlon نے 2021 میں Brookings Institution میں لکھا تھا: عراق اور افغانستان کے تجربات سے واضح ہے کہ امریکہ اب بھاری داخلی اخراجات کے بغیر طویل جنگیں چلانے کی صلاحیت نہیں رکھتا۔

اسی لیے امریکی تجزیہ کار بارہا خبردار کرتے رہے ہیں کہ ایسی جنگوں کی سیاسی اور معاشی قیمت واشنگٹن کے لیے انتہائی بھاری ہوگی۔ امریکی تھنک ٹینکس اور ماہرین اس بات پر زور دیتے ہیں کہ پالیسی ساز جنگی تھکن کے اثرات سے بخوبی آگاہ ہیں، اور یہی وجہ ہے کہ محدود فوجی منصوبے بھی اندرونی رکاوٹوں کا شکار ہو سکتے ہیں۔

ایسے ماحول میں ایران کے خلاف کسی بھی طویل جنگ کا مطلب امریکہ کے لیے بھاری مالی اخراجات، داخلی سیاسی کمزوری اور ہزاروں فوجیوں کی خطے میں تعیناتی ہوگا۔ عراق اور افغانستان کے تجربات پہلے ہی ثابت کر چکے ہیں کہ ایسی مہمات نہ صرف اپنے اہداف حاصل نہیں کرتیں بلکہ ملکی بجٹ اور سماج پر بھی شدید بوجھ ڈالتی ہیں۔

طویل جنگ میں ایران کی برتری

اس کے برعکس ایران طویل جنگ میں نسبتاً مضبوط پوزیشن رکھتا ہے۔ ایران کی دفاعی حکمت عملی غیر روایتی جنگ پر مبنی ہے، جس کا مقصد دشمن پر مسلسل اخراجات مسلط کرنا ہے۔

ایران کا جغرافیہ بھی ایک اہم برتری تصور کیا جاتا ہے۔ ملک کی وسعت اور دشوار گزار زمینیں زمینی کارروائیوں کو پیچیدہ بنا دیتی ہیں۔ پابندیوں کے باوجود ایرانی معیشت ایک حد تک خود کفالت پر قائم ہے اور طویل دباؤ برداشت کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے۔

ایران کی موزائیک دفاعی حکمت عملی دشمن کو مسلسل تھکانے پر مبنی ہے، جو ایران عراق جنگ کے تجربات سے اخذ کی گئی ہے، ایرانی امور کے ماہر تترا پارسی کے مطابق: ایران سمجھتا ہے کہ وہ قلیل مدتی اخراجات برداشت کر کے امریکہ کو پسپائی پر مجبور کر سکتا ہے۔

مزید یہ کہ ایران رقبے، آبادی، میزائل طاقت اور علاقائی اسٹریٹجک گہرائی کے لحاظ سے 2003 کے عراق یا 2001 کے افغانستان سے بالکل مختلف ہے۔ متعدد مغربی عسکری تجزیہ کار اعتراف کرتے ہیں کہ ایران کے ساتھ نئی جنگ تیزی سے پورے خطے کو اپنی لپیٹ میں لے سکتی ہے۔

اسی سلسلے میں Center for Strategic and International Studies نے مارچ 2025 کی ایک رپورٹ میں کہا: خطے میں ایران کے اتحادی امریکہ کے اڈوں اور مفادات کو نشانہ بنانے کی صلاحیت رکھتے ہیں، جس سے کسی بھی محدود فوجی کارروائی کی لاگت میں اضافہ ہوگا۔

امریکی عسکری ماہر Anthony Cordesman نے بھی CSIS میں لکھا: ایران کی میزائل اور ڈرون صلاحیتیں ایسی ہیں جو مخالف فریق پر مسلسل اور نمایاں اخراجات مسلط کر سکتی ہیں۔ ایک طویل جنگ میں ایران کو وقت اور استقامت کی برتری حاصل ہوگی۔

کیا محدود جنگ بھی مؤثر ثابت ہوگی؟

جی ڈی ونس نے اپنے انٹرویو میں دعویٰ کیا کہ اگر ایران کے ساتھ جنگ ہوئی تو وہ مختصر اور محدود ہوگی، تاہم متعدد امریکی اور مغربی عسکری ماہرین کا کہنا ہے کہ کوئی بھی محدود کارروائی ٹرمپ یا امریکہ کے لیے پائیدار سیاسی کامیابی نہیں لا سکے گی۔

اس طرح امریکہ ایک عجیب اسٹریٹجک تضاد میں پھنس چکا ہے۔ ایک طرف وہ مہینوں یا برسوں پر محیط جنگ سے بچنا چاہتا ہے، جبکہ دوسری طرف مختصر جنگ بھی اسے اپنے اہداف تک نہیں پہنچا سکتی۔

Max Boot نے Council on Foreign Relations میں کہا: فضائی مہمات مخالف حکومتوں کو ہتھیار ڈالنے پر مجبور نہیں کر سکتیں۔ مختصر جنگ طویل تنازع میں بدل سکتی ہے، کیونکہ ایران جوابی حملوں کے ذریعے جنگ کو وسیع کر سکتا ہے۔

جب موساد کے منصوبے پر یقین کر لیا جائے

حقیقت یہ ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ اور ان کی ٹیم شدید اسٹریٹجک الجھن کا شکار ہیں اور بظاہر ان کے پاس کوئی واضح حکمت عملی موجود نہیں۔ امریکی عسکری و سکیورٹی ماہر Jason Campbell نے العربیہ کو دیے گئے ایک انٹرویو میں کہا تھا کہ ٹرمپ کے پاس کوئی واضح حکمت عملی نہیں، اور اگر وہ فضائی حملے بھی کرتے ہیں تو بھی ایران سے کوئی سیاسی رعایت حاصل نہیں کر سکیں گے، کیونکہ فضائی حملے کبھی سیاسی کامیابی کی ضمانت نہیں بنتے۔

واشنگٹن ایران کے معاملے میں ایک اسٹریٹجک تضاد سے دوچار ہے۔ ایک طرف وہ مہنگی اور طویل جنگ سے بچنا چاہتا ہے، اور دوسری طرف ماہرین کا حقیقت پسندانہ تجزیہ بتاتا ہے کہ مختصر اور محدود کارروائیاں بھی کوئی پائیدار سیاسی نتیجہ پیدا نہیں کریں گی۔

امریکہ کے اندر بڑھتے خدشات، معاشی و انسانی اخراجات، اور مغربی ماہرین کی تنبیہات نے اس تصور کو مزید کمزور کر دیا ہے کہ واشنگٹن ایران کے خلاف کسی بڑی طویل جنگ میں داخل ہو سکتا ہے۔

آخر میں یہ کہا جا سکتا ہے کہ ٹرمپ اور ان کی ٹیم جس صورتحال میں پھنس چکی ہے، وہ دراصل غلط اندازوں، ناقص معلومات، ایران کی سخت اور نرم طاقت کے بارے میں کم فہمی، اور ایک طرح سے موساد اور بنیامین نیتن یاہو کے خوابیدہ منصوبوں پر اعتماد کا نتیجہ ہے۔ جب کوئی طاقت بغیر واضح منصوبہ بندی کے ایران جیسے ملک کے خلاف جنگی راستہ اختیار کرتی ہے تو نتیجہ صرف اسٹریٹجک الجھن اور بے یقینی کی صورت میں سامنے آتا ہے۔