واشنگٹن کی غلط اندازے بازی ناکام، ایران نے طاقت کا توازن کیسے بدل دیا؟

?️ 26 اپریل 2026

سچ خبریں:امریکی پالیسی میں ایران کے حوالے سے اسٹریٹجک الجھن، گارڈین کی رپورٹ میں انکشاف کہ واشنگٹن کی غلط اندازہ سازی اور میدان میں ناکامی نے طاقت کا توازن بدل دیا۔

آج ایران کے مقابلے میں امریکہ کی جو اسٹریٹجک الجھن نظر آتی ہے، وہ ایک پیچیدہ اور کثیرالجہتی عمل کا نتیجہ ہے جو غلط اندازوں اور میدان میں ناکامی سے پیدا ہوا ہے۔

روزنامہ گارڈین نے اپنی ایک رپورٹ میں ایران کے ساتھ جنگ کے حوالے سے وائٹ ہاؤس کی اسٹریٹجک الجھن کی وضاحت کرتے ہوئے لکھا کہ ٹرمپ حکومت نے شوک اینڈ او اور رہنماؤں کے قتل کی حکمت عملی سے ہٹ کر انتظار کرو اور دیکھو کی پالیسی اختیار کر لی ہے۔ گارڈین نے واشنگٹن میں ایک سینئر یورپی سفارتکار کے حوالے سے لکھا کہ ہمیں کوئی واضح حکمت عملی نظر نہیں آتی اور نہ ہی ہمیں لگتا ہے کہ کوئی حکمت عملی موجود ہے۔

امریکہ کے ایران کے ساتھ برتاؤ میں حالیہ تبدیلیوں نے ایک بنیادی حقیقت کو واضح کیا ہے کہ واشنگٹن کو کسی محدود حکمت عملی کے مسئلے کا سامنا نہیں بلکہ اسے اسٹریٹجک سطح پر اندازوں کی ناکامی کا سامنا ہے۔ آج وائٹ ہاؤس کے طرز عمل میں جو الجھن نظر آتی ہے، وہ دراصل ابتدائی توقعات اور زمینی حقائق کے درمیان بڑھتے ہوئے فرق کا نتیجہ ہے، جو وقت کے ساتھ گہرا ہو چکا ہے اور اب غیر یقینی، تذبذب اور واضح سمت کے فقدان کی صورت میں ظاہر ہو رہا ہے۔

ابتدائی مرحلے میں امریکہ ایک مانوس ماڈل کے ساتھ میدان میں اترا، جو اس نے پہلے عراق اور دیگر علاقائی بحرانوں میں استعمال کیا تھا: زیادہ سے زیادہ اقتصادی دباؤ، فوجی دھمکیاں اور ضرورت پڑنے پر محدود حملے۔ اس حکمت عملی کی بنیاد اس مفروضے پر تھی کہ ایران بھی دیگر ممالک کی طرح اقتصادی دباؤ اور سکیورٹی خطرات کے سامنے جھک جائے گا اور کمزور پوزیشن سے سمجھوتے پر آمادہ ہو جائے گا۔ لیکن عملی طور پر نہ صرف یہ مفروضہ غلط ثابت ہوا بلکہ صورتحال اس کے برعکس رخ اختیار کر گئی۔

زمینی حقائق نے ظاہر کیا کہ ایران نے اقتصادی دباؤ کے مقابلے میں ایک مضبوط ساختی مزاحمت پیدا کی، جو صرف برداشت تک محدود نہیں بلکہ حالات کے ساتھ فعال مطابقت اور ان سے فائدہ اٹھانے کی صلاحیت بھی رکھتی ہے۔ فوجی میدان میں بھی صورتحال اس طرح بنی کہ امریکہ کی کسی بھی براہ راست کارروائی کے ساتھ غیر متوقع اور بڑھتے ہوئے خطرات جڑ گئے۔ دوسرے الفاظ میں فوجی اقدام کی ممکنہ قیمتیں اس کے متوقع فوائد سے کہیں زیادہ ہو گئیں، جس نے واشنگٹن کے لیے جارحانہ راستہ جاری رکھنا مشکل بنا دیا۔

ایسے حالات میں شوک اینڈ او سے انتظار کرو اور دیکھو کی طرف تبدیلی دراصل طاقت کی پوزیشن سے کوئی اسٹریٹجک انتخاب نہیں بلکہ زمینی حقائق کے سامنے تدریجی پسپائی ہے۔ یہ تبدیلی کسی پختہ پالیسی کا نتیجہ کم اور سابقہ حکمت عملی کو جاری رکھنے میں ناکامی کی علامت زیادہ ہے۔ جب کوئی حکمت عملی میدان میں کامیاب نہیں ہوتی تو اس کا متبادل اکثر ایک واضح منصوبہ نہیں بلکہ وقتی انتظار اور غیر یقینی کیفیت ہوتی ہے، جو آج امریکی طرز عمل میں نمایاں ہے۔

اس الجھن کی ایک بڑی علامت امریکی فیصلہ سازی کے مختلف درجات کے درمیان عدم ہم آہنگی ہے۔ ایک طرف کچھ حلقے دباؤ برقرار رکھنے یا بڑھانے پر زور دیتے ہیں، جبکہ دوسری طرف معاشی اور سکیورٹی حقائق وائٹ ہاؤس کو احتیاط کی طرف دھکیلتے ہیں۔ یہ تضاد صرف بیانات تک محدود نہیں بلکہ عملی اقدامات میں بھی نظر آتا ہے: ایسی دھمکیاں جو عملی شکل اختیار نہیں کرتیں، ایسی ڈیڈ لائنز جو بار بار بڑھائی جاتی ہیں اور ایسے اقدامات جو ادھورے چھوڑ دیے جاتے ہیں۔

اس صورتحال کی جڑ ایک بنیادی غلطی میں ہے: ایران کی طاقت کی نوعیت کو صحیح طور پر نہ سمجھ پانا۔ امریکی پالیسی سازوں نے ایران کا تجزیہ زیادہ تر روایتی طاقت کے پیمانوں سے کیا، جیسے معیشت، روایتی فوجی طاقت اور بین الاقوامی انحصار۔ جبکہ ایران کی طاقت کا بڑا حصہ ایسے عناصر پر مشتمل ہے جو آسانی سے ناپے نہیں جا سکتے، جیسے علاقائی اثر و رسوخ کے نیٹ ورکس، غیر متوازن جنگی صلاحیتیں اور دباؤ کے حالات میں بحران کو سنبھالنے کی مہارت۔

اسی غلط اندازے کی وجہ سے امریکہ نے اس تصادم کی حقیقی قیمتوں کو کم سمجھا۔ ابتدائی تصور یہ تھا کہ دباؤ بڑھانے سے ایران ایک ایسے مقام پر پہنچ جائے گا جہاں اس کے لیے مزاحمت جاری رکھنا ممکن نہیں ہوگا۔ لیکن حقیقت اس کے برعکس نکلی: جتنا دباؤ بڑھا، ایران نے اتنے ہی مؤثر ردعمل کے ذرائع استعمال کیے اور تصادم کو ایسے میدانوں تک پھیلا دیا جہاں اسے سنبھالنا امریکہ کے لیے مشکل ہو گیا۔ نتیجتاً ایک نیا توازن وجود میں آیا جس میں امریکی برتری کو چیلنج کا سامنا ہے اور اس کی جگہ ایک مہنگا توازن قائم ہو چکا ہے۔

اس عمل میں وقت کا کردار بھی اہم رہا۔ واشنگٹن کے ابتدائی اندازے کے برخلاف وقت ایران کے خلاف نہیں بلکہ بعض صورتوں میں اس کے حق میں گیا۔ بحران کے طول پکڑنے کے ساتھ عالمی اقتصادی دباؤ، توانائی کی منڈیوں میں خلل اور سکیورٹی خدشات نے خود امریکہ پر بھی دباؤ ڈالنا شروع کر دیا۔ یوں وہی عوامل جو ایران کو کمزور کرنے کے لیے استعمال کیے گئے تھے، الٹا امریکہ کے لیے بھی بوجھ بن گئے۔

ایسے ماحول میں اسٹریٹجک صبر ایک فعال انتخاب سے زیادہ ایک مجبور حکمت عملی بن چکا ہے۔ امریکہ کو رفتار کم کرنا پڑی، خطرناک اقدامات سے دور رہنا پڑا اور مستقبل میں حالات کے اپنے حق میں بدلنے کی امید پر انحصار کرنا پڑا۔ تاہم بغیر کسی واضح منصوبے کے یہ امید مسئلے کے حل سے زیادہ اس کی تاخیر معلوم ہوتی ہے۔ قلیل مدت میں یہ رویہ کشیدگی کو کم کر سکتا ہے، لیکن طویل مدت میں اس سے اعتبار میں کمی اور روک تھام کی صلاحیت کمزور ہوتی ہے۔

دوسری جانب اس صورتحال نے امریکہ کی عالمی حیثیت پر بھی اثر ڈالا ہے۔ اس کے اتحادی جو ایک واضح اور قابل پیش گوئی حکمت عملی کی توقع رکھتے تھے، اب ایک ایسی پالیسی کا سامنا کر رہے ہیں جو زیادہ تر ردعمل پر مبنی اور غیر مستحکم نظر آتی ہے۔ اس سے نہ صرف ان کا اعتماد کم ہوا بلکہ بعض معاملات میں وہ اپنی حکمت عملیوں پر نظر ثانی کرنے پر مجبور ہوئے ہیں۔

اس کے برعکس ایران نے اس غیر یقینی صورتحال سے فائدہ اٹھایا ہے۔ جب مخالف فریق تذبذب کا شکار ہو تو پیش قدمی اور حکمت عملی میں لچک کے امکانات بڑھ جاتے ہیں۔ ایران نے صبر، لچک اور حساب شدہ اقدامات کے امتزاج سے نہ صرف دباؤ کو سنبھالا بلکہ بعض میدانوں میں کھیل کے اصول بھی بدل دیے، جو اس بات کا ثبوت ہے کہ اب طاقت کا توازن یکطرفہ نہیں رہا۔

آخرکار، امریکہ کی موجودہ اسٹریٹجک الجھن ایک پیچیدہ اور کثیرالجہتی عمل کا نتیجہ ہے، جو غلط اندازوں اور میدان میں ناکامی سے پیدا ہوئی ہے اور اب خود مستقبل کی سمت کو متاثر کر رہی ہے۔ جب تک تصور اور حقیقت کے درمیان اس فرق کو دور نہیں کیا جاتا، واشنگٹن کے لیے ایک مستحکم اور مربوط حکمت عملی تشکیل دینا مشکل رہے گا۔

سادہ الفاظ میں، ایران کے حوالے سے امریکہ کا مسئلہ وسائل کی کمی نہیں بلکہ ایک پیچیدہ ماحول میں ان وسائل کے مؤثر استعمال کی درست سمجھ کا فقدان ہے۔ جب تک یہ سمجھ درست نہیں ہوتی، ہر حکمت عملی خواہ کتنی ہی مضبوط نظر آئے، عملی طور پر اسی انجام سے دوچار ہوگی جو آج نظر آ رہا ہے: تذبذب، غیر یقینی اور بالآخر صبر اور انتظار کے پردے میں پسپائی۔