غزہ جنگ بندی کے نفاذ کے طریقہ کار پر ٹرمپ اور نیتن یاہو کے درمیان اختلاف کے 6 شعبے

سچ خبریں: حماس کے خاتمے اور تخفیف اسلحہ سمیت غزہ میں جنگ بندی کے عمومی اہداف پر اپنے معاہدے کے باوجود، واشنگٹن اور تل ابیب کے درمیان جنگ بندی کے نفاذ کے طریقہ کار پر بنیادی اختلافات ہیں، حالانکہ انہوں نے اسے اندرونی طور پر منظم کرنے کا عہد کیا ہے۔

غزہ کی پٹی میں جنگ بندی کے معاہدے کے دوسرے مرحلے کے حوالے سے امریکہ اور صیہونی حکومت کے نقطہ نظر کے درمیان اختلاف اب محض ایک حکمت عملی کا فرق نہیں رہا ہے بلکہ اس منصوبے کی نوعیت اور اس کے نفاذ کے طریقہ کار میں فرق بن گیا ہے۔ جہاں واشنگٹن جنگ بندی کو معمول پر لانے اور خطے میں استحکام کی توسیع کے لیے علاقائی ترتیب کے لیے ایک گیٹ وے میں تبدیل کرنے کی کوشش کرتا ہے، تل ابیب کا اصرار ہے کہ جنگ بندی میں کوئی بھی سیاسی یا سیکیورٹی پیش رفت اس کے لیے سلامتی کی ضمانتوں پر مشروط ہو اور یہ کہ اس فریم ورک کے اندر تل ابیب کی طرف سے کوئی رعایت نہیں دی جاتی اور یہ کہ وہ اپنی پہل کرنے کی صلاحیت کو محدود نہیں کرتا۔

یہ اختلاف، جس کا تعلق جنگ بندی معاہدے کے دوسرے مرحلے کے مختلف حصوں سے ہے، اس میں حماس تحریک کے تخفیف اسلحہ کے لیے وقت اور طریقہ کار، متبادل حکومت کی تشکیل اور نوعیت شامل ہے۔ بین الاقوامی طاقت کے اختیارات اور اس کے شرکاء کی شناخت کے ساتھ ساتھ تعمیر نو کے منصوبوں کے آغاز اور اس میں شریک بین الاقوامی اداروں کی شرائط؛ یقیناً یہ کبھی بھی عوامی سطح پر ظاہر نہیں ہوتا اور فریقین اسے دو طرفہ اور خوش اسلوبی سے حل کرنے کے لیے پرعزم ہیں۔

امریکہ خطے میں سلامتی کے لیے سلامتی کے استحکام کو ایک شرط سمجھتا ہے اور اس کا خیال ہے کہ یہ استحکام طاقت کے استعمال اور دوسروں کو دبانے سے حاصل نہیں کیا جا سکتا، بلکہ ایک شہری ماحول اور حکومتی انتظامات اور ٹارگٹڈ تعمیر نو کے ذریعے حاصل کیا جا سکتا ہے۔ یہ عوامل تشدد اور تنازعات کی طرف واپسی کے امکانات کو کم کرتے ہیں۔ اسی وجہ سے واشنگٹن غزہ کے لیے علاقائی حمایت کے ساتھ ساتھ سیاسی اور اقتصادی اقدامات کو تیز کرنے پر زور دیتا ہے۔ اسی وقت، صیہونیوں کو خدشہ ہے کہ یہ نقطہ نظر ایک ایسی حقیقت کے استحکام کا باعث بن سکتا ہے جو حماس یا دیگر گروہوں کو سویلین یا بین الاقوامی احاطہ میں رہنے کی اجازت دیتا ہے، اس طرح درمیانی اور طویل مدت میں اسرائیل کی سلامتی کو خطرہ ہے۔

دونوں فریقوں کے درمیان خیالات میں اختلافات کے باوجود، دونوں ممکنہ طور پر اپنے اختلافات کو سنبھالنے کے لیے پرعزم ہیں تاکہ وہ بحران کی طرف بڑھ نہ جائیں۔ امریکہ کو اپنے علاقائی وژن میں کامیابی کے لیے اسرائیل کی ضرورت ہے، اور تل ابیب کو اپنی سلامتی کی ضمانت کے لیے امریکی کور کی ضرورت ہے۔ دوسری طرف، ٹرمپ اور نیتن یاہو کے درمیان فرق شہ سرخی کے اہداف کے بارے میں نہیں ہے، کیونکہ دونوں صیہونی حکومت کے تحفظ کی ضمانت اور حماس کو ختم کرنا چاہتے ہیں، بلکہ وسیع تر اسٹریٹجک نقطہ نظر اور نقطہ نظر کے بارے میں ہے، اور خاص طور پر غزہ کی پٹی میں جنگ کے بعد کے عرصے کے لیے۔

– ٹرمپ صیہونی حکومت کے ساتھ معمول پر لانے اور سعودی اماراتی محور میں ان کی قیادت میں تل ابیب کی موجودگی کو وسعت دے کر مشرق وسطیٰ کے نقشے کو نئی شکل دینا چاہتے ہیں، اس طرح کہ یہ راستہ بتدریج پیشرفت کے ساتھ مسئلہ فلسطین کے سیاسی حل کی طرف لے جاتا ہے۔ اس کے برعکس، نیتن یاہو صرف فوری حفاظتی اہداف جیسے تخفیف اسلحہ اور حماس کے خاتمے اور 7 اکتوبر سے پہلے کے حالات کی طرف واپسی کو روکنے پر توجہ مرکوز کرنا چاہتے ہیں۔ درحقیقت، ان کے پاس اپنے سیاسی اور ذاتی مفادات کو خطرے کی قیمت پر علاقائی سیاسی اور سلامتی کے عمل میں حصہ لینے کا کوئی واضح وژن یا خواہش بھی نہیں ہے۔

-امریکی صدر کا خیال ہے کہ "اصلاحات” کے بعد پی اے کی قیادت میں غزہ میں فلسطینی سول سوسائٹی کا وجود حماس حکومت کو "جائز متبادل” فراہم کرنے اور نئے راستے کے لیے عرب کور فراہم کرنے میں ایک اہم عنصر ہے۔ لیکن اسرائیلی وزیر اعظم نہ صرف سیکورٹی وجوہات کی بنا پر اس آپشن کو مسترد کرتے ہیں بلکہ اس خوف سے بھی کہ PA کے ساتھ گھریلو محاذ پر تعاون کو حق کی طرف سے ان کی "خیانت” کے ثبوت کے طور پر دیکھا جائے گا۔

-ٹرمپ اس بات پر زور دیتا ہے کہ غزہ کے مستقبل کو مصر، قطر اور ترکی سمیت علاقائی اور بین الاقوامی حمایت اور شراکت داری کے نیٹ ورک پر تعمیر کیا جانا چاہیے، تاکہ یہ فریق اس عمل کی ضمانت اور اسے برقرار رکھ سکیں۔ لیکن نیتن یاہو صرف تل ابیب اور واشنگٹن کے درمیان دوطرفہ ڈھانچے پر انحصار کرنے پر مائل ہیں تاکہ ’’بین الاقوامی اتفاق رائے‘‘ کی آڑ میں رعایتیں دینے پر مجبور نہ ہوں۔

– غزہ میں کثیر القومی فورس کے ڈھانچے کا امریکی منصوبہ جس میں ان افواج میں ترکی کی موجودگی بھی شامل ہے، خود تل ابیب اور نیتن یاہو کے لیے تشویش کا باعث ہے۔ صیہونی حکومت فورسز کی شناخت، اختیارات اور دائرہ کار پر ویٹو رکھنے پر اصرار کرتی ہے، اور اس کا خیال ہے کہ اس کے کنٹرول میں نہ ہونے والی کوئی بھی فوجی اور سیکورٹی موجودگی بعد میں ایک خلا بن سکتی ہے جو زمین پر تل ابیب کے کنٹرول کو کمزور کر دے گی۔

صیہونی حکومت غزہ کے لیے کسی بھی قسم کی مالی اور اقتصادی مدد کو فوجی خطرے کے مکمل خاتمے پر شرط رکھتی ہے، اور اس امداد کو براہ راست اور سخت حفاظتی نگرانی پر مشروط سمجھتی ہے، جس کا مطلب ہے کہ تخفیف اسلحہ کے بعد تعمیر نو کو ملتوی کیا جانا چاہیے۔ لیکن امریکہ مغربی-عرب اتحاد کی مالی اعانت سے بڑے پیمانے پر تعمیر نو کے منصوبے شروع کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ اس کا خیال ہے کہ استحکام اور کشیدگی کو روکنے کے ساتھ ساتھ غزہ کے لیے اقتصادی مدد بھی ہونی چاہیے۔ یعنی امریکی اتحادی کے نقطہ نظر سے تخفیف اسلحہ کا عمل غزہ کی تعمیر نو سے متعلق نہیں ہے۔

– امریکہ اور صیہونی حکومت کے درمیان جنگ بندی کے معاہدے کے سب سے حساس مسئلے یعنی غزہ میں حماس اور فلسطینی گروہوں کی تخفیف اسلحہ پر بھی اختلاف ہے۔ واشنگٹن کا خیال ہے کہ صہیونی فوج کے انخلاء کے ساتھ ساتھ تخفیف اسلحہ بتدریج اور بیک وقت کیا جا سکتا ہے۔ لیکن تل ابیب اس کو یکسر مسترد کرتا ہے اور حماس اور فلسطینیوں کے خاتمے پر انخلاء کی شرط لگاتا ہے۔وہ اس کی تفصیلات کو پوری طرح جانتا ہے۔