صیہونی حکومت کے لیے ہیگ ٹریبونل کے فیصلے کے کیا نتائج ہوں گے؟

?️ 23 نومبر 2024

سچ خبریں: جمعرات کو بین الاقوامی فوجداری عدالت نے غزہ میں جنگی جرائم کے ارتکاب پر وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو اور اسرائیل کے سابق وزیر دفاع یوو گیلنٹ کے وارنٹ گرفتاری جاری کر دیے۔

ہیگ ٹربیونل نے اعلان کیا کہ اسے معقول بنیادیں ملی ہیں کہ نیتن یاہو اور گیلنٹ بھوک کو جنگ کے ہتھیار کے طور پر استعمال کرنے اور قتل کرنے اور دیگر غیر انسانی کارروائیوں جیسے جرائم کے ذمہ دار ہیں۔

گرفتاری کے ان وارنٹوں کا اجرا نیتن یاہو اور گیلنٹ کے بین الاقوامی سفر میں رکاوٹ بن سکتا ہے، جیسا کہ جمعرات کو بعض یورپی ممالک کے سربراہان نے بھی کہا تھا کہ وہ عدالت کے ممبر کی حیثیت سے اپنی ذمہ داریوں کی پابندی کریں گے۔

اس رپورٹ میں حکم کے متعلق اہم ترین نکات 

وارنٹ گرفتاری کے معنی

اس عدالت نے کہا کہ نیتن یاہو اور گیلنٹ نے کم از کم 8 اکتوبر 2023 سے 20 مئی 2024 کے درمیان انسانیت کے خلاف جرائم اور جنگی جرائم کا ارتکاب کیا۔ یہ فیصلہ کہ آیا یہ سزائیں جاری کی جائیں یا نہیں، یہ فیصلہ بین الاقوامی فوجداری عدالت کے ججوں پر چھوڑ دیا گیا تھا۔

بین الاقوامی فوجداری عدالت، جو ہیگ میں قائم ہے، 2002 میں نسل کشی، انسانیت کے خلاف جرائم، جنگی جرائم اور جارحیت کے جرائم سے نمٹنے کے لیے قائم کی گئی تھی۔ یہ عدالت بین الاقوامی عدالت انصاف سے مختلف ہے جو کہ ہیگ میں بھی واقع ہے۔

بین الاقوامی فوجداری عدالت کے پاس پولیس فورس نہیں ہے، اس لیے یہ اپنے فیصلوں کو نافذ کرنے کے لیے 124 رکن ممالک کے فیصلوں پر منحصر ہے۔ صیہونی حکومت اس عدالت کی رکن نہیں ہے اور اس کا دعویٰ ہے کہ بین الاقوامی فوجداری عدالت کو اسرائیلیوں کے بارے میں فیصلے کرنے کا اختیار نہیں ہے۔

ہیگ ٹریبونل نے جمعرات کو اعلان کیا کہ وہ یہ فیصلہ جاری کرنے کے لیے فلسطینی سرزمین پر اپنے دائرہ اختیار کا استعمال کر سکتا ہے۔

نیتن یاہو اور گیلنٹ کو صرف اس صورت میں گرفتار کیا جائے گا جب وہ ان ممالک کا سفر کریں جو بین الاقوامی فوجداری عدالت میں ان کی رکنیت کی بنیاد پر انہیں گرفتار کرنا چاہتے ہیں۔ اٹلی، کینیڈا، کولمبیا، آئرلینڈ، ہالینڈ اور بیلجیئم نے اب تک واضح کیا ہے کہ وہ اس فیصلے پر عمل درآمد کریں گے، اور ایسے اشارے ملے ہیں کہ برطانیہ بھی اس کی پیروی کرے گا۔

نیتن یاہو اور گیلنٹ کہاں سفر نہیں کر سکتے؟

124 ممالک اس معاہدے کے فریق ہیں جسے روم سٹیٹیوٹ کہا جاتا ہے جس نے بین الاقوامی فوجداری عدالت تشکیل دی تھی۔ یورپی یونین کے تمام رکن ممالک اس عدالت کو تسلیم کر چکے ہیں۔ 32 دیگر ممالک نے بھی اس معاہدے پر دستخط کیے ہیں لیکن اسے اپنے ملکی قوانین میں تبدیل نہیں کیا ہے۔

یورپی یونین کی خارجہ پالیسی کے سربراہ جوزپ بوریل نے وارنٹ گرفتاری کے اجراء کے بعد ایکس چینل پر ایک پیغام میں کہا ہے کہ عالمی عدالت انصاف کا فیصلہ ان تمام ممالک کے لیے درست ہے جنہوں نے روم کے قانون پر دستخط کیے ہیں۔

ہیگ کورٹ کے سابقہ ​​فیصلے

دی ہیگ کورٹ کی ویب سائٹ پر پوسٹ کی گئی معلومات کے مطابق اس عدالت کی جانب سے اب تک 10 افراد کو مجرم قرار دیا گیا ہے۔ احمد الفقی المہدی کے مقدمے میں، جسے بالآخر تاریخی اور مذہبی عمارتوں پر حملوں کی ہدایت کرنے کے جرم میں سزا سنائی گئی، اسے فیصلہ جاری ہونے کے چند روز بعد ہیگ کی عدالت کے حوالے کر دیا گیا۔ اسے نیدرلینڈز میں دی ہیگ کے ایک حراستی مرکز میں منتقل کیا گیا اور ایک سال بعد اس پر مقدمہ چلایا گیا اور اسے مجرم قرار دیا گیا۔

لیکن رکن ممالک ہمیشہ ہیگ کی عدالت کے جاری کردہ وارنٹ گرفتاری پر عمل درآمد نہیں کرتے۔ 2009 میں اس عدالت نے سوڈان کے اس وقت کے صدر عمر البشیر کے لیے بھی اسی طرح کے وارنٹ گرفتاری جاری کیے تھے۔ اس نے 2015 میں جنوبی افریقہ کا سفر کیا لیکن وہاں کبھی گرفتار نہیں ہوا۔ اس نے 2017 میں اردن کا بھی سفر کیا لیکن اسے گرفتار نہیں کیا گیا۔

ایک امریکی یونیورسٹی کے پروفیسر اور بین الاقوامی وکیل ڈیوڈ بوسکو نے واشنگٹن پوسٹ کو انٹرویو دیتے ہوئے کہا کہ کچھ ممالک اس عدالت کے حوالے سے اپنی ذمہ داریوں کو نظر انداز کرتے ہیں، لیکن جہاں کہیں بھی ایسا ہوتا ہے، یہ ایک متنازعہ مسئلہ ہے۔

اسرائیل کے تعلقات پر مضمرات

ووکس نیوز لکھتا ہے کہ یہ جملے اس بات کی ضمانت نہیں دیتے کہ نیتن یاہو اور گیلنٹ پر دی ہیگ میں مقدمہ چلایا جائے گا، جبکہ اس بات کی کوئی ضمانت نہیں ہے کہ ان دونوں افراد کو کبھی گرفتار کیا جائے گا۔ لیکن اب سے ان کے لیے زندگی پیچیدہ ہو جائے گی کیونکہ روم کے آئین پر دستخط کرنے والے کسی بھی ملک کا سفر کرنے سے پہلے انہیں یہ دیکھنا ہو گا کہ آیا ان کو گرفتار نہ کرنے کی سیاسی اور علامتی قیمت ادا کرنے کے لیے ملک کو کوئی ترغیب ملے گی یا نہیں۔

ہیگ کی عدالت کا فیصلہ، ان کی ذاتی زندگیوں پر اثرات کے علاوہ، اس حکومت کے ساتھ اسرائیل کے اتحادیوں کے تعاملات پر بھی اثر ڈال سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، کچھ ممالک کے ملکی قوانین ہیں جو جنگی جرائم کے ارتکاب کے لیے استعمال کرنے والی جماعتوں کو ہتھیاروں کی منتقلی پر پابندی لگاتے ہیں۔ ووکس لکھتا ہے کہ یہ احکام بعض ممالک کو اسرائیل کے ساتھ سفارتی تعلقات کم کرنے پر بھی مجبور کر سکتے ہیں۔

رٹگرز یونیورسٹی کے قانون کے پروفیسر عادل حق نے ووکس کو بتایا کہ میرے خیال میں اسرائیل کے اتحادیوں کو بھی جو بین الاقوامی فوجداری عدالت کے رکن ہیں، نیتن یاہو کے ساتھ سفارتی تعلقات منقطع کرنے کے لیے گھریلو دباؤ کا سامنا کریں گے۔ مثال کے طور پر، وہ نہ صرف جرمنی کا سفر نہیں کر سکتا، بلکہ اگر جرمن حکام اسرائیل جاتے ہیں اور اس سے مصافحہ کرتے ہوئے نظر آتے ہیں، تو انہیں بہت زیادہ گھریلو تنقید کا سامنا کرنا پڑے گا۔