ایران کے ساتھ جنگ نے مغربی اتحاد کو کس طرح ہلا کر رکھ دیا؟ 

?️ 12 اپریل 2026

سچ خبریں:امریکہ کی ایران کے خلاف جنگ اور آبنائے ہرمز کی بندش نے یورپ اور امریکہ کے درمیان گہرے اختلافات کو ظاہر کر دیا۔ اقتصادی و اسٹریٹجک مفادات کے تضاد نے مغربی اتحاد کی اصل ساخت کو چیلنج کر دیا ہے۔

امریکہ کی ایران کے خلاف جنگ اور آبنائے ہرمز بند ہونے کے سب سے اہم نتائج میں سے ایک، یورپ اور امریکہ کے اتحاد کی حقیقی ماہیت کا بے نقاب ہونا تھا؛ جہاں بروکسل نے ایران کے خلاف جنگ میں، اور اس کے بعد آبنائے ہرمز کو دوبارہ کھولنے میں، واشنگٹن کا ساتھ دینے سے انکار کر دیا۔

تاریخ ہمیشہ ایسے بحرانوں کی گواہ رہی ہے جو عالمی سطح پر سیاسی زلزلے میں تبدیل ہوئے۔ جس طرح 1956 میں سویز نہر کا بحران برطانیہ اور فرانس کے نوآبادیاتی دور کے خاتمے کا سبب بنا اور امریکہ کی مغرب پر برتری کا آغاز ہوا، ویسے ہی آج آبنائے ہرمز کا بحران اسی تاریخی کردار کو دوہرا رہا ہے؛ فرق صرف یہ ہے کہ اس بار سوالات مغربی نظام کی اپنی ماہیت اور بقا سے متعلق ہیں۔

خطرے کے ادراک میں دراڑ؛ معیشت کے بدلے میں سلامتی

ایران کے بارے میں واشنگٹن اور بروکسل کے درمیان گہرے اختلافات کی اصل جڑ ان کی ساختی کمزوریاں ہیں۔ امریکہ، جو اب توانائی کا کچھ حصہ برآمد بھی کرتا ہے، بحران کو عسکری اور اسٹریٹجک زاویے سے دیکھتا ہے اور مشرقِ وسطیٰ میں جنگ کو طاقت کے توازن کے ایک آلے کے طور پر استعمال کرتا ہے۔ لیکن یورپ کے لیے آبنائے ہرمز اور بحیرہ احمر حیاتی شریان کی حیثیت رکھتے ہیں، جن میں slightest خلل بھی یورپ کی صنعتی معیشت کو براہِ راست متاثر کرتا ہے۔

یورپی تجارت کی 40 فیصد انحصار کا سویز کوریڈور پر ہونا، جبکہ امریکہ کی صرف 3 فیصد وابستگی، ایک غیرمتوازن اسٹریٹجک حقیقت کو ظاہر کرتا ہے۔ سمندری راہداری میں رکاوٹ یورپ کے لیے مہنگائی میں اضافے، جرمنی اور اٹلی کی صنعتوں کے مفلوج ہونے، اور سماجی بحرانوں کا سبب بن سکتی ہے۔ یہی وجہ ہے کہ یورپ، امریکہ کے برعکس، ایران کے خطرے کو عسکری نہیں بلکہ ایک معاشی بحران سمجھتا ہے، جسے صرف سفارتکاری اور استحکام کے ذریعے ہی قابو کیا جا سکتا ہے۔

سکیورٹی کا تضاد: وابستگی کے مقابلے میں خودمختاری 

بحران کا سلامتی سے متعلق پہلو ایک اور گہرا تضاد اُجاگر کرتا ہے۔ یورپ نیٹو کا حصہ ہے جو امریکی عسکری طاقت سے جڑا ہوا ہے؛ تاہم ایران کے خلاف جنگ نے ثابت کیا کہ دونوں کے سلامتی مفادات ضروری نہیں کہ یکساں ہوں۔ یورپ پہلی بار ایک ایسے جنگی ماحول میں ہے جس کی نہ اس نے منصوبہ بندی کی، نہ وہ اس کے اخراجات کا خواہشمند ہے، لیکن امریکی فوجی اڈوں اور انٹیلی جنس کے جال کی وجہ سے اسے نظرانداز بھی نہیں کر سکتا۔

یہ ساختی انحصار اور واشنگٹن کی غیرمتوقع پالیسیاں، امریکی حفاظتی چتر کو ایک سہولت سے بڑھ کر ایک خطرے کا منبع بنا چکی ہیں۔ اب یورپی یہ پوچھنے پر مجبور ہیں کہ آیا واشنگٹن پر انحصار کا مطلب حقیقی تحفظ ہے یا خود کو خودکشی نما فیصلوں کے تابع کرنا؟ اسی لیے اسٹریٹجک خودمختاری اور یورپی دفاعی قوت جیسے تصورات نظریاتی مرحلے سے نکل کر بقا کی ضرورت بن چکے ہیں۔

عہد پسافراتلانٹزم (Post-Transatlanticism) کا آغاز 

آبنائے ہرمز کا بحران، پسافراتلانٹزم کے دور کا آغاز سمجھا جا سکتا ہے۔ اس دور میں، یورپ اور امریکہ کا اتحاد لازماً ٹوٹتا نہیں، لیکن عالمی نظام میں اس کا مرکزی کردار کمزور پڑ جاتا ہے۔ 2018 میں جب کچھ لوگ ہر حال میں امریکہ جیسے نعرے لگاتے تھے، وہ تصور بھی نہیں کر سکتے تھے کہ کل کو واشنگٹن اپنی طاقت کے کھیل یا انتخابات کی سیاست کے لیے اپنے اتحادیوں کے اہم ترین مفادات قربان کر دے گا۔

اس جنگ نے مغربی کیمپ کی داخلی بے ترتیبی کو واضح کر دیا۔ چاہے کچھ وقتی جنگ بندی ہو جائے، لیکن واشنگٹن اور بروکسل کے درمیان سیاسی سرد مہری ختم نہیں ہوگی۔ یورپ پہلی بار سنجیدگی سے متبادل راستوں پر غور کر رہا ہے، جن میں چین اور روس کے ساتھ آزادانہ تعامل اور مشرقِ وسطیٰ کے بارے میں غیر امریکی نقطہ نظر شامل ہیں۔

نتیجہ: ایک دور کا خاتمہ 

جس طرح سویز بحران نے برطانیہ کے عظیم دور کے خاتمے کا اعلان کیا تھا، ویسے ہی آبنائے ہرمز کا بحران امریکہ کی غیر چیلنج شدہ عالمی قیادت کے اختتام کا آغاز بن سکتا ہے۔ یورپ اور امریکہ کے درمیان جاری تدریجی فاصلے کا عمل یہ بتاتا ہے کہ مغربی اتحاد کے لیے سب سے بڑا خطرہ بیرونی دشمن نہیں بلکہ اندرونی اسٹریٹجک اختلافات اور عالمی سلامتی کی مشترکہ تعریف کا فقدان ہے۔ آبنائے ہرمز صرف ایک جغرافیائی راستہ نہیں، بلکہ ایک دراڑ ہے جو آنے والے کثیرقطبی عالمی نظام میں طاقت کے نقشے کو دوبارہ ترتیب دے رہی ہے؛ ایسا نظام جس میں یورپ نہ صرف یہ نہیں چاہتا کہ محض پیروکار ہو، بلکہ اب وہ ایسا رہ بھی نہیں سکتا۔