کیا ایران کے ساتھ جنگ یورپ کی آزادی کو تیز کر رہی ہے؟ 

سچ خبریں: جہاں ڈونلڈ ٹرمپ کی ایران کے خلاف جنگی اشتعال انگیزیوں نے نہ صرف مشرق وسطیٰ بلکہ مغربی اتحاد کے اندرونی تعلقات کو بھی کشیدہ کر دیا ہے، وہیں یورپ پہلے سے زیادہ اس سوال سے دوچار ہے کہ اگر امریکہ اب براعظم کی سلامتی کا قابل اعتماد ضامن نہیں رہا تو اس کے سامنے کیا متبادل ہے؟

ٹرمپ کی جانب سے واشنگٹن کے نیٹو سے وعدوں میں کمی اور ممکنہ طور پر امریکہ کے اس معاہدے سے باہر نکلنے کی دھمکیوں نے، ان پُر بے نتیجہ مہم جوئیوں سے یورپ کی عدم اطمینان کے ساتھ مل کر، کچھ یورپی حکومتوں (جیسے چیک جمہوریہ کے حالیہ حمایتی موقف) کو فرانس کے ایٹمی روک تھام کے اقدام کو سنجیدگی سے دیکھنے پر مجبور کر دیا ہے۔ یہ اقدام ایمانوئل میکرون نے یورپ کی اسٹریٹجک آزادی کو مضبوط بنانے کی راہ میں ایک قدم کے طور پر پیش کیا ہے۔

تاہم، مسئلہ صرف یہ نہیں ہے کہ میکرون کے منصوبے کی جہتیں کیا ہیں، بلکہ اہم سوال یہ ہے کہ کیا یہ اقدام واقعی نیٹو کا متبادل بن سکتا ہے، یا یہ صرف امریکہ کے بارے میں یورپ کے بڑھتے ہوئے شکوک و شبہات کی علامت ہے، جس نے خطے کو جنگ میں دھکیل کر اب اپنے قریبی اتحادیوں میں بھی اپنا سابقہ مقام کھو دیا ہے۔

میکرون کا ایٹمی اقدام دراصل نیٹو کی جگہ کوئی نیا معاہدہ کرنا نہیں، بلکہ فرانسیسی ایٹنی روک تھام کو مزید یورپی بنانے کی ایک کوشش ہے۔ پیرس نے اعلان کیا ہے کہ وہ اپنے ایٹمی ہتھیاروں کے ذخیرے میں اضافہ کرے گا اور کچھ یورپی شراکت داروں کے ساتھ ایٹمی تعاون کو وسعت دے گا، یہاں تک کہ یورپی ممالک کی سرزمین پر روک تھام مشنوں کے تحت فرانسیسی فضائی اثاثوں کی تعیناتی کا امکان بھی کھلا رکھا ہے۔ اسی لیے مختلف ممالک نے اس اقدام کا خیرمقدم کیا ہے۔

اس منصوبے کے کئی پہلو ہیں جن میں فرانس کے ایٹمی وار ہیڈز کی تعداد میں اضافہ، یورپی شراکت داروں کو ایٹمی مشقوں اور بات چیت میں شامل کرنا، اور اسٹریٹجک ہم آہنگی کے لیے مشترکہ طریقہ کار بنانا شامل ہیں۔ فرانس اور جرمنی نے پہلے ہی ایک ایٹمی اسٹیئرنگ گروپ تشکیل دے دیا ہے اور میکرون نے پولینڈ، نیدرلینڈز، بیلجیئم، ڈنمارک اور سویڈن جیسے دیگر ممالک کی ممکنہ شرکت کا ذکر کیا ہے۔ لہذا، یہ صرف ایک سیاسی اشارہ نہیں ہے۔ پیرس اپنی قومی روک تھام کو یورپی کردار دینا چاہتا ہے۔

تاہم، یہ اقدام ابھی بھی مشترکہ یورپی ایٹمی چھتری سے بہت دور ہے۔ بنیادی وجہ یہ ہے کہ ایٹمی ہتھیاروں کے استعمال کا حتمی فیصلہ مکمل طور پر فرانس کے پاس رہتا ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ یورپ مشاورت، مشقوں اور میزبانی کی سطح پر تو شریک ہو سکتا ہے، لیکن حتمی سیاسی اور فوجی کنٹرول پیرس کے پاس ہی رہے گا۔ درحقیقت، یہ منصوبہ یورپ کو اختیارات سونپنے سے زیادہ فرانس کی روک تھام کی سیاسی حدود کو وسعت دینے کے مترادف ہے۔

اسی وجہ سے اس اقدام کو نیٹو کا متبادل نہیں سمجھا جا سکتا۔ مارک روٹے نے واضح کہا ہے کہ امریکی ایٹمی چھتری اب بھی یورپ کی سلامتی کا حتمی ضامن ہے اور میکرون کے منصوبے کو نیٹو کے ساتھ ساتھ اس کے متبادل کے طور پر نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ یورپ ابھی بھی امریکی کمانڈ نیٹ ورک، لاجسٹک سپورٹ، اسٹریٹجک صلاحیت اور ایٹنی وزن کے بغیر ایک مکمل اور آزاد سلامتی کا نظام قائم کرنے کے قابل نہیں ہے۔ لہذا، میکرون کے منصوبے کو امریکی عدم استحکام کے خلاف یورپ کی احتیاطی انشورنس پالیسی کے طور پر دیکھا جانا چاہیے۔ یہ اسٹریٹجک آزادی کی راہ میں ایک اہم قدم ہے، لیکن کوئی نیا نیٹو نہیں۔

ایران کے خلاف ٹرمپ کی جنگی اشتعال انگیزیاں یورپ اور امریکہ کے درمیان دراڑ کو تیز کر رہی ہیں

جو بظاہر ایران کے خلاف ایک نئی جنگ کے طور پر شروع ہوا، وہ جلد ہی یورپ کے لیے مشرق وسطیٰ سے آگے کا مسئلہ بن گیا۔ یہ ایک آزمائش تھی کہ آیا یورپ کو ایک بار پھر امریکی فوجی مہم جوئی کی قیمت ادا کرنی چاہیے یا نہیں۔ پہلے ہفتوں سے، یورپی رہنماؤں نے واضح کر دیا تھا کہ وہ اس جنگ میں براہ راست شریک نہیں ہوں گے جس کی نہ تو انہوں نے منصوبہ بندی میں کوئی کردار ادا کیا ہے اور نہ ہی اس کے حتمی مقصد سے مطمئن ہیں۔

اسی تناظر میں جرمن چانسلر فریدریش مرتس نے کہا کہ واشنگٹن نے نہ تو یورپ سے مشورہ کیا ہے اور نہ ہی کامیابی کے لیے کوئی قائل کرنے والا منصوبہ پیش کیا ہے۔ ان کے وزیر دفاع بوریس پیستوریس نے واضح کہا، "یہ ہماری جنگ نہیں ہے۔” میکرون نے بھی زور دے کر کہا کہ فرانس اس تنازعے کا فریق نہیں ہے۔ ان موقفوں نے ظاہر کیا کہ وہ دراڑ جو پہلے یوکرین، محصولات اور ٹرمپ کے غیر متوقع رویے پر بن چکی تھی، ایران کے معاملے پر ایک کھلے اور شدید مرحلے میں داخل ہو گئی ہے۔

یہ دوری صرف سفارتی اختلاف نہیں تھی۔ یورپ کو ٹرمپ کی جنگی منطق پر اساساً اعتماد نہیں تھا۔ رائٹرز کی رپورٹ کے مطابق، یورپی حکومتیں امریکی جنگی اہداف کو مبہم اور اسرائیلی حکومت کے اہداف سے مختلف سمجھتی تھیں۔ یورپ کے لیے، اس طرح کی جنگ میں پڑنے کا مطلب ایک ایسے راستے پر چلنا تھا جس کا آغاز تو واشنگٹن میں ہوا، لیکن اس کا انجام توانائی کے دھماکے، معاشی کساد بازاری اور خود یورپ میں سیکیورٹی عدم استحکام کی صورت میں ہو سکتا تھا۔ اسی لیے، یورپ کی مخالفت محض ٹرمپ کے خلاف زبانی احتجاج نہیں تھی بلکہ یہ ایک اسٹریٹجک خود حفاظتی اقدام تھا۔

یہ دراڑ اس وقت مزید واضح ہو گئی جب ٹرمپ نے چاہا کہ نیٹو کے اتحادی ایران کی بندرگاہوں کی ناکہ بندی اور آبنائے ہرمز کی کنٹرول میں امریکہ کا ساتھ دیں۔ برطانیہ اور فرانس نے اس درخواست کو مسترد کر دیا اور اعلان کیا کہ وہ اس ناکہ بندی کا حصہ نہیں بنیں گے جو انہیں براہ راست جنگ کے ایک فریق میں تبدیل کر دے گی۔ برطانوی وزیر اعظم کیئر اسٹارمر نے واشنگٹن کے شدید دباؤ کا ذکر کرتے ہوئے واضح کیا کہ لندن کو جنگ میں نہیں گھسیٹا جائے گا۔ اسی دوران، کئی یورپی ممالک نے امریکی فوجی طیاروں کو بعض حملوں کے لیے اپنی فضائی حدود سے گزرنے کی اجازت دینے سے انکار کر دیا۔ اس کا مطلب ہے کہ یورپ نے نہ صرف سیاسی فاصلہ اختیار کیا بلکہ آپریشنل سطح پر بھی ٹرمپ کی جارحانہ حکمت عملی کی غیر مشروط خدمت کے لیے تیار نہیں تھا۔

نتیجتاً، یورپ نے عملی طور پر ٹرمپ کو اس میدان میں اکیلا چھوڑ دیا جسے اس نے خود آگ لگائی تھی۔ لیکن یہ چھوڑنا غیر فعال نوعیت کا نہیں تھا۔ یورپ نے امریکی ماڈل کا متبادل پیش کرنے کی کوشش کی – نہ کہ ناکہ بندی اور جنگ میں شدت میں حصہ لینا بلکہ تنازعات کے خاتمے کے بعد ہرمز کو دوبارہ کھولنے کے لیے ایک کثیر القومی دفاعی مشن ڈیزائن کرنا۔ یورپ یہ ظاہر کرنا چاہتا ہے کہ وہ اب ہر بار جب امریکی صدر کوئی نئی جنگ شروع کرے تو خود بخود واشنگٹن کے پیچھے صف آراء ہونے کے لیے تیار نہیں ہے۔ ایران کے خلاف جارحانہ حملوں نے اس تبدیلی کو نہ صرف ظاہر کیا بلکہ اسے تیز کر دیا۔

ایران کے خلاف جنگ شروع سے ہی ایک علاقائی تنازعے کے فریم ورک سے آگے بڑھنے کی صلاحیت رکھتی تھی، کیونکہ یہ عالمی معیشت کے انتہائی حساس گلو بند، آبنائے ہرمز سے جڑی ہوئی تھی۔ ہرمز میں خلل صرف خلیج فارس کی تیل کی منڈی کو نقصان نہیں پہنچاتا بلکہ یہ براہ راست توانائی کی زنجیر، نقل و حمل، انشورنس، سمندری تجارت اور عالمی سطح پر افراط زر کی توقعات کو ہلا کر رکھ دیتا ہے۔

رائٹرز نے حال ہی میں رپورٹ کیا کہ جنگ کے نتیجے میں ہرمز کی بندش نے عالمی تیل اور گیس کی سپلائی کو شدید متاثر کیا اور اس جھٹکے نے فوری طور پر یورپ اور دیگر جگہوں پر توانائی کی قیمتوں میں اضافہ اور مارکیٹوں میں عدم استحکام پیدا کر دیا۔ عارضی طور پر ہرمز کے دوبارہ کھلنے کے بعد بھی، بنیادی تشویش یہ تھی کہ توانائی اور بحری جہاز رانی کے معمول کے بہاؤ کو بحال کرنا محض راستے کو کھولنے سے کہیں زیادہ مشکل ہو گا۔

یورپ کے لیے، یہ بحران جلد ہی جیو پولیٹیکل سطح سے روزمرہ کی معیشت کی سطح پر آ گیا۔ حالیہ دنوں میں، جرمنی کے سرمایہ کاروں کے اعتماد کا اشاریہ گزشتہ تین سالوں کی کم ترین سطح پر گر گیا ہے۔ یہ عنصر براہ راست ایران جنگ کے جاری رہنے کے خدشات، طویل مدتی توانائی کی قلت اور ترقی کے امکانات کی مزید تاریکی سے منسوب کیا گیا۔

ساتھ ہی، یورپی اسٹاک مارکیٹیں بھی جنگ بندی اور امریکہ ایران مذاکرات کی قسمت پر خدشات کے زیر دباؤ گر گئیں اور جرمن حکام کو توانائی کی سیکیورٹی کی نگرانی کے لیے ایک خصوصی کمیٹی بنانے پر مجبور ہونا پڑا۔ اس کا مطلب ہے کہ ایران کے ساتھ جنگ یورپ کے معاشی فیصلہ سازی کے مرکز میں بیٹھ گئی ہے اور اس نے براہ راست ترقی، سرمایہ کاری، صنعت اور یہاں تک کہ فضائی نقل و حمل کو متاثر کیا ہے۔

یورپی مرکزی بینک کی سربراہ کرسٹین لاگارڈ نے خبردار کیا ہے کہ ایران جنگ یورو زون کی ترقی کو مزید نیچے لے جا سکتی ہے اور افراط زر کو پچھلے تخمینوں سے زیادہ رکھ سکتی ہے۔ بین الاقوامی مالیاتی فنڈ نے بھی اعلان کیا ہے کہ اگر جنگ جلد روک بھی دی جائے تو یورو زون کی معیشت کو نمایاں نقصان پہنچے گا، کیونکہ یورپ اپنی توانائی کی ضروریات کا ایک بڑا حصہ درآمد کرتا ہے۔

اس ماحول میں، تاجروں نے یورپی مرکزی بینک کی سود کی شرحوں کی راہ کا بھی از سر نو جائزہ لیا ہے اور یورپی حکام تیل کی قیمتوں میں شدید اضافے کی صورت میں کساد بازاری کے منظرناموں کے بارے میں کھل کر بات کر رہے ہیں۔ دوسرے الفاظ میں، ایران کے خلاف جنگ نہ صرف ایک سلامتی کا بحران تھی، بلکہ یہ یورپ کے توانائی، افراط زر، دفاعی بجٹ اور اسٹریٹجک انحصار کے ساتھ تعلقات کی نئی تعریف کے لیے ایک محرک بن گئی۔

ایران پر حملے کو محض ایک علاقائی جنگ نہیں کہا جا سکتا، کیونکہ اس کا اصل اثر عالمی توازن کی ازسرنو ترتیب میں ظاہر ہوا۔ امریکہ اپنے اتحادیوں کو ماضی کی طرح اپنے پیچھے متحد کرنے میں ناکام رہا، یورپ نے محسوس کیا کہ واشنگٹن کی مہم جوئی کی لاگت براہ راست اس کی اپنی معیشت اور سلامتی پر پڑتی ہے، اور ہرمز کے مسئلے نے ایک بار پھر ظاہر کیا کہ جیو پولیٹیکل گلو بند اب بھی عالمی نظام کو تبدیل کر سکتے ہیں۔

ایران پر فوجی حملہ صرف ایک مشرق وسطیٰ کا بحران نہیں تھا۔ یہ وہ لمحہ تھا جس میں امریکی طاقت کی حدود زیادہ عیاں ہو گئیں، یورپ کی اسٹریٹجک آزادی کی رفتار تیز ہو گئی، اور دنیا نے ایک بار پھر سمجھ لیا کہ ایران اور آبنائے ہرمز سے منسلک کوئی بھی جنگ دیر یا زود علاقائی حدود سے گزر کر پورے عالمی نظام کا مسئلہ بن جاتی ہے۔