ٹرمپ اور آبنائے ہرمز پر کنٹرول کا تصور، علاقائی حقائق اور بین الاقوامی قانون کیا کہتے ہیں؟

?️ 14 جولائی 2026

سچ خبریں:ایران کے ساتھ چالیس روزہ جنگ کے تناظر میں آبنائے ہرمز پر کنٹرول سے متعلق ڈونلڈ ٹرمپ کے بیانات، ایران کی جغرافیائی اہمیت، بین الاقوامی قانون اور خلیج فارس کی سکیورٹی سے متعلق مختلف پہلوؤں کا جائزہ۔

جس طرح امریکہ چالیس روزہ جنگ میں اپنی مرضی ایران پر مسلط کرنے میں ناکام رہا، اسی طرح آبنائے ہرمز کے معاملے میں بھی کنٹرول، انتظام یا گزرنے والے جہازوں سے محصولات وصول کرنے کا تصور عملی شکل اختیار نہیں کر سکے گا۔

اسلامی جمہوریہ ایران کی چالیس روزہ جنگ میں اسٹریٹجک طاقت نے یہ ظاہر کیا کہ خلیج فارس کے معاملات اب کسی ایک غیر علاقائی طاقت کی مرضی سے طے نہیں ہوتے۔

واشنگٹن اور خود ڈونلڈ ٹرمپ جدید ترین فوجی صلاحیت، سیاسی دباؤ اور اقتصادی پابندیوں کے باوجود اپنے اعلان کردہ مقاصد حاصل کرنے میں کامیاب نہ ہو سکے۔ یہی ناکامی آج آبنائے ہرمز پر کنٹرول اور یہاں سے گزرنے والے جہازوں سے محصولات وصول کرنے جیسے نئے دعوؤں کی صورت میں سامنے آ رہی ہے، جنہیں خطے کی جغرافیائی و سیاسی حقیقتوں کو تبدیل کرنے میں ناکامی کے ازالے کی کوشش قرار دیا جا رہا ہے۔

آبنائے ہرمز کے انتظام اور امریکہ کو اس آبی گزرگاہ کا نگہبان قرار دینے سے متعلق ڈونلڈ ٹرمپ کے بیانات اسی سوچ کی عکاسی کرتے ہیں کہ فوجی برتری کو اب بھی بین الاقوامی قانون اور جغرافیائی حقائق کا متبادل سمجھا جا رہا ہے۔

یہ بیانات ایسے وقت میں سامنے آئے ہیں جب ایران کے خلاف امریکہ اور صہیونی حکومت کی فوجی کارروائیوں سے پہلے آبنائے ہرمز تجارتی جہازوں کی آمد و رفت کے لیے کھلی ہوئی تھی اور اس راستے کی سلامتی کو متاثر کرنے والا اصل عنصر واشنگٹن کی فوجی پالیسیوں کے نتیجے میں پیدا ہونے والی کشیدگی تھی۔ اس لیے آبنائے ہرمز کو بچانے یا کنٹرول کرنے کے دعوے زمینی حقائق سے زیادہ ایک مہنگی پالیسی کے نتائج سے توجہ ہٹانے کی کوشش معلوم ہوتے ہیں۔

آبنائے ہرمز ایران کے جغرافیائی دائرے کا اہم حصہ

آبنائے ہرمز نہ تو کسی کی ملکیت سے خالی علاقہ ہے اور نہ ہی ایسی آبی گزرگاہ جسے کوئی بیرونی طاقت صرف فوجی قوت کے بل پر اپنے انتظام میں لے سکے۔ بین الاقوامی قانون سمندر کے تحت اس آبی گزرگاہ کا ایک واضح قانونی نظام موجود ہے اور یہ ایران اور عمان کی علاقائی سمندری حدود میں واقع ہے۔

 بین الاقوامی قانون کی کوئی تسلیم شدہ شق ایسے ملک کو، جو نہ ساحلی ریاست ہو اور نہ ہی اس آبی راستے پر خودمختاری رکھتا ہو، یہ اختیار نہیں دیتی کہ وہ خود کو اس کی سلامتی کا ذمہ دار قرار دے یا گزرنے والے جہازوں سے محصولات وصول کرے۔ اگر اس منطق کو قبول کر لیا جائے تو ہر فوجی طاقت بین الاقوامی آبی راستوں پر اپنے جنگی بحری بیڑے تعینات کر کے عالمی تجارت پر اپنی مرضی کے محصولات عائد کر سکتی ہے، جو آزاد بحری آمد و رفت اور بین الاقوامی قانونی نظام کے بنیادی اصولوں سے متصادم ہے۔

قابل غور بات یہ ہے کہ امریکہ کئی دہائیوں سے خلیج فارس میں فوجی موجودگی رکھتا ہے اور اس کا پانچواں بحری بیڑہ بھی برسوں سے اس خطے میں تعینات ہے، لیکن اس تمام عرصے کے دوران بھی اس نے کبھی آبنائے ہرمز پر قانونی خودمختاری یا انتظامی اختیار کا دعویٰ نہیں کیا۔

خود امریکہ کے نقطۂ نظر سے بھی ان افواج کا مقصد امریکی مفادات اور امریکی فوجیوں کا تحفظ تھا، نہ کہ ایک بین الاقوامی آبی گزرگاہ پر خودمختاری قائم کرنا۔ اس لیے اس فوجی موجودگی کو اچانک کنٹرول یا محصولات کی وصولی کے دعوے میں تبدیل کرنا طاقت کے توازن میں تبدیلی سے زیادہ امریکی داخلی سیاست میں اپنی طاقت کا اظہار کرنے کی کوشش معلوم ہوتا ہے۔

آبنائے ہرمز پر اثر و رسوخ ایران کے پاس، امریکہ صرف تصوراتی دعووں تک محدود

یہ دعویٰ ایک اور پہلو سے بھی واضح تضاد کا شکار ہے۔ واشنگٹن ایک طرف ایران پر آزاد بحری آمد و رفت کو خطرے میں ڈالنے کا الزام عائد کرتا ہے اور خود کو جہازوں کی آزادانہ نقل و حرکت کا محافظ قرار دیتا ہے، جبکہ دوسری جانب وہ خود آبنائے ہرمز پر کنٹرول اور وہاں سے گزرنے والے جہازوں سے محصولات وصول کرنے کی بات کرتا ہے۔ اس طرز عمل کو سلامتی کے دفاع سے زیادہ بحری غلبے کو قانونی جواز دینے کی کوشش قرار دیا جا رہا ہے۔

جغرافیائی و سیاسی اعتبار سے بھی یہ دعویٰ خطے کی حقیقتوں سے مطابقت نہیں رکھتا۔ ایران آبنائے ہرمز کے شمالی حصے میں سب سے طویل ساحلی پٹی رکھتا ہے اور اس اہم آبی گزرگاہ پر اس کی جغرافیائی برتری ایک ناقابل تردید حقیقت ہے۔ یہ ایسی حقیقت ہے جو حکومتوں کی تبدیلی یا سیاسی بیانات سے تبدیل نہیں ہو سکتی۔

گزشتہ کئی دہائیوں کا تجربہ بھی یہی بتاتا ہے کہ ایران کے کردار کو نظر انداز کر کے آبنائے ہرمز کی سلامتی کا کوئی منصوبہ قابل عمل نہیں ہو سکتا۔ اس آبی راستے کا تحفظ غیر علاقائی طاقتوں کی مرضی سے نہیں بلکہ ساحلی ممالک کے باہمی توازن اور تعاون سے ممکن ہے۔

چالیس روزہ جنگ نے بھی اسی حقیقت کی تصدیق کی۔ ٹرمپ انتظامیہ نے اس جنگ میں تقریباً ہر قسم کے دباؤ کا سہارا لیا، جن میں براہ راست فوجی حملے، صہیونی حکومت کی وسیع حمایت، اعلیٰ فوجی کمانڈروں کی ٹارگٹ کلنگ، نفسیاتی جنگ، سخت اقتصادی پابندیاں اور ایران کو سیاسی طور پر تنہا کرنے کی کوششیں شامل تھیں۔

اس کے باوجود نہ اسلامی جمہوریہ ایران کا فیصلہ سازی کا نظام متاثر ہوا، نہ اس کی دفاعی صلاحیت ختم ہوئی اور نہ ہی واشنگٹن اپنے زیادہ سے زیادہ اہداف حاصل کر سکا۔

 اسی لیے آبنائے ہرمز پر کنٹرول سے متعلق موجودہ دعووں کو بھی انہی ناکام اندازوں کا تسلسل قرار دیا جا رہا ہے جو پہلے بھی خطے کی حقیقتوں کو تبدیل کرنے میں ناکام رہے۔ جب فوجی دباؤ، پابندیاں اور جنگ ایران کو پسپا نہ کر سکے تو دنیا کی اہم ترین آبی گزرگاہوں میں سے ایک کے انتظام سے متعلق دعوے بھی مختلف نتیجہ نہیں دے سکتے۔

آبنائے ہرمز کی سلامتی کا براہ راست تعلق علاقائی استحکام سے

حقیقت یہ ہے کہ آبنائے ہرمز کی سلامتی کا انحصار سب سے زیادہ خطے کے استحکام پر ہے اور ایران کی طاقت کو اس استحکام کے بنیادی ستونوں میں شمار کیا جاتا ہے۔

 اس حقیقت کو نظر انداز کرنے یا غیر قانونی علاقائی نظام مسلط کرنے کی ہر کوشش نہ صرف آبنائے ہرمز کی سلامتی کو متاثر کرے گی بلکہ سمندری نقل و حمل، جہازوں کے بیمے، عالمی تجارت اور توانائی کی منڈیوں کے اخراجات میں بھی اضافہ کرے گی۔

آخرکار جغرافیائی و سیاسی حقائق کو نعروں کے ذریعے تبدیل نہیں کیا جا سکتا۔ جس طرح امریکہ چالیس روزہ جنگ میں اپنی مرضی ایران پر مسلط کرنے میں ناکام رہا، اسی طرح آبنائے ہرمز کے معاملے میں بھی کنٹرول، انتظام یا محصولات وصول کرنے کا تصور کامیاب نہیں ہو سکے گا۔ ایران کی اسٹریٹجک طاقت، اس کی جغرافیائی اہمیت اور بین الاقوامی قانون کے مسلمہ اصول تین ایسی حقیقتیں ہیں جو کسی بھی بالادستی پر مبنی منصوبے کو ناکامی سے دوچار کر سکتی ہیں۔ اسی لیے ٹرمپ کا آبنائے ہرمز کو آمدنی کے ذریعے یا سیاسی دباؤ کے آلے میں تبدیل کرنے کا تصور عملی مرحلے تک پہنچنے سے پہلے ہی خطے کے جغرافیائی حقائق کے سامنے ناکام دکھائی دیتا ہے۔