صیہونی ریاست کی جانب سے سومالی لینڈ کو تسلیم کرنے کے پیچھے کیا مقاصد ہیں؟

سچ خبریں: صیہونی ریاست کے صومالی لینڈ کو تسلیم کرنے کے فیصلے کو محض ایک علامتی سفارتی اقدام یا دوطرفہ تعلقات کے محدود دائرے میں نہیں سمجھا جا سکتا۔

 یہ فیصلہ وسیع تر جغرافیائی سیاسی تبدیلیوں کے پس منظر میں اپنا مفہوم رکھتا ہے جو بحر احمر سے لے کر عدن کی خلیج تک اور یمن سے لے کر افریقہ کے سینگ تک پھیلا ہوا ہے۔ ایسی صورتحال میں جب اس حساس علاقے میں سیکیورٹی اور فوجی مقابلے تیز ہو رہے ہیں اور خطے اور خطے سے باہر کے اداکار اپنی حکمت عملیوں کی نئی تعریف کر رہے ہیں، تل ابیب کی جانب سے ایک علیحدگی پسند وجود کو تسلیم کرنا توازن قائم کرنے، سیکیورٹی دباؤ اور سیاسی جغرافیائی انجینئرنگ کے نئے مرحلے میں داخلے کی واضح علامت ہے۔ صومالی لینڈ اگرچہ برسوں سے قانونی تعلیق کی صورتحال میں ہے لیکن اب اسرائیل، بعض عرب ریاستوں، امریکہ اور یہاں تک کہ عالمی مسابقت کے مفادات کا مرکز بن گیا ہے۔

صومالی لینڈ شمال مغربی صومالیہ میں واقع ہے اور عدن کی خلیج کے جنوبی ساحلوں پر پھیلا ہوا ہے، جغرافیائی طور پر یہ دنیا کے اہم ترین آبی گزرگاہوں میں سے ایک پر محیط ہے۔ اس علاقے کی باب المندب آبنائے سے قربت، جو بحر احمر کو بحر ہند سے ملاتی ہے، نے اسے اس کے داخلی سیاسی اور اقتصادی وزن سے کہیں زیادہ اہمیت بخشی ہے۔ روزانہ عالمی تجارت، توانائی اور اسٹریٹجک سامان کا ایک بڑا حصہ اس راستے سے گزرتا ہے اور اس آبنائے کے اردگرد طاقت کے توازن میں کسی بھی قسم کی تبدیلی کے براہ راست بین الاقوامی نتائج برآمد ہوتے ہیں۔

"بربرہ” بندرگاہ صومالی لینڈ کی اہم ترین اسٹریٹجک اثاثہ کے طور پر حالیہ برسوں میں خطے کی طاقتوں کی توجہ کا مرکز بنی ہے۔ ایک لمبی رن وے والے ہوائی اڈے اور قابل ترقی بندرگاہی ڈھانچے کی موجودگی نے اس علاقے کو فوجی، لاجسٹک اور انٹیلی جنس موجودگی کے ممکنہ پلیٹ فارم میں تبدیل کر دیا ہے۔ اس خطے میں جہاں بہت سی حکومتیں عدم استحکام، خانہ جنگی اور ساختی کمزوری کا شکار ہیں، صومالی لینڈ نسبتاً استحکام اور علاقائی کنٹرول کی ایک سطح برقرار رکھنے میں کامیاب رہا ہے، اور یہی خصوصیت اسے بیرونی اداکاروں کے لیے پرکشش اختیار بناتی ہے۔

اسرائیل کے لیے، صومالی لینڈ محض ایک نیا سفارتی مسئلہ نہیں بلکہ ایک وسیع تر سیکیورٹی اسٹریٹی کا حصہ ہے جو براہ راست ایران، یمن اور بحر احمر کے معاملات سے جڑا ہوا ہے۔ تل ابیب حالیہ برسوں میں اپنے اردگرد کے علاقوں میں اپنی "اسٹریٹجک گہرائی” کو بڑھانے کی کوشش کر رہا ہے اور مشرقی بحیرہ روم سے آگے اپنے اثر و رسوخ اور سیکیورٹی نگرانی کے حلقوں کو وسعت دینے کی کوشش کی ہے۔ صومالی لینڈ کی یمن سے جغرافیائی قربت اس علاقے کو انٹیلی جنس نگرانی اور آپریشنل سپورٹ کے لیے ایک مثالی مقام بناتی ہے۔

عبرانی میڈیا میں شائع ہونے والی رپورٹس سے پتہ چلتا ہے کہ اسرائیلی سیکیورٹی اور انٹیلی جنس اداروں، خاص طور پر موساد، نے گزشتہ برسوں میں صومالی لینڈ کے اہلکاروں کے ساتھ خفیہ روابط قائم کرنے اور مضبوط بنانے میں فعال کردار ادا کیا ہے۔ یہ تعلقات اسرائیل کو خطے میں ممکنہ تصادم کے منظرناموں میں فضائی، انٹیلی جنس اور لاجسٹک آپریشنز کے لیے مزید اختیارات فراہم کرتے ہیں۔ تل ابیب کی نظر میں، افریقہ کے سینگ میں براہ راست یا بالواسطہ موجودگی محور مزاحمت اور خاص طور پر ایران پر اسٹریٹجک دباؤ کا حصہ سمجھی جا سکتی ہے۔

اسی وقت، اس اقدام کو عرب اور افریقہ میں علیحدگی پسند رجحانات کی حمایت کی اسرائیل کی روایتی پالیسی کے تناظر میں بھی دیکھا جا سکتا ہے۔ تاریخی تجربے سے پتہ چلتا ہے کہ تل ابیب نے مرکزی حکومتوں کے کمزور ہونے اور چھوٹی سیاسی اکائیوں کے بننے کا ہمیشہ خیرمقدم کیا ہے، کیونکہ اس نے اس رجحان کو ممکنہ خطرات کو کم کرنے اور اپنی مانور کی صلاحیت بڑھانے کا ذریعہ سمجھا ہے۔

اسرائیل کی جانب سے صومالی لینڈ کو باضابطہ تسلیم کرنے کے اعلان کے بعد خطے اور بین الاقوامی سطح پر شدید ردعمل کی لہر دوڑ گئی۔ صومالی مرکزی حکومت نے اس اقدام کو اپنی خودمختاری اور علاقائی سالمیت کی کھلی خلاف ورزی قرار دیا ہے اور خطے کی استحکام کے لیے اس کے خطرناک نتائج سے خبردار کیا ہے۔ عرب اور اسلامی ممالک نے بھی مشترکہ بیان جاری کرتے ہوئے اس فیصلے کو "خطرناک precedent” قرار دیا ہے جو افریقہ اور اس سے آگے علیحدگی پسندانہ رجحانات کو بڑھا سکتا ہے۔

یورپی یونین نے داخلی اختلافات کے باوجود صومالیہ کی وحدت اور خودمختاری کا احترام کرنے کی ضرورت پر زور دیا ہے اور اس اقدام کو اقوام متحدہ کے چارٹر کے اصولوں کے منافی قرار دیا ہے۔ خطے کے سطح پر، مصر اور ترکی جیسے ممالک نے اس فیصلے کے سیکیورٹی نتائج پر گہری تشویش کا اظہار کیا ہے، کیونکہ باب المندب میں طاقت کے توازن میں کوئی بھی تبدیلی براہ راست ان کی قومی سلامتی اور اقتصادی مفادات کو متاثر کر سکتی ہے۔

اس کے برعکس، صومالی لینڈ کے اہلکاروں نے اس تسلیم کو محض ایک دو طرفہ اور غیر مخالفانہ فیصلہ ظاہر کرنے کی کوشش کی ہے اور زور دیا ہے کہ اس کا لازمی طور پر مطلب اسرائیلی فوجی اڈے کا قیام نہیں ہے۔ تاہم، اس خطے میں کچھ بیرونی اداکاروں کی فوجی موجودگی کی تاریخ نے ان دعوؤں پر شکوک و شبہات میں اضافہ کیا ہے۔

اسرائیل کی جانب سے صومالی لینڈ کو تسلیم کرنے کے سیکیورٹی، سیاسی اور قانونی سطح پر کئی گنا نتائج برآمد ہو سکتے ہیں۔ خطے کی سطح پر، یہ اقدام افریقہ کے سینگ اور بحر احمر میں جغرافیائی سیاسی مقابلے بڑھانے کا خطرہ بڑھاتا ہے اور اس خطے کو مزید نیابتی تصادم کا میدان بنا سکتا ہے۔ اسرائیل کی موجودگی یا اثر و رسوخ، یہاں تک کہ انٹیلی جنس تعاون کی شکل میں، حریف اداکاروں کے جوابی ردعمل کو جنم دے سکتا ہے اور تناؤ کی سطح کو بڑھا سکتا ہے۔

بین الاقوامی قانون کی سطح پر، یہ فیصلہ ریاستوں کی علاقائی سالمیت کے احترام کے اصول کو چیلنج کرتا ہے اور علیحدگی پسندی کو جواز فراہم کرنے کے لیے ایک خطرناک نمونہ پیش کرتا ہے۔ بہت سے مبصرین کا خیال ہے کہ اس قسم کے اقدامات کو معمول بنانا بین الاقوامی نظم کو مزید کمزور کر سکتا ہے اور وسیع تر عدم استحکام کو ہوا دے سکتا ہے۔

بحری سلامتی کے نقطہ نظر سے، باب المندب کے اردگرد طاقت کے توازن میں کسی بھی قسم کی تبدیلی عالمی جہاز رانی کی سلامتی کو متاثر کر سکتی ہے۔ بحر احمر میں جہازوں پر حالیہ حملوں کے تجربے سے پتہ چلتا ہے کہ غیر ریاستی اداکار بھی اس اہم راستے کو خطرہ بن سکتے ہیں اور نئے اداکاروں کے داخلے سے معادلات مزید پیچیدہ ہو جائیں گے۔

صیہونی ریاست کی جانب سے "صومالی لینڈ” کو تسلیم کرنے کو ایک واحد واقعہ کے بجائے اسرائیل کی اسٹریٹجک زنجیر کی ایک کڑی کے طور پر دیکھا جانا چاہیے جو اپنے اردگرد کے علاقوں میں عدم استحکام، سیاسی تقسیم اور جغرافیائی سیاسی انجینئرنگ کو دوبارہ پیدا کرنے کے لیے کوشاں ہے۔ یہ اقدام ایک بار پھر ظاہر کرتا ہے کہ تل ابیب اب بھی اپنے اسی تاریخی منطق پر قائم ہے؛ وہ منطق جس میں اس کی سیکیورٹی بقا ریاستوں کے استحکام میں نہیں بلکہ قومی ڈھانچوں کو کمزور کرنے، شناختی تقسیم اور بحران کے مراکز کو پھیلانے میں تلاش کرتی ہے۔ اس تناظر میں صومالی لینڈ ایک "ابھرتی ہوئی ریاست” نہیں بلکہ اسرائیل کے سیکیورٹی اور فوجی مقاصد کو آگے بڑھانے کے لیے ایک جغرافیائی سیاسی آلہ ہے۔ اسٹریٹجک نقطہ نظر سے، یہ تسلیم محور مزاحمت کے ساتھ تصادم کے میدان کو دور اور کم لاگت والے جغرافیاؤں میں منتقل کرنے کی اسرائیلی کوششوں کا تسلسل ہے۔ تل ابیب کو اچھی طرح سے علم ہے کہ بحر احمر، باب المندب اور افریقہ کا سینگ امریکہ اور اس کے اتحادیوں کے مفادات پر دباؤ کے اہم مراکز بن گئے ہیں اور اس خطے میں کسی بھی قسم کی معلوماتی یا آپریشنل رسائی ایران اور اس کے ہم آہنگ قوتوں کے ساتھ مستقبل کی جنگ کے معادلات میں فیصلہ کن ہو سکتی ہے۔ اسی لیے صومالی لینڈ اپنے سیاسی وزن کی بجائے اپنے جغرافیائی محل وقوع کی وجہ سے اسرائیل کے لیے اہمیت رکھتا ہے۔

اسی وقت، یہ اقدام ایک واضح سیاسی پیغام بھی دیتا ہے؛ یہ پیغام کہ صیہونی ریاست بین الاقوامی قانون کے بنیادی اصولوں بشمول ریاستوں کی خودمختاری اور ممالک کی علاقائی سالمیت کے احترام کی مکمل طور پر پروا نہیں کرتی۔ جیسا کہ فلسطین پر قبضہ، آباد کاری، علاقوں کا الحاق اور اقوام متحدہ کی قراردادوں کی مسلسل خلاف ورزی اسرائیل کی خارجہ پالیسی میں معمول بن چکی ہے، آزاد ممالک کی تقسیم کی حمایت بھی اس ریاست کی نظر میں ایک جائز آلہ بن گئی ہے۔ صومالی لینڈ کو تسلیم کرنا اسی تناظر میں تقسیم کو سیاسی آلہ کے طور پر عام کرنے کی کوشش ہے۔

عرب، اسلامی اور یہاں تک کہ کچھ بین الاقوامی اداکاروں کے وسیع ردعمل سے ظاہر ہوتا ہے کہ اس اقدام نے نہ صرف اسرائیل کے لیے بین الاقوامی جواز نہیں پیدا کیا بلکہ اس کی سیاسی تنہائی میں اضافہ کیا ہے۔ تقسیم پسندی کے نمونے کے پھیلنے، بحر احمر میں عدم استحکام اور خطے کی سلامتی کے خطرے کے بارے میں خدشات اس بات کی گواہی ہیں کہ تل ابیب کا فیصلہ "سفارتی کامیابی” ہونے کے بجائے ایک مہنگی اسٹریٹجک خطرہ سمجھا جاتا ہے۔

آخر میں، خطے کے تاریخی تجربے سے پتہ چلتا ہے کہ تقسیم اور بیرونی مداخلت پر مبنی منصوبے، اگرچہ مختصر مدت میں اس کے مصنفین کے لیے محدود فوائد پیدا کر سکتے ہیں، لیکن طویل مدت میں مزاحمت، عدم تحفظ اور مداخلت کرنے والے اداکاروں کی طاقت کے کٹاؤ کا سبب بنتے ہیں۔ صومالی لینڈ بھی اس اصول سے مستثنیٰ نہیں ہوگا۔ صیہونی ریاست آج اس خطے کو مستقبل کی لڑائیوں میں ایک کھیل کے کارڈ کے طور پر تصور کر سکتی ہے، لیکن حقیقت یہ ہے کہ عدم استحکام کی آگ، دیر یا زود، اسی کھلاڑی کو اپنی لپیٹ میں لے لے گی جس نے اسے بھڑکایا ہے۔