حزب اللہ واشنگٹن معاہدے کی مخالفت کیوں کر رہا ہے؟

سچ خبریں: لبنان کی حزب اللہ کی امریکی محور اور صہیونی حکومت کی جانب سے پیش کردہ معاہدوں اور منصوبوں سے بنیادی مخالفت تاریخی تجربات اور موجودہ میدانی و سیاسی حقائق کے ایک پیچیدہ جال میں جڑی ہوئی ہے۔

اس تقابلی رویے کی تاریخی وجوہات کا جائزہ لیتے ہوئے، مزاحمت تین تباہ کن جنگوں اور دہائیوں پر محیط جاری قبضے اور جرائم کے تلخ تجربے کی طرف اشارہ کرتی ہے۔ ان تجربات نے دشمن کی جانب سے لبنان کی قومی خودمختاری اور علاقائی سالمیت کے احترام کی یقین دہانیوں پر اعتماد کے ہر ممکنہ پلیٹ فارم کو مکمل طور پر ختم کر دیا ہے۔

تاریخی طور پر، لبنانی فوج میں ضروری دفاعی صلاحیتوں کی کمی نے مزاحمتی ہتھیاروں کو سلامتی کا واحد ضامن ثابت کیا ہے، خاص طور پر ملک کے جنوبی علاقوں کے رہائشیوں کے لیے۔ تاہم موجودہ دور میں، حزب اللہ کی مخالفت نے نئے اور زیادہ ساختی جہت اختیار کر لی ہے۔ اس معاہدے کو ایک حکمت عملی کا جال اور تخفیف اسلحہ کی مہم کے طور پر جانچا جا رہا ہے جس کا مقصد بازدارندگی کے مساوات کے مرکزی مرکزے کو تباہ کرنا ہے۔

مزید برآں، سیاسی اور قانونی پہلو میں، مزاحمت آئینی قانونی حیثیت کے فقدان کا حوالہ دیتے ہوئے کسی بھی براہ راست مذاکرات اور مراعات کو غیر قانونی اور اندرونی گہرے تقسیم کا باعث قرار دیتی ہے۔ ماضی اور حال کے ان عوامل کا ملاپ حزب اللہ کو اس نتیجے پر پہنچاتا ہے کہ ایسی شرائط کو قبول کرنا نہ صرف دشمن کے قبضے کے سامنے سر تسلیم خم کرنا ہے بلکہ اندرونی محاذ پر مزاحمت کی تنہائی اور صہیونی حکومت کی طرف سے دریائے لیطانی کے جنوب میں قبضے کے تسلسل کا باعث بنے گا۔ تاہم اس تحریر میں ہم حزب اللہ کی اس مفاہمت کی دفعات سے مخالفت کی وجوہات کا جائزہ لیں گے۔

لبنان کی حزب اللہ اس معاہدے کے ساتھ اپنی بنیادی مخالفت کو امریکی محور اور صہیونی حکومت کی تخفیف اسلحہ کو حتمی شرط کے طور پر مسلط کرنے کی کوشش قرار دیتی ہے۔ حزب اللہ کے نقطہ نظر سے، لبنانی فوج کی فضائی، بحری اور زمینی شعبوں میں انتہائی کمزوری کے پیش نظر، یہ ہتھیار محض فوجی اوزار نہیں ہیں بلکہ بازدارندگی کے مساوات کا مرکزی مرکز اور عوام کی سلامتی کا واحد ضامن ہیں، خاص طور پر جنوبی لبنان کے شیعہ آبادی والے علاقوں کے رہائشیوں کے لیے۔

تین تباہ کن جنگوں، ماضی کے قبضوں اور گزشتہ چار دہائیوں کے جرائم کے تلخ تجربے نے اسرائیل کی طرف سے انخلاء اور لبنان کی خودمختاری کے احترام کی یقین دہانیوں پر ہر قسم کا اعتماد ختم کر دیا ہے۔ درحقیقت، مزاحمت کا ماننا ہے کہ تخفیف اسلحہ کو قبول کرنا ملک کی دفاعی ڈھال کو تباہ کر دے گا اور لبنان سے عظیم اسرائیل کے توسیعی منصوبے پر بلا روک ٹوک عملدرآمد کی راہ ہموار کرے گا۔

لبنان اور اسرائیل کے درمیان ابتدائی معاہدے کی حزب اللہ کی مخالفت کی ایک اور بڑی وجہ اس اقدام کے ملک کے لیے تباہ کن سیاسی، سیکیورٹی اور قانونی نتائج ہیں۔ حسن فضل اللہ نے زور دیا کہ دشمن کے ساتھ براہ راست مذاکرات لبنان کے آئین کے آرٹیکل 52 کی خلاف ورزی ہے اور موجودہ حکومت کو آئینی اور عہدنامی قانونی حیثیت کے فقدان کی وجہ سے اسرائیل کے ساتھ دشمنی کی حالت ختم کرنے یا اسے مفت مراعات دینے کا کوئی حق نہیں ہے۔

حزب اللہ کے نقطہ نظر سے، یہ معاہدہ جو اسلام آباد راہ کو ناکام بنانے کے لیے ترتیب دیا گیا ہے، نہ صرف لبنان کی قومی خودمختاری کو شدید طور پر کمزور کرتا ہے اور خطرناک اندرونی تقسیم اور حتیٰ کہ خانہ جنگی کے امکان کو ہوا دیتا ہے، بلکہ اس میں شامل شرائط جیسے حزب اللہ کے محدود اسلحہ تک جنوبی لبنان پر قبضہ جاری رکھنا اور باشندوں کو ان کے گھروں کی واپسی سے روکنا، عملی طور پر یہ ایک مردہ معاہدہ اور دشمن کے لیے ایک خاص تحفہ ہے جسے مزاحمت اپنی میدانی طاقت کی بنیاد پر کبھی نافذ نہیں ہونے دے گی۔

اس کے علاوہ، حزب اللہ اس معاہدے کو ایک حکمت عملی کا جال سمجھتی ہے جس میں کچھ لبنانی حکمران، قینچی کے دوسرے کنارے کا کردار ادا کرتے ہوئے، بیرونی دباؤ کے ساتھ ہم آہنگ ہو گئے ہیں تاکہ مزاحمت کو اندرونی محاذ پر الگ تھلگ کیا جا سکے۔

یہ معاہدہ جو بطورِ implication اسرائیل کو حزب اللہ کے تخفیف اسلحہ تک دریائے لیطانی کے جنوب پر قبضہ جاری رکھنے اور اسے ایک جلتی ہوئی زمین میں تبدیل کرنے کا حق دیتا ہے، مزاحمت کے ملی مشن کے بالکل برعکس ہے۔ چونکہ صہیونی حکومت کا فوجی نظریہ مقبوضہ علاقوں کو بفر زون کے طور پر برقرار رکھنے پر مبنی ہے اور اس کے پاس انخلاء کا کوئی ارادہ نہیں، حزب اللہ اس طرح کے معاہدے کو قبول کرنا اپنے سماجی بیس کو چھوڑ دینا سمجھتی ہے۔ لہٰذا، وہ تقابلی رویہ اختیار کرنے کو بہتر سمجھتی ہے اور یقین رکھتی ہے کہ سیکیورٹی اخراجات میں بتدریج اضافہ قبضہ کاروں کو جبری انخلاء پر مجبور کر دے گا۔

مسلط کردہ معاہدوں کی قطعی مخالفت مزاحمت کے محور کے ساختی پیرامیٹرز کو ایک ہوشیار اور فیصلہ کن جغرافیائی سیاسی کھلاڑی کے طور پر ظاہر کرتی ہے جس کی پہلی خصوصیت سخت طاقت اور بازدارندگی کو ایک وجودی اور غیر گفت و شنید کے قابل نقطہ نظر کے طور پر دیکھنا ہے جو توسیعی منصوبوں کے خلاف واحد دفاعی ڈھال ہے۔ یہ نقطہ نظر جو فوجی صلاحیت پر منحصر ہے، سماجی بیس کے ساتھ نامیاتی ربط اور ناقابلِ تسخیر عزم سے جڑا ہوا ہے۔ اس طرح کہ مزاحمت ان مساوات کو کبھی قبول نہیں کرے گی جو اس کے عوامی اڈے کی بے دخلی اور جنوبی علاقوں کو بفر زون یا جلتی ہوئی زمین میں تبدیل کرنے کا باعث بنیں۔

مزید برآں، حکمت عملی کی ذہانت اور دشمن کے نظریے کی حقیقت پسندانہ سمجھ اس محور کو تقسیم پھیلانے والے معاہدوں کے جال میں پھنسنے اور نازک بین الاقوامی یقین دہانیوں پر امید باندھنے کے بجائے، عملی میدان میں حکمت عملی کی تھکاوٹ اور فعال مزاحمت کے نظریے کو نافذ کرنے کا باعث بنتی ہے۔ یہ حکمت عملی سیکیورٹی اور فوجی اخراجات کے بتدریج عمل کے ذریعے، مقبوضہ علاقوں سے قبضہ کاروں کے انخلاء کو ایک مبہم سفارتی وعدے سے میدان اور عمل میں ایک جبری حقیقت میں تبدیل کر دیتی ہے۔