جنگ کا توقف یا فریب کی حکمت عملی؟ ٹرمپ کیا چاہتے ہیں؟

سچ خبریں: تہران اور واشنگٹن کے تعلقات میں اتار چڑھاؤ اس مرحلے پر ہے جہاں بڑھتی ہوئی کشیدگی، گہری بے اعتمادی اور مذاکرات کے لیے کوئی واضح افق نظر نہیں آتا۔

اسلامی انقلاب کی فتح کے ابتدائی دور میں جاسوسی کے اڈے پر قبضے کے بعد سے دونوں ممالک کو متواتر بحرانوں، نامکمل مذاکرات، پابندیوں، باہمی دھمکیوں اور بالواسطہ تصادموں کا طویل تجربہ رہا ہے۔ 2015 کے جوہری معاہدے نے اس عمل کو کچھ عرصے کے لیے مذاکرات کی راہ پر لایا، لیکن 2018 میں امریکہ کے برجام سے خارج ہونے اور زیادہ سے زیادہ دباؤ کی پالیسی کی واپسی نے دونوں فریقوں کے درمیان نازک اعتماد کی بنیاد کو تباہ کر دیا۔

موجودہ صورتحال میں، ٹرمپ انتظامیہ کے مؤقف معاہدے کے امکان اور سخت فوجی حملوں کی دھمکی کے درمیان اتار چڑھاؤ کا شکار ہیں۔ کیونکہ سفارت کاری کو دباؤ اور میدانی حسابات سے منسلک ایک آلے میں تبدیل کر دیا گیا ہے۔ ایران بھی اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ اس نے مذاکرات میں واپسی کے لیے کوئی براہ راست درخواست نہیں دی، واشنگٹن کے وعدوں کی ساکھ پر شک کرتا ہے۔

امریکی اڈوں پر حملوں میں اضافہ، عراق میں مزاحمتی قوتوں کے خلاف کارروائیوں میں سعودی عرب کی زیادہ واضح موجودگی، بحیرہ احمر میں کشیدگی اور مصر کے بحران میں گھسنے کا امکان اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ تہران اور واشنگٹن کے درمیان اختلاف اب صرف ایک دو طرفہ تنازع نہیں رہا اور اس کے اثرات پورے خطے کو اپنی لپیٹ میں لے رہے ہیں۔ ایسی صورت حال میں، فوجی اخراجات، عالمی معیشت پر دباؤ، توانائی کی سلامتی سے متعلق خدشات اور امریکی اسلحے کے ذخائر میں کمی، امریکہ کے اندرونی انتخابی مقابلے کے ساتھ ساتھ، سیاسی فیصلہ سازی کو مزید پیچیدہ بنا رہے ہیں اور پائیدار معاہدے تک رسائی کے امکانات کو مزید دور کر رہے ہیں۔ آگے ہم وائٹ ہاؤس کے ایران فائل کے حوالے سے ممکنہ اہداف تک رسائی کے اوزاروں کا جائزہ لینے کی کوشش کریں گے۔

ایران کے بارے میں ڈونلڈ ٹرمپ کے حالیہ بیانات اور مؤقف ظاہر کرتے ہیں کہ وہ سفارت کاری کو ایک مستحکم، پائیدار اور باہمی اعتماد پر مبنی راستے کے طور پر نہیں، بلکہ فوجی دباؤ کے ساتھ ایک عارضی آلے کے طور پر دیکھتے ہیں۔ اگرچہ امریکہ کے 47ویں صدر اب بھی تہران کے ساتھ معاہدے کے امکان کی بات کرتے ہیں اور زور دیتے ہیں کہ مذاکرات اب بھی نتیجہ خیز ہو سکتے ہیں، لیکن وہ ساتھ ہی سخت زبان میں ایران پر انتہائی شدید بمباری کی بات کرتے ہیں اور صراحتاً کہتے ہیں کہ انہوں نے ایرانی حکام پر اعتماد کھو دیا ہے۔

وہ تہران کے نمائندوں کے مذاکراتی انداز پر بھی تنقید کرتے ہیں اور دعویٰ کرتے ہیں کہ ایرانی گھنٹوں طویل موضوعات پر وقت صرف کرتے ہیں جو ان کے خیال میں مختصر وقت میں حل کیے جا سکتے ہیں! بیانات کا یہ مجموعہ ظاہر کرتا ہے کہ ٹرمپ سفارت کاری کے عام مفہوم کے پابند نہیں ہیں اور مذاکرات کو صرف اس حد تک قبول کرتے ہیں جب تک کہ یہ ایک تیز، مطلوبہ اور امریکی خواہشات کے مطابق نتیجہ دے۔ درحقیقت ان مؤقفوں سے یہ سمجھا جا سکتا ہے کہ ٹرمپ کے لیے سفارت کاری اور فوجی کارروائی دو تکمیلی اوزار ہیں جنہیں حالات کے مطابق، دباؤ بڑھانے، ایران کو پسپائی پر مجبور کرنے اور واشنگٹن کے مطلوبہ فریم ورک کو مسلط کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔

ایران کے بارے میں ٹرمپ کی پالیسی پر تنقیدی نظر سے دیکھا جائے تو مذاکرات اور معاہدے کی تجویز کا مطلب ضروری نہیں کہ واشنگٹن کی اختلافات کے پائیدار حل کی خواہش ہو، بلکہ یہ خطے میں ایک نئے توازن کو مسلط کرنے کے لیے دباؤ کی حکمت عملی کا حصہ ہو سکتی ہے۔ اس ماڈل میں، مذاکرات اس موقع کو پیدا کرتے ہیں کہ فریق مخالف کو اقتصادی، سیکورٹی اور نفسیاتی دباؤ کا سامنا کرنا پڑے اور ساتھ ہی جوہری فائل سے ہٹ کر نئے مطالبات بھی اٹھائے جائیں۔

اسی وجہ سے، ایک مخصوص رعایت جیسے افزودگی میں کمی یا اس کا خاتمہ، تنازع کے خاتمے کی ضمانت نہیں سمجھا جاتا، کیونکہ مطالبات کا دائرہ دفاعی صلاحیت، علاقائی اثر و رسوخ اور ایران کی خارجہ پالیسی کی سمت تک پھیل سکتا ہے۔ جوہری معاہدے کے غیر متوازن نفاذ کا تجربہ بھی اس شک کو مضبوط کرتا ہے کہ فریق مخالف کے وعدے دی گئی رعایتوں کے متناسب پورے نہیں کیے جا سکتے۔ اس صورتحال کا نتیجہ سفارت کاری کو بےکار قرار دینا نہیں بلکہ اس کی ازسرنو تعریف کی ضرورت ہے۔ مذاکرات کا انعقاد طاقت کے توازن، قابل تصدیق ضمانتوں، اختلافات کے حل کے لیے واضح طریقہ کار اور روک تھام کی صلاحیت کی بنیاد پر ہونا چاہیے۔ کیونکہ بصورت دیگر، مذاکرات ملک کی صلاحیتوں کے بتدریج کٹاؤ اور بعد میں دباؤ کے لیے زمینہ تیار کرنے کا ایک آلہ بن سکتے ہیں۔

ایران کے بارے میں ڈونلڈ ٹرمپ کا بنیادی مقصد ایک ایسے معاہدے تک تیزی سے پہنچنا ہے جو آبنائے ہرمز کو کھولنے، علاقائی کشیدگی کو کم کرنے اور ایک جامع جوہری معاہدے کے بارے میں مذاکرات کی واپسی کو ممکن بنائے۔ وہ ساتھ ہی انتہائی شدید فوجی کارروائی کی معتبر دھمکی کو برقرار رکھتے ہوئے ایران اور ثالثوں کو امریکی مطلوبہ فریم ورک کو قبول کرنے پر مجبور کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ اس تصویر میں حملوں کا توقف فوجی آپشن کو ترک کرنا نہیں بلکہ مذاکرات کی راہ کو آزمانے کے لیے اسے معطل کرنا ہے اور سفارت کاری بھی کوئی خودمختار ہدف نہیں بلکہ تیزی سے عملی نتیجے تک پہنچنے کا ایک طریقہ کار ہے۔ اس لیے بیان کردہ مؤقفوں کے نقطہ نظر سے، ٹرمپ فوجی دباؤ اور مذاکرات کے درمیان اس طرح حرکت کرتے ہیں کہ تنازع کی شدت کے اقتصادی اور سیکورٹی اخراجات کو کنٹرول کریں اور ساتھ ہی اپنے اہداف کے حصول کے لیے امریکی دباؤ کا اہم بازو برقرار رکھیں۔

رمضان کی جنگ بظاہر رک گئی ہے لیکن یہ اب بھی اس حالت میں ہے کہ تاریخی بے اعتمادی، وعدوں کی حدود پر اختلاف اور سفارت کاری کا فوجی اور علاقائی پیش رفتوں سے منسلک ہونا، ایران اور امریکہ کے درمیان پائیدار معاہدے تک رسائی کے امکانات کو محدود کر رہا ہے۔

ٹرمپ کی دوسری انتظامیہ کی طرف سے اعلان کردہ مؤقف ظاہر کرتے ہیں کہ مذاکرات کا امکان فوجی کارروائیوں میں شدت کی دھمکی کے ساتھ ساتھ چلایا گیا ہے۔ یہ طریقہ کار مذاکرات کے لیے ضروری اعتماد کے ماحول کو کمزور کرتا ہے اور فریقین کے سیکورٹی حسابات کو متاثر کرتا ہے۔ اس کے مقابلے میں، تہران کا ٹرمپ کی پہلی انتظامیہ کے برجام سے خارج ہونے کے تجربے اور قابل عمل اور قابل تصدیق ضمانتوں کو حاصل کرنے کی ضرورت پر زور، اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ وعدوں کی تکمیل اور اختلافات کے حل کے لیے واضح طریقہ کار کے بغیر کوئی بھی نیا مذاکرات سنگین رکاوٹوں کا سامنا کرے گا۔

ساتھ ہی، کشیدگی کا عراق، بحیرہ احمر، اردن اور خطے کے دیگر حصوں تک پھیلنا اس معاملے کو دو طرفہ تعلقات کی سطح سے آگے لے گیا ہے اور اسے توانائی کی سلامتی، عالمی معیشت کے استحکام اور خطے کے سیکورٹی ترتیب سے منسلک ایک مسئلہ بنا دیا ہے۔ فوجی کارروائیوں کے انسانی اور مالی اخراجات، دفاعی ذخائر میں کمی کے خدشات اور تیل کی قیمتوں کے تعلق سے حساسیت بھی کھلاڑیوں کے فیصلہ سازی کو متاثر کرتی ہے۔ اس کے باوجود، مذاکرات صرف اس وقت تناؤ کو پائیدار طور پر کم کرنے میں مددگار ثابت ہو سکتے ہیں جب وہ فوری دباؤ کی منطق سے دور ہوں اور باہمی مفادات، واضح ٹائم لائن، عملی ضمانتوں اور مستقل مواصلاتی چینلز کی بنیاد پر تشکیل پائیں۔