واشنگٹن اور آبنائے ہرمز کے درمیان یورپ؛ ٹرمپ کے ساتھ تعاون کی حد کہاں تک؟

?️ 1 اکتوبر 2026

سچ خبریں:امریکہ اور یورپ کے درمیان بڑھتے اختلافات، ایران کے بارے میں مختلف پالیسی اور آبنائے ہرمز میں خلل کے بھاری معاشی اثرات نے یورپ کو واشنگٹن کے ساتھ محتاط تعاون پر مجبور کردیا ہے۔

یورپ اور امریکہ کے درمیان بڑھتے ہوئے اختلافات، ایران کے حوالے سے مختلف طرز عمل اور آبنائے ہرمز میں پیدا ہونے والی رکاوٹ کے بھاری معاشی اثرات نے برسلز کو واشنگٹن کے ساتھ محتاط انداز میں تعاون کرنے پر مجبور کردیا ہے۔

آبنائے ہرمز ایک بار پھر ایران کے بحران اور واشنگٹن کی پالیسیوں کے حوالے سے یورپ کے لیے ایک اہم آزمائش بن گئی ہے۔ فرانس گزشتہ دنوں اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں آبنائے ہرمز میں بحری آمدورفت کی آزادی کی ضمانت کے لیے ایک قرارداد کا مسودہ تیار کرنے کی کوشش کررہا ہے، جبکہ اسی دوران فرانسیسی حکام نے تہران کے ساتھ مذاکرات اور سفارت کاری کی جانب واپسی کی ضرورت پر زور دیا ہے۔ اس طرز عمل سے ظاہر ہوتا ہے کہ توانائی اور تجارت کے راستے میں رکاوٹ کے یورپی خدشات کو صرف دباؤ اور فوجی محاذ آرائی کے ذریعے حل نہیں کیا جاسکتا۔

دوسری جانب لندن نے بھی امریکہ کے ساتھ فوجی شمولیت کے بغیر ایران پر دباؤ بڑھایا ہے۔ برطانیہ نے شہریور کے مہینے میں ایران کے خلاف توانائی، بینکاری، بحری نقل و حمل، بیمہ اور ٹیکنالوجی کے شعبوں میں نئی پابندیاں عائد کیں اور ایرانی بحری جہازوں اور طیاروں پر پابندیوں کا دائرہ بھی وسیع کیا۔

 تاہم، برطانوی حکومت نے اسی سرکاری بیان میں اس بات پر زور دیا کہ ایران کے جوہری معاملے کے طویل المدتی حل کے لیے مذاکرات کے ذریعے حل ہی واحد راستہ ہے۔

دباؤ اور سفارت کاری کا یہ امتزاج یورپی پالیسی اور واشنگٹن کے طرز عمل کے درمیان فرق کو نمایاں کرتا ہے۔ برسلز اور یورپی دارالحکومت ایران پر دباؤ کے ذرائع برقرار رکھنا چاہتے ہیں، لیکن بظاہر جنگ میں براہ راست داخل ہونا اور بحران کو فوجی طور پر مزید بڑھانا لازماً اپنے مفادات کے مطابق نہیں سمجھتے۔

ٹرمپ کے ساتھ یورپ کے تعاون کی حدود

ٹرمپ کی دوسری مدت صدارت میں یورپ کو واشنگٹن کے ساتھ تعلقات کے ایک مختلف انداز کا سامنا ہے۔ اس صورتحال میں امریکہ صرف اپنے یورپی اتحادیوں سے تعاون کی توقع نہیں رکھتا بلکہ اپنی خواہشات منوانے کے لیے محصولات، معاشی دباؤ، سکیورٹی دباؤ اور یہاں تک کہ نیٹو کے ایک رکن کے علاقے سے متعلق تنازع کو بھی استعمال کرتا رہا ہے۔

گرین لینڈ کا بحران اس سلسلے میں ایک اہم موڑ تھا۔ گرین لینڈ کو امریکہ کے حوالے کرنے کے لیے بڑھتے ہوئے دباؤ کے دوران ٹرمپ نے کئی یورپی ممالک پر محصولات عائد کرنے کی دھمکی دی اور ایک مرحلے پر طاقت کے استعمال کے امکان کو بھی مسترد نہیں کیا۔

یورپ کا ردعمل بھی محض سفارتی نہیں تھا۔ یورپی حکام نے ممکنہ معاشی جوابی اقدامات کا ذکر کیا جبکہ یورپی کونسل نے ڈنمارک اور گرین لینڈ کی خودمختاری پر زور دیا۔

یہ معاملہ صرف گرین لینڈ تک محدود نہیں رہا۔ تجارتی محصولات، دفاعی اخراجات میں اضافے کے لیے دباؤ، یورپ میں امریکی فوجی وعدوں میں کمی کی دھمکی اور یوکرین جنگ کے خاتمے کے طریقہ کار پر اختلافات نے یورپی دارالحکومتوں میں اس سوال کو مزید اہم بنادیا ہے کہ کیا واشنگٹن کا ہر فیصلہ لازماً یورپ کی سلامتی کے مفاد میں بھی ہوتا ہے؟

یوکرین کے معاملے میں ٹرمپ کی جانب سے معاہدے کو آگے بڑھانے اور کیف پر واشنگٹن کے مطلوبہ خاکے کو قبول کرنے کے لیے دباؤ، روس کے بارے میں ان کے مختلف مؤقف کے ساتھ مل کر یورپ کے لیے حالات کو مزید پیچیدہ بنا رہا ہے۔ اسی دوران نیٹو کے اندر امریکی دباؤ نے بعض ارکان کو اپنی دفاعی صلاحیت مضبوط کرنے اور ہتھیاروں کی فراہمی کے لیے مختلف ذرائع تلاش کرنے کی طرف بھی متوجہ کیا ہے۔

درحقیقت، آج یورپ کا مسئلہ صرف امریکہ پر اعتماد یا عدم اعتماد کا نہیں بلکہ یہ ہے کہ یورپی اتحادی واشنگٹن کے فیصلوں کے مقابلے میں کس حد تک آزادانہ انتخاب کرسکتے ہیں۔ گزشتہ مہینوں کے تجربے سے ظاہر ہوتا ہے کہ برسلز ٹرمپ کے دباؤ کے سامنے کبھی مذاکرات کرتا ہے، کبھی کچھ رعایتیں دیتا ہے اور کبھی اپنی حدود بھی واضح کرتا ہے۔

تاہم، جوں جوں یہ دباؤ یورپ کے براہ راست مفادات، رکن ممالک کی خودمختاری یا ان کی معاشی و فوجی سلامتی سے ٹکراتا ہے، یورپی ممالک کے لیے اتحاد اور تابعداری کے درمیان فرق زیادہ اہم ہوجاتا ہے۔

یہی تجربہ ایران اور آبنائے ہرمز کے معاملے میں بھی اہمیت رکھتا ہے۔ یورپ صرف اس لیے کہ امریکہ نے کوئی فیصلہ کیا ہے، لازماً اس فیصلے پر عمل نہیں کرنا چاہتا، خاص طور پر ایسے مقام پر جہاں اس فیصلے کی اصل قیمت یورپی ممالک کو ادا کرنا پڑسکتی ہے۔

یورپی حکمت عملی؛ دباؤ میں ساتھ، جنگ میں نہیں

ایران کے حوالے سے یورپ نے واشنگٹن کے ساتھ مکمل ہم آہنگی کے بجائے ایک مختلف راستہ اختیار کیا ہے۔ ایک طرف اس نے ایران کے خلاف پابندیاں، سیاسی دباؤ اور ایران کے جوہری پروگرام اور میزائل صلاحیت کے حوالے سے سخت مؤقف برقرار رکھا ہے بلکہ بعض معاملات میں ان دباؤ کا دائرہ بڑھایا ہے، لیکن دوسری جانب براہ راست جنگ اور فوجی کارروائی کو اختلافات کا حل نہیں سمجھتا۔

فرانس اور برطانیہ اس پالیسی کی واضح مثال ہیں۔ پیرس نے تہران پر دباؤ برقرار رکھنے کے ساتھ ساتھ اپنے وزیر خارجہ کی حالیہ ملاقات میں سید عباس عراقچی کے ساتھ سفارتی راستے پر واپسی اور آبنائے ہرمز کو دوبارہ کھولنے کی ضرورت پر زور دیا۔

 فرانس اس وقت سلامتی کونسل میں ایسی قرارداد کے لیے بھی کوشش کررہا ہے جس کا مقصد آبنائے ہرمز میں بحری آمدورفت کی آزادی کی ضمانت دینا ہے۔

لندن نے بھی شہریور میں ایران کے خلاف توانائی، بینکاری، بحری نقل و حمل، بیمہ اور ٹیکنالوجی کے شعبوں میں نئی پابندیاں عائد کیں، لیکن ساتھ ہی مذاکرات کے ذریعے حل پر زور برقرار رکھا۔

یہ طرز عمل ظاہر کرتا ہے کہ یورپ ایران پر دباؤ کے ذرائع برقرار رکھنا چاہتا ہے، لیکن لازماً خود کو اس جنگ میں شامل نہیں کرنا چاہتا جس کا آغاز واشنگٹن نے کیا ہے۔ فرانس نے آبنائے ہرمز کے حوالے سے اپنی تجویز میں بھی بحری آمدورفت کی آزادی کے مسئلے کو ایران کے ساتھ وسیع تر محاذ آرائی سے الگ رکھنے کی کوشش کی ہے اور تہران کے خلاف جارحانہ صورتحال پیدا کرنے سے گریز پر زور دیا ہے۔

تاہم، اس فاصلے کو یہ سمجھنا درست نہیں ہوگا کہ یورپ جنگ کے معاشی اثرات سے محفوظ ہے۔ آبنائے ہرمز کا بحران براہ راست یورپی معیشت تک پہنچ چکا ہے اور توانائی کی قیمتوں میں اضافے نے یورپی ممالک پر بھاری بوجھ ڈال دیا ہے۔

فرانس نے حالیہ دنوں یورپی یونین سے توانائی کی قیمتوں کو قابو میں رکھنے کے لیے فوری اقدامات کا مطالبہ کیا ہے۔ رواں سال یورپ میں گیس کی قیمت تقریباً 27 یورو سے بڑھ کر 80 یورو فی میگاواٹ گھنٹہ تک پہنچ گئی، جبکہ تیل کی قیمت بھی 100 ڈالر فی بیرل سے تجاوز کرگئی۔

اس لیے یورپ کی محتاط پالیسی کو صرف سیاسی انتخاب یا ٹرمپ سے فاصلے کے طور پر نہیں دیکھا جاسکتا۔ یورپ خود جنگ کی قیمت ادا کرنے والوں میں شامل ہے اور اس کے لیے بحران کے دائرے کو محدود کرنا ضروری ہے۔ آبنائے ہرمز میں عدم تحفظ اور جنگ جتنی طویل ہوگی، توانائی، نقل و حمل، مہنگائی اور یورپی صنعتوں پر دباؤ اتنا ہی بڑھے گا۔

اسی وجہ سے ایران کے بارے میں یورپی پالیسی اس مقام پر کھڑی ہے جہاں ایک طرف تہران کے طرز عمل میں تبدیلی کے لیے دباؤ برقرار ہے اور دوسری طرف وسیع تر جنگ سے بچنے کی کوشش کی جارہی ہے۔ یہ پالیسی واشنگٹن کی زیادہ سے زیادہ دباؤ والی حکمت عملی سے مختلف ہے، تاہم اس کا مطلب یہ بھی نہیں کہ یورپ نے ایران کے خلاف پابندیاں اور دباؤ ترک کردیا ہے۔

آبنائے ہرمز؛ یورپی مفادات کی سرحد

یورپ کے لیے آبنائے ہرمز صرف خلیج فارس میں واقع ایک بحری راستہ نہیں بلکہ اس میں پیدا ہونے والی رکاوٹ براہ راست توانائی کی قیمتوں، بحری نقل و حمل اور یورپی ممالک کے معاشی اخراجات کو متاثر کرتی ہے۔

یورپی کمیشن نے تیر کے مہینے میں کہا تھا کہ اس وقت تیل کی فراہمی میں کوئی فوری مسئلہ موجود نہیں، تاہم خبردار کیا تھا کہ مشرق وسطیٰ میں بحران جاری رہنے کی صورت میں آنے والے ہفتوں اور مہینوں میں عالمی منڈی کو مزید مشکلات کا سامنا ہوسکتا ہے۔

یورپی معیشت پر پڑنے والے اضافی اخراجات بھی اس انحصار کی اہمیت کو ظاہر کرتے ہیں۔ یورپی کمیشن کے اندازے کے مطابق، 2026 میں مشرق وسطیٰ کے بحران کے آغاز سے اب تک یورپی یونین کے رکن ممالک نے جیواشم ایندھن کی درآمد پر تقریباً 53 ارب یورو اضافی خرچ کیے ہیں۔

یورپی کمیشن نے ساتھ ہی خبردار کیا ہے کہ آبنائے ہرمز کی بندش یا وہاں محدود بحری آمدورفت تیل اور گیس کی قیمتوں کو طویل عرصے تک بلند رکھ سکتی ہے، جس سے یورپ کی معاشی ترقی اور تجارت پر دباؤ بڑھے گا۔

اسی لیے ہرمز کے بارے میں یورپ کا ردعمل صرف سکیورٹی کا معاملہ نہیں بلکہ توانائی کی فراہمی اور معاشی استحکام سے بھی جڑا ہوا ہے۔ فرانس نے شہریور میں سلامتی کونسل میں ایسی قرارداد کی تیاری کی کوشش کی جس کا مقصد آبنائے ہرمز میں بحری آمدورفت کی آزادی کو یقینی بنانے کے لیے ایک بین الاقوامی نظام تشکیل دینا ہے۔

پیرس کی تجویز کا اہم پہلو یہ ہے کہ اس میں بحری آمدورفت اور توانائی کی ترسیل کی سلامتی کو ایران کے ساتھ وسیع تر تنازع سے الگ رکھنے کی کوشش کی گئی ہے اور غیر جارحانہ طرز عمل پر زور دیا گیا ہے۔

اسی دوران یورپی حکام نے سفارتی راستے پر واپسی کی کوششوں کو بھی آبنائے ہرمز کے مسئلے سے جوڑا ہے۔ نیویارک میں عباس عراقچی کے ساتھ یورپی حکام کی حالیہ ملاقاتوں میں ہرمز کو دوبارہ کھولنے اور علاقائی کشیدگی کم کرنے کے معاملات پر سفارتی مذاکرات کے ساتھ بات چیت کی گئی۔

یورپی یونین بحیرہ احمر میں اپنے بحری مشن کو بھی مضبوط کررہی ہے تاکہ یورپی بحری تجارت کو تحفظ فراہم کیا جاسکے۔ اس اقدام سے ظاہر ہوتا ہے کہ یورپ کے لیے تجارتی راستوں کی سلامتی انتہائی اہم ہے، لیکن وہ اس سلامتی کو لازماً ایک وسیع اور مہنگی جنگ میں داخل ہونے کے مترادف نہیں سمجھتا۔

آخرکار یہی مقام واشنگٹن کے ساتھ یورپ کے تعاون کی حدود کو واضح کرتا ہے۔ یورپ سیاسی دباؤ، پابندیوں اور بحری آمدورفت کے تحفظ کے معاملے میں امریکہ کے ساتھ تعاون کرسکتا ہے، لیکن اگر بحران اس مرحلے تک پہنچ جائے جہاں توانائی کی قیمتیں، تجارت اور یورپی معاشی استحکام براہ راست خطرے میں پڑنے لگیں تو یورپی ممالک کے اپنے مفادات زیادہ اہم ہوجاتے ہیں۔

برسلز کے لیے بنیادی مسئلہ تہران یا واشنگٹن میں سے کسی ایک کا انتخاب کرنا نہیں بلکہ ایسے بحران کو روکنا ہے جس کی قیمت یورپی معیشت اور شہریوں کو بھی ادا کرنا پڑے۔ اسی لیے ایران پر دباؤ برقرار رکھنے، سفارتی راستہ کھلا رکھنے اور آبنائے ہرمز میں معمول کی بحری آمدورفت بحال کرنے کی کوششیں یورپی پالیسی کے بیک وقت جاری رہنے والے مختلف پہلو ہیں۔