ٹرمپ زیلنسکی کو کیوں ہٹانا چاہتے ہیں؟ 

سچ خبریں: ٹرمپ کی جانب سے یوکرین کے صدر زیلنسکی پر مستعفی ہونے کے دباؤ میں شدت، الون مسک کی حمایت، روس کے ساتھ ڈیزل معاہدہ، یوکرین کے توانائی حملوں پر اختلاف اور انتخابات کے مطالبے سمیت تمام پہلوؤں کا تجزیہ۔

امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی جانب سے اپنے یوکرینی ہم منصب ولودیمیر زیلنسکی پر اقتدار سے کنارہ کشی کے لیے دباؤ اس وقت شدت اختیار کر گیا ہے جب واشنگٹن اور کیف کے درمیان یوکرین کی جنگ کے خاتمے کے طریقہ کار، روس کے توانائی کے ڈھانچے پر حملوں اور امریکا و ماسکو کے اقتصادی معاہدوں کے حوالے سے اختلافات ایک نئے مرحلے میں داخل ہو چکے ہیں۔

ٹرمپ کے اس حالیہ بیان کے بعد کہ یوکرین کے لیے نئے صدر کا وقت آ گیا ہے، وائٹ ہاؤس کے دیگر حکام اور ٹرمپ کے قریبی افراد بشمول ایلون مسک نے بھی ان کی تائید کی۔ مسک نے ایکس پر لکھا کہ میں متفق ہوں؛ اب وقت آ گیا ہے کہ یوکرین نیا رہنما منتخب کرے۔ ٹرمپ کے اس مشیر کی یوکرین کے لیے نئے صدر کے انتخاب کی حمایت ظاہر کرتی ہے کہ دباؤ دونوں صدور کے لفظی اختلافات کی سطح سے آگے بڑھ چکا ہے۔

یہ پیش رفت امریکا کی اپنے اتحادیوں کی حمایت کی نوعیت کے بارے میں ایک اہم سوال اٹھاتی ہے، اور وہ یہ کہ آیا وائٹ ہاؤس اپنے بیرونی شراکت داروں سے کیے گئے وعدوں کا پاسدار رہتا ہے یا رہنماؤں کی سیاسی حمایت اس وقت تک جاری رہتی ہے جب تک وہ واشنگٹن کی خواہشات کے دائرے میں چلتے رہیں؟

زیلنسکی پر ٹرمپ کے دباؤ میں شدت کو وائٹ ہاؤس کی روس کے ساتھ معاہدے کو آگے بڑھانے اور جنگ کے اقتصادی اثرات کے انتظام کی کوششوں سے جوڑ کر دیکھا جانا چاہیے۔ امریکی صدر نے 10 اکتوبر 2026 کو اعلان کیا کہ یوکرین کو نئے صدر کی ضرورت ہے جو ولادیمیر پوتن کے ساتھ معاہدہ کر سکے۔

یہ بیان واشنگٹن اور ماسکو کے درمیان روسی ڈیزل امریکی اور عالمی منڈیوں کو فراہم کرنے کے معاہدے کے اعلان کے ایک دن بعد سامنے آیا؛ ایسا معاہدہ جسے ٹرمپ نے ایندھن کی فراہمی بڑھانے اور قیمتیں کم کرنے کا راستہ قرار دیا۔

امریکی میڈیا کی رپورٹ کے مطابق اس معاہدے میں فوری طور پر 300 ہزار ٹن سے زائد ڈیزل کی فراہمی اور بعد کے کھیپ شامل ہیں، اور امریکی حکومت نے درآمدات کو آسان بنانے کے لیے بعض پابندیوں سے متعلق عارضی اجازت نامہ جاری کیا ہے۔ نتیجتاً، بالکل اس وقت جب واشنگٹن ماسکو کے ساتھ اقتصادی تعاون بڑھانے کی طرف قدم بڑھا رہا ہے، وہ یوکرین کے صدر پر ان کے بعض رویوں کی مخالفت کی وجہ سے دباؤ ڈال رہا ہے۔

اختلاف کی بنیادی گرہ یوکرین کے روسی ریفائنریوں اور توانائی کے ڈھانچے پر حملوں سے جڑی ہے۔ ٹرمپ نے ان حملوں کو ڈیزل کی قلت میں اضافے اور ایندھن کی قیمتوں میں اضافے کا سبب قرار دیا اور زیلنسکی سے انہیں روکنے کا مطالبہ کیا ہے۔

امریکی حکومت کے لیے، جو کانگریس کے وسط مدتی انتخابات (12 نومبر) کے موقع پر توانائی کے اخراجات کے حوالے سے عوامی رائے کی حساسیت کا سامنا کر رہی ہے، ایندھن کی قیمتوں میں کمی ایک اقتصادی اور سیاسی ترجیح بن چکی ہے۔ اس تناظر میں، پوتن کے ساتھ معاہدہ ٹرمپ کو یہ موقع دے سکتا ہے کہ وہ خود کو ایسے صدر کے طور پر پیش کریں جو جنگ کے دوران بھی توانائی کی فراہمی کے ذرائع بڑھانے کے قابل ہو۔

اس کے برعکس، زیلنسکی اس رویے کو یوکرین کی سلامتی کے منافی سمجھتے ہیں؛ کیونکہ کیف کی نظر میں روس کی تیل اور ایندھن کی آمدنی میں اضافہ ماسکو کی جنگ جاری رکھنے کی صلاحیت کو مضبوط کر سکتا ہے، خصوصاً جب روس کے جوابی حملے یوکرین کے ڈھانچے پر جاری ہیں۔

دونوں فریقوں کا اختلاف 15 اکتوبر کو مزید واضح ہو گیا، جب یوکرین نے روسی توانائی کی تنصیبات پر حملے دوبارہ شروع کیے اور ٹرمپ کی توانائی کی جنگ بندی قائم کرنے کی کوشش ناکام ہو گئی۔ یہ تصادم ظاہر کرتا ہے کہ زیلنسکی کیف کے تمام فوجی اور سلامتی کے مفادات کو واشنگٹن کی اقتصادی اور انتخابی ترجیحات کے ساتھ ہم آہنگ کرنے کو تیار نہیں۔

ایسی صورتحال میں، یوکرین کے صدر کی تبدیلی کے لیے دباؤ کو کیف کو وائٹ ہاؤس کے مطلوبہ رویے کو قبول کرنے پر مجبور کرنے کا ذریعہ سمجھا جا سکتا ہے؛ تاہم دستیاب شواہد بذات خود اس بات کا ثبوت نہیں دیتے کہ واشنگٹن کے پاس زیلنسکی کو ہٹانے کا کوئی واضح عملی منصوبہ موجود ہے۔

یوکرین میں نئے انتخابات کے انعقاد کی ضرورت کا منصوبہ اس وقت ٹرمپ کے دباؤ کا ذریعہ بن گیا ہے جب زیلنسکی کی صدارت کی قانونی مدت 2024 میں ختم ہو چکی ہے لیکن جنگ کے تسلسل اور مارشل لاء کے نفاذ کی وجہ سے انتخابات منعقد نہیں ہوئے۔ یوکرین کے قوانین مارشل لاء کے دوران انتخابات کے انعقاد کو ممنوع قرار دیتے ہیں؛ یہ پابندی فروری 2022 میں جنگ کے آغاز کے بعد لگائی گئی تھی۔

ٹرمپ اسی صورتحال کی بنیاد پر زیلنسکی پر اقتدار میں رہنے کے لیے جنگ کو استعمال کرنے کا الزام لگاتے ہوئے ایسے صدر کے انتخاب کا مطالبہ کر رہے ہیں جو ماسکو کے ساتھ معاہدہ کر سکے۔

واشنگٹن کے دباؤ پر زیلنسکی کا ردعمل ظاہر کرتا ہے کہ وہ انتخابات کے معاملے کو بیرونی دباؤ کے ذریعے سے یوکرین کی سلامتی اور قومی خودمختاری سے متعلق موضوع میں تبدیل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ انہوں نے 11 اکتوبر کو اعلان کیا کہ اگر 60 دن کے لیے مکمل جنگ بندی ہو جائے تو وہ انتخابات کے انعقاد کے لیے تیار ہیں، اور زور دیا کہ ملک کے رہنما کے انتخاب کا فیصلہ یوکرینی عوام کو سونپا جانا چاہیے۔

یہ جواب، انتخابات سے ان کی مخالفت کی تردید کے ساتھ ساتھ، رائے دہی کے انعقاد کے لیے حالات فراہم کرنے کی ذمہ داری روس اور ان فریقوں پر ڈالتا ہے جو فوری انتخابات کا مطالبہ کر رہے ہیں۔ تاہم، زیلنسکی اور کیف کے بعض حکام یہ تاثر دیتے ہیں کہ محض جنگ بندی بھی انتخابات کے قانونی، انتظامی اور سلامتی کے مسائل کو حل نہیں کرے گی اور لاکھوں بے گھر شہریوں یا مقبوضہ علاقوں کے رہائشیوں کی شرکت کو یقینی بنانے کے لیے پیچیدہ فیصلوں کی ضرورت برقرار رہے گی۔

سیاسی نقطہ نظر سے، ٹرمپ کا یوکرین کے صدر کی تبدیلی کی ضرورت پر زور ایک عام انتخابات کے انعقاد کے مطالبے سے آگے کی چیز سمجھا جاتا ہے۔ مبصرین کی نظر میں، یہ رویہ یوکرینی سیاسی اشرافیہ کے مفادات پر اثر ڈال سکتا ہے اور زیلنسکی کے بعض اندرونی مخالفین کو اس نتیجے پر پہنچا سکتا ہے کہ امریکی حمایت کا تسلسل اقتدار کی قیادت میں تبدیلی پر منحصر ہے، اور یوکرینی سیاسی ڈھانچے کے اندر تبدیلیاں رونما ہو سکتی ہیں۔

اس تناظر میں، انتخابات هم زیلنسکی کی عوامی حمایت کی حقیقی پیمائش کا ذریعہ بن سکتے ہیں اور هم یوکرین میں اقتدار کی تنظیم نو کا ہتھیار۔ اصل سوال یہ ہے کہ آیا واشنگٹن صرف یوکرین کی سیاسی صورتحال واضح کرنا چاہتا ہے یا زیلنسکی کے جواز کو روس کے ساتھ معاہدے کی قبولیت سے جوڑ کر اپنی ترجیحات کے مطابق قیادت کے ظہور کے لیے حالات فراہم کرنے کی کوشش کر رہا ہے؟

کسی مخصوص جانشین کی تنصیب کے حتمی منصوبے کے وجود کو ثابت کرنے کے لیے دستیاب شواہد کافی نہیں، لیکن ٹرمپ کی تنقیدوں، نئے صدر کے انتخاب کے مطالبے اور ماسکو کے ساتھ معاہدے کی شرائط پر اختلاف کے درمیان تعلق ظاہر کرتا ہے کہ یوکرین کی قیادت کا مسئلہ واشنگٹن کی اسٹریٹجک سودے بازی کا حصہ بن چکا ہے۔

زیلنسکی پر دباؤ کو ٹرمپ انتظامیہ کی امریکی سلامتی کے وعدوں اور یورپی اتحادیوں کے ساتھ تعلقات کے حوالے سے بدلتے ہوئے رویے سے الگ کر کے نہیں دیکھا جا سکتا۔

یوکرین گزشتہ برسوں میں مغرب کی اہم ترین فوجی اور معلوماتی امداد حاصل کرنے والے ممالک میں سے ایک بن گیا تھا، لیکن ٹرمپ کی وائٹ ہاؤس میں واپسی کے ساتھ اس حمایت کا تسلسل پہلے سے زیادہ اخراجات، اقتصادی مراعات اور جنگ کے خاتمے کی شرائط پر سودے بازی کا موضوع بن گیا۔ امریکی حکومت ایک طرف جنگ کے فوری خاتمے کا مطالبہ کر رہی ہے اور دوسری طرف ماسکو کے ساتھ معاہدے کو آگے بڑھانے اور تنازعے کے اخراجات کم کرنے کے لیے دباؤ ڈال رہی ہے، جس کے تناظر میں یوکرین میں اسٹارلنک کی فوجی سروس پر پابندی سے متعلق وائٹ ہاؤس کے نئے حکم نامے اسٹار شیلڈ کو دیکھا جا سکتا ہے۔

ایسی صورتحال میں، زیلنسکی کو اس حقیقت کا سامنا ہے کہ واشنگٹن کی سابقہ حمایت کا حصول، اہداف اور طریقوں پر اختلاف کی صورت میں اس کے تسلسل کی ضمانت نہیں ہے۔ یوکرین کا امریکی معلومات اور ہتھیاروں پر انحصار، خصوصاً پیٹریاٹ سسٹمز کے انٹرسیپٹر میزائل، بھی وائٹ ہاؤس کے دباؤ کے سامنے کیف کے کمزور نکات میں سے ایک سمجھا جاتا ہے۔

تجزیہ کاروں کی نظر میں، اس صورتحال کے یورپ کے لیے بھی زیلنسکی کی سیاسی تقدیر سے آگے اثرات ہیں۔ یورپی حکومتیں جنہوں نے گزشتہ برسوں میں یوکرین کی حمایت کے لیے قابل ذکر فوجی اور مالی اخراجات برداشت کیے، اب اپنے مفادات میں امریکی حمایت میں کمی یا مشروط ہونے کے امکان کو بھی شامل کرنا ہوگا۔ واشنگٹن اور ماسکو کا کوئی بھی معاہدہ جو کیف کے مطلوبہ سلامتی کی ضمانتوں کے بغیر شکل پائے، امریکا اور اس کے یورپی اتحادیوں کے درمیان اختلافات کو مزید بڑھا سکتا ہے۔

دوسری طرف، اگر زیلنسکی بیرونی دباؤ میں ایسی شرائط قبول کر لیں جنہیں یوکرینی سیاسی طبقے کا اہم حصہ مسلط شدہ سمجھے، تو معاہدے پر عمل درآمد اور جنگ کے بعد استحکام کو برقرار رکھنا بھی مشکلات کا شکار ہو گا۔ لہٰذا، مسئلہ صرف صدر کی تبدیلی نہیں بلکہ یوکرین کے اپنے مستقبل کا تعین کرنے میں اختیار کی حد اور ممکنہ معاہدے کے اخراجات و مراعات کی تقسیم کا طریقہ بھی شامل ہے۔

مزید وسیع سطح پر، ٹرمپ انتظامیہ کا رویہ یہ سوال اٹھاتا ہے کہ امریکا کی اتحادیوں کی حمایت کس حد تک طویل المدتی وعدوں پر مبنی ہے اور کس حد تک وائٹ ہاؤس کے وقتی مفادات سے متاثر ہوتی ہے؟

زیلنسکی کا کیس ظاہر کرتا ہے کہ واشنگٹن کی اتحادیوں کی حمایت کوئی پائیدار وعدہ نہیں بلکہ ایک ایسی مراعات ہے جو ان کے امریکی اہداف کے ساتھ ہم آہنگی کی حد تک منحصر ہے؛ ایسی مراعت جو اخراجات، بین الاقوامی معاہدوں یا حریفوں سے نمٹنے کے طریقے پر اختلاف کی صورت میں دباؤ کا ہتھیار بن سکتی ہے۔ زیلنسکی اب تین فیصلہ کن مسائل یعنی امریکی اہم امداد کا تسلسل، روس کے ساتھ معاہدے پر اختلاف اور نئے انتخابات کے مطالبے کے باہم جڑنے کے ساتھ اسی میکانزم کا سامنا کر رہے ہیں۔

ایسی مساوات میں، واشنگٹن کے ساتھ تعاون کی سابقہ تاریخ حمایت کے تسلسل کی ضمانت نہیں ہے اور اتحادی رہنما اس وقت تک وائٹ ہاؤس کی پشت پناہی حاصل رکھتے ہیں جب تک وہ اس کی ترجیحات کے راستے میں رکاوٹ نہ بنیں؛ یعنی امریکا کے قریبی ترین اتحادیوں کی حمایت کی بھی ایک تاریخِ انقضا ہے۔