ٹرمپ کی جوئے میں شکست؛ ایران سے جنگ نے کانگریس کا توازن کیسے بدلا ؟

سچ خبریں: امریکہ کی دونوں ایوانوں میں ڈیموکریٹس کی کامیابی نے ایران کے حوالے سے ٹرمپ کی فوجی جوئے کو انتخابی آزمائش میں بدل دیا، ایسی آزمائش جس کے اثرات بیلٹ باکس میں واضح طور پر سامنے آئے۔

امریکی میان مدتی انتخابات میں ریپبلکنز کی شکست اور دونوں ایوانوں کی اکثریت ڈیموکریٹس کے حوالے ہونے نے واشنگٹن کی پارٹی سیاست سے آگے ایک بحث کو جنم دیا ہے۔ دنیا بھر کے بہت سے تجزیہ کار اور سیاسی شخصیات ایران کے خلاف جارحیت اور اس کے معاشی و سیاسی نتائج کو اس شکست کے اہم عوامل میں شمار کرتے ہیں، یہاں تک کہ کوئنسی انسٹی ٹیوٹ کے نائب صدر ٹریٹا پارسی نے اس بات پر زور دیتے ہوئے کہا: ڈیموکریٹس میان مدتی انتخابات میں کامیاب نہیں ہوئے، ایران کامیاب ہوا۔

پاکستانی سابق سفیر ظفر ہلالی کی جانب سے ٹرمپ کو مردہ بطخ سے تشبیہ دینے سے لے کر اسرائیلی سیاستدان یائر گولان کے اس بیان تک کہ نیتن یاہو امریکہ کی دونوں پارٹیوں کے لیے ناپسندیدہ چہرہ بن گئے ہیں، اور یورپی حکام کے جنگ ختم کرنے کی ضرورت سے متعلق موقف تک، ایران کی پیش رفت اور واشنگٹن کی سیاسی مساوات کے درمیان تعلق کے بڑھتے ہوئے اشارے نظر آتے ہیں۔ یہاں تک کہ ٹرمپ نے بھی ریپبلکن پارٹی کی انتخابی شکست میں ایران کی جنگ کے کردار کا اعتراف کیا ہے۔

امریکی میان مدتی انتخابات میں ریپبلکنز کی شکست کو محض پارٹی مقابلے یا ٹرمپ حکومت کی معاشی کارکردگی سے عدم اطمینان تک محدود نہیں کیا جا سکتا۔ ایران کے خلاف جنگ بھی اس مقابلے کے اہم موضوعات میں سے ایک بن گئی اور اس کے نتائج، توانائی کے اخراجات میں اضافے اور گھرانوں کی معیشت پر دباؤ سے لے کر فوجی تنازعے کے پھیلنے کے خدشے تک، ووٹرز کی حکومت کی کارکردگی کے جائزے پر اثر انداز ہوئے۔ ٹرمپ جو امریکہ کو نئی جنگوں میں داخل نہ ہونے کے وعدے کے ساتھ اقتدار میں واپس آئے تھے، اب اس تصادم کی سیاسی قیمتوں کا سامنا کر رہے ہیں جس کے اہداف اور نتائج بھی متنازعہ رہے۔

اس مسئلے کی اہمیت انتخابات سے قبل گیلپ انسٹی ٹیوٹ کے سروے میں بھی واضح تھی۔ 29 اکتوبر کو شائع ہونے والے اس سروے کے نتائج کے مطابق 47 فیصد رجسٹرڈ ووٹرز نے اعلان کیا کہ ایران کی صورتحال ان کے انتخابی فیصلے کے لیے بہت اہم ہے۔

اسی طرح 42 فیصد شرکاء نے پٹرول کی قیمت کو کانگریس کے امیدواروں کے انتخاب میں بہت اہم مسائل میں شمار کیا۔ یہ اعداد و شمار ظاہر کرتے تھے کہ جنگ اب محض خارجہ پالیسی کا موضوع نہیں رہی بلکہ امریکی ووٹرز کی براہ راست تشویش بن گئی ہے۔

جنگ کے انتخابی نتائج کے خدشات انتخابات سے قبل ہی وائٹ ہاؤس میں موجود تھے۔ روئٹرز نے 2 ستمبر کو رپورٹ کیا کہ ٹرمپ کے کئی سینئر مشیر انتخابات سے قبل ایران کے ساتھ تنازعے کی شدت کو روکنے کی کوشش کر رہے تھے کیونکہ انہیں خدشہ تھا کہ جنگ کے پھیلنے سے ریپبلکنز کے ووٹ کم ہوں گے۔

دوسری جانب توانائی کے اخراجات میں اضافے اور امریکیوں کی روزمرہ زندگی پر اس کے اثر نے جنگ کے نتائج کو عوامی معیشت سے الگ کرنا مشکل بنا دیا۔ ڈیموکریٹ امیدواروں نے بارہا ٹرمپ کی خارجہ پالیسی کو پٹرول اور دیگر اشیاء کی قیمتوں میں اضافے سے جوڑا۔

امریکی کونسل برائے خارجہ تعلقات کی رپورٹ کے مطابق ستمبر میں صارف قیمت اشاریہ پچھلے ماہ کے مقابلے میں 0.6 فیصد بڑھا اور پٹرول کی قیمت نے اس اضافے کا نصف سے زیادہ حصہ لیا۔

سب سے اہم بات یہ ہے کہ ٹرمپ نے 4 نومبر کو فاکس نیوز اور وال اسٹریٹ جرنل سے گفتگو میں ریپبلکنز کی شکست میں ایران کی جنگ کے کردار کو تسلیم کیا اور اعتراف کیا: میرے خیال میں ایران اس کا حصہ تھا۔ البتہ انہوں نے جنگ شروع کرنے کے اپنے فیصلے کا دفاع جاری رکھا۔

مجموعی طور پر انتخابی نتائج نے ظاہر کیا کہ ایران کے ساتھ فوجی تصادم، وائٹ ہاؤس کے حساب کے برعکس، داخلی اور انتخابی نتائج سے الگ نہیں ہے۔ زندگی کے اخراجات میں اضافہ، جنگ کے تسلسل کے خدشات اور اس کے نتائج کے حوالے سے ابہام ریپبلکنز کی پوزیشن کو کمزور کرنے کا عامل بن گئے۔ اس لحاظ سے ایران نے انتخابی مقابلے میں شرکت کے بجائے امریکی حکومت پر سیاسی و معاشی اخراجات مسلط کرنے کے راستے سے واشنگٹن میں طاقت کی مساوات پر اثر انداز ہونے والے عوامل میں سے ایک بن گیا۔

میان مدتی انتخابات میں ریپبلکنز کی شکست کی ایک اہم ترین جہت وہ تعلق ہے جو ٹرمپ حکومت کی ایران سے متعلق حکمت عملی کی ناکامی اور امریکہ میں سیاسی طاقت کی نئی ترتیب کے درمیان قائم ہوا ہے۔

ٹرمپ حکومت نے صیہونی حکومت کی معاونت سے ایران کے ساتھ فوجی تصادم کو دفاعی اور میزائل صلاحیت کو کمزور کرنے، جوہری صلاحیت کی بحالی کو روکنے اور تہران کی سیاسی مساوات کو بدلنے جیسے اہداف کے ساتھ آگے بڑھایا، تاہم ایران کی مزاحمت کا تسلسل اور اعلان کردہ اہداف کی عدم تکمیلی نے امریکہ کے اندر یہ سوال مضبوط کیا کہ واشنگٹن کو اس بھاری قیمت کے مقابلے میں کیا حاصل ہوا؟

یہ تضاد بعض امریکی تجزیہ کاروں کے بیانات میں بھی جھلکتا ہے۔ کوئنسی انسٹی ٹیوٹ کے نائب صدر ٹریٹا پارسی نے انتخابی نتائج کا حوالہ دیتے ہوئے کہا: آئیے صادق ہوں؛ ڈیموکریٹس میان مدتی انتخابات میں کامیاب نہیں ہوئے، ایران کامیاب ہوا۔ امریکی تجزیہ کار اور صحافی ساگر انجیتی نے بھی تنقیدی لہجے میں لکھا: تہران میں حکومت کی تبدیلی کی ناکام کوشش نے واشنگٹن میں حکومت کی تبدیلی کر دی وغیرہ۔

یہ بیانات اگرچہ ان افراد کے تجزیاتی نقطہ نظر کا اظہار کرتے ہیں لیکن ایک اہم تضاد کی طرف اشارہ کرتے ہیں اور وہ یہ کہ وہ حکومت جو ایران میں سیاسی مساوات بدلنے کے لیے فوجی تصادم میں اتری تھی، اب اپنے ملک کے سیاسی ڈھانچے میں طاقت کے توازن کی تبدیلی کا سامنا کر رہی ہے۔

اسی تناظر میں پاکستان کے سابق سفیر ظفر ہلالی نے بھی ریپبلکنز کی انتخابی شکست پر طنزیہ انداز میں لکھا: ایران کو داد؛ سپر پاور ایران نے ریاستہائے متحدہ میں حکومت کی تبدیلی ممکن بنا دی۔ انہوں نے اس شکست کے بعد ٹرمپ کو مردہ بطخ سے تشبیہ دی، ایسی تعبیر جو امریکی سیاسی ادب میں ایسے صدر کی طرف اشارہ کرتی ہے جس کی طاقت اور سیاسی اثر و رسوخ آخری دور میں یا پارلیمانی حمایت کھو دینے کے بعد کم ہو گیا ہو۔

یہ تاثر صرف ایرانی اور امریکی تجزیہ کاروں تک محدود نہیں رہا۔ اسرائیلی سیاستدان اور ڈیموکریٹک پارٹی کے رہنما یائر گولان نے بھی امریکی انتخابات کے نتائج پر ردعمل میں کہا: یہ نتائج ظاہر کرتے ہیں کہ نیتن یاہو ڈیموکریٹک اور ریپبلکن دونوں پارٹیوں کے لیے زہریلا چہرہ بن گئے ہیں۔ انہوں نے خبردار کیا کہ نیتن یاہو کا اقتدار میں رہنا صیہونی حکومت کی بین الاقوامی تنہائی اور حتیٰ کہ امریکہ سے تصادم کا سبب بن سکتا ہے۔

یہ بیانات ظاہر کرتے ہیں کہ ایران کے خلاف جنگ کے نتائج نے ٹرمپ کی سیاسی پوزیشن کو کمزور کرنے کے علاوہ واشنگٹن اور تل ابیب کے تعلقات میں سیاسی دراڑوں کو بھی ہوا دی ہے۔

دوسری جانب کانگریس کی ترکیب میں تبدیلی ریپبلکنز کی انتخابی ناکامی کو ٹرمپ حکومت کی پالیسیوں کے تسلسل کے لیے عملی پابندیوں میں بدل سکتی ہے۔ ایوان نمائندگان اور سینیٹ میں ڈیموکریٹس کی اکثریت حکومت کی کارکردگی کی نگرانی اور تحقیق، جنگ کے اخراجات کے جائزے اور وائٹ ہاؤس کی بعض مالی و فوجی درخواستوں کی مخالفت کے امکانات کو بڑھاتی ہے، تاہم خارجہ پالیسی اور مسلح افواج کی کمان کی اصل اختیار اب بھی صدر کے پاس ہے۔

لہٰذا واشنگٹن میں جو کچھ ہوا وہ محض پارلیمنٹ کی نشستوں کی تبدیلی نہیں بلکہ اس حکمت عملی کی سیاسی اور ادارہ جاتی قیمت میں اضافہ ہے جو ٹرمپ حکومت نے ایران کے حوالے سے اختیار کی۔

ریپبلکنز کی شکست کا حکمت عملی نتیجہ اس وقت مزید واضح ہوتا ہے جب ہم امریکہ کی خارجہ پالیسی کا راستہ طے کرنے میں کانگریس کے اختیارات پر غور کریں۔ جنوری 2027 سے ایوان نمائندگان اور سینیٹ کی اکثریت حاصل کرنے کے بعد ڈیموکریٹس کو حکومت کے فوجی فیصلوں کی نگرانی، جنگ کے اخراجات کے جائزے، سینئر حکام طلب کرنے اور وائٹ ہاؤس پر دباؤ ڈالنے کے زیادہ امکانات حاصل ہوں گے۔

یہ تبدیلی خاص طور پر اس صورت حال میں اہم ہے جب ٹرمپ نے ایران کے خلاف جنگ کانگریس کی پیشگی اجازت کے بغیر شروع کی اور اس سے قبل بھی ڈیموکریٹس کی ان کے جنگی اختیارات کو محدود کرنے کی کوشش کو ریپبلکنز کی مخالفت کا سامنا رہا۔ اب کانگریس کی ترکیب میں تبدیلی اس تنازعے کو نئے مرحلے میں داخل کر سکتی ہے۔

تاہم ڈیموکریٹس کی کامیابی کو ایران کے حوالے سے امریکی پالیسی میں خودکار تبدیلی نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ صدر اب بھی مسلح افواج کے کمانڈر ان چیف ہیں اور فوجی کارروائی اور ڈپلومیسی کے میدان میں قابل ذکر اختیارات رکھتے ہیں۔

مزید برآں جنگ کی مخالفت لازماً پابندیوں کی مخالفت یا تہران کے ساتھ معاہدے کی حمایت کے مترادف نہیں؛ ڈیموکریٹس کا ایک حصہ بھی ایران کے جوہری مسئلے اور علاقائی صلاحیت کے معاملے میں ریپبلکنز کے ساتھ متفق ہے۔ حتیٰ کہ امریکی کانگریس کی ریسرچ سروس کی رپورٹ ظاہر کرتی ہے کہ پابندیاں اب بھی تہران کے حوالے سے واشنگٹن کی پالیسی کے اہم ترین اوزاروں میں شمار ہوتی ہیں اور ان پابندیوں کے نفاذ کے طریقے پر دونوں جماعتوں کے اختلافات کے جاری رہنے کا امکان ہے۔

ان پابندیوں کے باوجود کانگریس میں توازن کی تبدیلی وائٹ ہاؤس کے حکمت عملی حساب کو متاثر کر سکتی ہے۔ ٹرمپ حکومت کو فوجی جارحیت جاری رکھنے، تکمیلی بجٹ فراہم کرنے اور جنگ کی سیاسی حمایت برقرار رکھنے کے لیے مزید سخت نگرانی اور مخالفت کا سامنا ہوگا۔

دوسری جانب ڈیموکریٹس کی اکثریت حکومت کے فیصلوں کی تحقیق اور جنگ کے اہداف و نتائج پر وضاحت طلب کر کے تصادم جاری رکھنے کی سیاسی قیمت بڑھا سکتی ہے۔ اسی لیے بعض تجزیہ کاروں کا خیال ہے کہ انتخابی نتائج ٹرمپ کو بحران سے نکلنے کے لیے سفارتی راستہ تلاش کرنے کی طرف دھکیل سکتے ہیں۔

ایران کے لیے اس پیش رفت کی اہمیت واشنگٹن کے رویے میں تبدیلی کی توقع سے زیادہ امریکی فریق کے فیصلہ سازی کے حالات میں تبدیلی میں مضمر ہے۔ وہ حکومت جو پارلیمانی حمایت میں کمی اور عوامی رائے کے بڑھتے دباؤ کا سامنا کر رہی ہے، ایک مہنگی جنگ جاری رکھنے کے لیے مزید پابندیوں کا سامنا کرے گی۔

ایسی صورت حال میں تہران علاقائی مساوات میں اپنی پوزیشن اور مخالف فریق پر مسلط کیے گئے اخراجات کی بنیاد پر تصادم ختم کرنے اور سیاسی حل قبول کرنے کی ضرورت پر زور دے سکتا ہے۔ البتہ یہ صورت حال بذات خود امریکہ کے رویے میں تبدیلی کی ضمانت نہیں ہے، تاہم یہ ظاہر کرتی ہے کہ ریپبلکنز کی انتخابی شکست داخلی نتائج کے علاوہ ایران کے ساتھ تصادم کی پالیسی جاری رکھنے میں ٹرمپ حکومت کی حرکت کی صلاحیت کو بھی متاثر کر سکتی ہے۔