مکہ معاہدہ ضروری طور پر ایران کے لیے خطرہ کیوں نہیں؟

سچ خبریں: سات اگست ۲۰۲۶ء کو مملکت سعودی عرب، اسلامی جمہوریہ پاکستان اور جمہوریہ ترکیہ کے درمیان دستخط شدہ معاہدہ دفاع مشترک مکہ کو مغربی ایشیا میں تیز رفتار سیکیورٹی اور جیو پولیٹیکل تبدیلیوں کے تناظر میں دیکھا جانا چاہیے۔

واضح رہے کہ اس کا معاہدہ تعلق ان تینوں ممالک کے تاریخی، سیاسی، اقتصادی اور دفاعی تعلقات کے پس منظر سے بھی ہے۔ سعودی عرب اور ترکیہ، بحیثیت دو اہم اسلامی ممالک اور مشرق وسطیٰ کے موثر کھلاڑی، پچھلی چند دہائیوں میں اتار چڑھاؤ سے بھرپور مگر مسلسل تعلقات رکھتے ہیں۔ یہ تعلقات مختلف ادوار میں سیاسی اور اقتصادی تعاون سے لے کر سیکیورٹی اور دفاعی ہم آہنگی تک پھیلے ہوئے ہیں۔

اسلام آباد کا بھی سعودی عرب کے ساتھ دیرینہ قریبی تعلق رہا ہے اور دونوں ممالک کے تعلقات مذہبی اور سماجی رشتوں کے علاوہ فوجی، تعلیمی اور سیکیورٹی تعاون پر مبنی ہیں۔ انقرہ اور اسلام آباد کے تعلقات بھی تاریخی، ثقافتی اور مذہبی مشترکات کے ساتھ ساتھ دفاعی اور صنعتی تعاون کی بنیاد پر استوار ہیں اور حالیہ برسوں میں مزید وسیع اسٹریٹجک جہت اختیار کر چکے ہیں۔

اس تناظر میں معاہدہ مکہ کو محض ایک وقتی اقدام یا کسی خاص بحران کے لیے محدود ردعمل نہیں سمجھا جا سکتا، بلکہ یہ معاہدہ تینوں ممالک کے درمیان دوطرفہ اور کثیرالجہتی تعلقات اور اعتماد کے پختہ پس منظر پر تشکیل پایا ہے۔ اس معاہدے کی اہمیت اس وقت مزید عیاں ہوتی ہے جب ہم اس کا جائزہ ایسے حالات میں لیں جہاں خطے کے سابقہ سیکیورٹی انتظامات بڑھتی ہوئی ابہام اور دباؤ کا سامنا کر رہے ہیں، اور مغربی ایشیا کے بڑے کھلاڑی ماورائے علاقہ طاقتوں اور آپس میں اپنے تعلقات کی نئی تعریف کر رہے ہیں۔

اس طرح کے ماحول میں ریاض، اسلام آباد اور انقرہ اپنی تکمیلی صلاحیتوں کو بروئے کار لا کر طویل مدتی دفاعی تعاون کا ایک فریم ورک تشکیل دینے کی کوشش کر رہے ہیں۔ یہ فریم ورک بازدارندگی میں اضافہ، ہم آہنگی، انضمام، دفاعی صنعتوں میں تعاون اور سیکیورٹی کی ذمہ داری کی تقسیم پر مبنی ہے۔ سعودی عرب کا اقتصادی اور سیاسی مقام، ترکیہ کی فوجی اور صنعتی صلاحیتیں، اور پاکستان کا دفاعی اور جیو پولیٹیکل تجربہ اس معاہدے کو ایک اسٹریٹجک ہم آہنگی پیدا کرنے کی اہلیت فراہم کرتے ہیں۔

تینوں ممالک کے عہدیداروں نے صاف طور پر کہا ہے کہ معاہدہ مکہ جارحانہ نوعیت کا نہیں، کسی خاص ملک کو نشانہ نہیں بناتا، اور گفت و شنید اور سفارت کاری کے راستے بند نہیں کرتا۔ سعودی عرب کے وزیر خارجہ فیصل بن فرحان نے اس معاہدے کو تینوں ممالک کے برادرانہ اور اسٹریٹجک تعلقات کی گہرائی کا مظہر قرار دیا اور زور دے کر کہا کہ اس کا مقصد تینوں ممالک کے عوام کے مفاد میں ایک محفوظ علاقائی ماحول کی حمایت کرنا ہے۔

سعودی وزیر دفاع خالد بن سلمان نے بھی کہا ہے کہ یہ معاہدہ طویل مدتی دفاعی تعاون کے لیے ایک فریم ورک فراہم کرتا ہے اور اس سے بازدارندگی، ہم آہنگی اور انضمام میں اضافہ ہوگا۔ رجب طیب ایردوان نے بھی سیکیورٹی اور دفاعی تعاون کو مضبوط بنانے اور دفاعی صنعتوں کی ترقی پر زور دیتے ہوئے واضح کیا کہ یہ معاہدہ کسی بھی ملک کو نشانہ نہیں بناتا اور ان ممالک کی شرکت کے لیے کھلا ہے جن کا مقصد خطے میں استحکام حاصل کرنا ہے۔ ترکیہ کی صدارتی امور برائے مواصلات کی سربراہ نے بھی اس بات پر زور دیا کہ معاہدہ مکہ کسی ملک کو نشانہ نہیں بناتا، بلکہ اجتماعی سلامتی اور بازدارندگی کو مضبوط کرنے میں مددگار ہوگا۔

اس معاہدے کی دفاعی نوعیت، متن اور سرکاری بیانات کی روشنی میں، اجتماعی دفاع اور اجتماعی بازدارندگی کے اصول پر مبنی ہے۔ معاہدے کی شائع شدہ تفصیلات میں واضح کیا گیا ہے کہ یہ تعاون دفاع پر مرکوز ہے، کسی خاص ملک کو نشانہ نہیں بناتا، اور اس کا مقصد ذمہ داری کی تقسیم اور سلامتی کے مشترکہ تصور کی بنیاد پر علاقائی اور عالمی امن، استحکام اور خوشحالی کے لیے وعدوں کو مضبوط کرنا ہے۔

اس کے علاوہ اس بات پر بھی زور دیا گیا ہے کہ تینوں ممالک میں سے کسی ایک کے خلاف کوئی بھی مسلح حملہ سب کے خلاف حملہ تصور کیا جائے گا۔ پاکستان کی وزارت خارجہ نے بھی اعلان کیا ہے کہ معاہدے کا مقصد کسی بھی جارحانہ کارروائی کے خلاف اجتماعی بازدارندگی کو مضبوط کرنا اور تینوں ممالک کے درمیان دفاعی تعاون کو فروغ دینا ہے۔ یہ طریقہ کار محض ایک سیاسی اتحاد سے آگے بڑھ کر باہمی دفاعی وابستگی پر استوار ہے۔

اسی بنیاد پر پاکستان کے وزیر دفاع خواجہ محمد آصف نے اس معاہدے کو ایک محدود کلب نہیں بلکہ دوسرے اسلامی ممالک کے شامل ہونے کی بنیاد قرار دیا اور زور دیا کہ مسلم ممالک کو اپنے اختلافات ختم کرکے مشترکہ خطرات کے خلاف ایک مشترکہ پلیٹ فارم پر کھڑا ہونا چاہیے۔ ہاکان فیدان نے بھی اس فریم ورک کو وسعت دینے کے امکان کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہا کہ انقرہ کا نقطہ نظر یہ ہے کہ یہ اقدام صرف تین ممالک تک محدود نہ رہے، بلکہ ضرورت پڑنے پر تمام ممالک کو اس چھتری تلے لے آئے۔

بہر حال، اس معاہدے کی فنی اور ساختی تفصیلات کا باریک بینی سے جائزہ لینے سے پتہ چلتا ہے کہ جارحانہ میکانزم اور براہ راست فوجی مداخلت کے لیے ضروری لاجسٹک انفراسٹرکچر کی کمی، اس کے دفاعی اور سیاسی نقطہ نظر پر زور دیتی ہے۔

ایک مربوط مستقل کمانڈ سینٹر کا فقدان، تینوں فوجوں کے ہتھیاروں کے معیارات اور دفاعی نیٹ ورکس میں بنیادی تفاوت، اور کسی بھی فوجی کارروائی کو ممبر ممالک کی قومی پارلیمانوں کی منظوری سے مشروط کرنا، عملی طور پر ایک مشترکہ اور تیز رفتار جارحانہ فورس کی تشکیل کے امکانات کو محدود کرتا ہے۔

اس کے علاوہ، ہر ایک کھلاڑی کی سیکیورٹی اور اسٹریٹجک ترجیحات میں فرق اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ یہ دستاویز نئی جنگیں شروع کرنے کے لیے ایک پرعزم جنگی مشین ہونے کے بجائے، ایک لچکدار، نفسیاتی اور پراپیگنڈا سیاسی فریم ورک ہے، جو موجودہ مرحلے میں بازدارندگی کو مضبوط بنانے اور سیاسی حمایت کو یقینی بنانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔

معاہدے کے متن میں بھی کہا گیا ہے کہ یہ پیمان ایک جارحانہ فوجی محاذ، احاطہ بندی کا منصوبہ یا حملے کا منصوبہ نہیں، بلکہ علاقائی استحکام کو یقینی بنانے کے لیے دہشت سے پاک خطہ قائم کرنے کی طرف ایک قدم ہے۔ اس کے علاوہ یہ بھی کہا گیا ہے کہ اس معاہدے کا مطلب کسی بھی اتحاد یا معاہدے کو ختم کرنا نہیں، بلکہ یہ موجودہ اتحادی تعلقات کو مکمل کرتے ہوئے علاقائی سلامتی کو مضبوط کرتا ہے۔ اسی لیے ترکیہ کی نیٹو رکنیت اور علاقائی شراکت داری کو ایک دوسرے کا متبادل نہیں سمجھا جاتا بلکہ تکمیلی ڈھانچے ہیں جو سیکیورٹی بوجھ کی تقسیم کو ممکن بناتے ہیں۔

لہٰذا، ایسی صورتحال میں جہاں علاقائی نظام گہری اور تیز رفتار تبدیلیوں (جیسے جنگ رمضان) کا سامنا کر رہا ہے، اور مغربی ایشیا میں روایتی سیکیورٹی ڈھانچے بڑھتے ہوئے چیلنجوں سے دوچار ہیں، معاہدہ دفاع مکہ کا ظہور ان غیر یقینی صورتحال کے لیے ایک اسٹریٹجک جواب کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔

اس دور میں جب علاقائی کھلاڑی اب صرف بیرونی سیکیورٹی ضمانتوں پر انحصار نہیں کر سکتے، خود انحصاری اور اجتماعی بازدارندگی کی طرف بڑھنا قومی اور علاقائی استحکام کو برقرار رکھنے کے لیے ایک منطقی انتخاب بن گیا ہے۔ یہ پیمان ایک کلاسک فوجی اتحاد سے آگے، خطے میں ایک نئے اور ملکیتی تعمیراتی سیکیورٹی ڈھانچے کی تشکیل کی کوشش کی علامت ہے۔

اس طریقہ کار میں علاقائی طاقتیں اپنی اپنی سلامتی کے لیے زیادہ ذمہ داری لینے کی کوشش کر رہی ہیں۔ اگرچہ تکنیکی نقطہ نظر سے حدود موجود ہیں، جیسے مربوط کمانڈ کا فقدان یا ارکان کے فوجی ڈھانچے میں تفاوت، اس معاہدے کی اصل اہمیت اس کے سیاسی نمونے کی تبدیلی میں پنہاں ہے۔

یہ رجحان جنگیں شروع کرنے کے بجائے، مشترکہ خطرات اور طاقت کے خلا کے خلاف ایک بازدار رکاوٹ پیدا کرنے کے لیے تشکیل پایا ہے۔ موجودہ روانی اور مسابقتی ماحول میں، اس طرح کے اقدامات قابل توقع ہیں، کیونکہ جیسا کہ علاقائی نظام میں تبدیلی آتی ہے، کھلاڑیوں کا رجحان سیکیورٹی بلاکس بنانے، دفاعی تعاون کو مضبوط کرنے اور اپنی سیاسی اور فوجی اہمیت بڑھانے کی طرف بڑھتا ہے۔ اس تناظر میں معاہدہ مکہ کو اسی رجحان کا عکاس سمجھنا چاہیے۔ وہ رجحان جس میں دفاعی تعاون، بازدارندگی، اور نئے علاقائی نظام میں اپنی پوزیشن مستحکم کرنے کی کوشش ایک دوسرے سے جڑی ہوئی ہیں۔