مقبوضہ علاقوں میں سیاسی تعطل؛ نیتن یاہو کی حکمت عملی اور 4 ممکنہ سناریوے 

سچ خبریں: اسرائیل کی پارلیمانی انتخابات کے بعد سیاسی تعطل گہرا ہو گیا ہے۔ نیتن یاہو وقت خرید رہے ہیں جبکہ 4 ممکنہ سناریوے زیر غور ہیں جن میں دوبارہ انتخابات بھی شامل ہیں۔ پڑھیں مکمل تجزیہ۔

مقبوضہ علاقوں میں اسرائیلی حکومت کی پارلیمانی انتخابات نہ صرف سیاسی بحران کو ختم کرنے میں ناکام رہیں بلکہ ان کے نتائج اندرونی تقسیم کے مزید گہرے ہونے اور کابینہ کی تشکیل کو مزید مشکل بنانے کی نشاندہی کرتے ہیں۔ کنیسٹ کی مجموعی 120 نشستوں میں سے 61 نشستوں کی اکثریت حاصل کرنے میں کوئی بھی بڑا بلاک کامیاب نہیں ہو سکا۔ یہ صورتحال اسرائیل کو ایک بار پھر ہفتوں بلکہ مہینوں کی سیاسی غیر یقینی کی طرف دھکیل رہی ہے۔

اس نتیجے کو محض پارلیمانی اختلاف یا اقتدار کے حصول کے لیے جماعتوں کے درمیان معمول کا مقابلہ نہیں کہا جا سکتا۔ موجودہ تعطل اسرائیلی حکمرانی کے ڈھانچے میں سیاسی ہم آہنگی کے ٹوٹنے کی علامت ہے۔ یہ ایسا ڈھانچہ ہے جو حالیہ برسوں میں سکیورٹی بحرانوں، اسٹریٹجک ناکامیوں، نظریاتی اختلافات اور سماجی عدم اطمینان کے دباؤ میں بے مثال چیلنجز سے دوچار رہا ہے۔

ایسی صورتحال میں بنیامین نیتن یاہو، جو برسوں سے اسرائیل کی سیاست کو اپنی ذات کے گرد ترتیب دیتے رہے ہیں، اپنی سیاسی زندگی کے مشکل ترین مرحلے کا سامنا کر رہے ہیں۔ اگرچہ انہیں اب بھی نگران وزیراعظم کی حیثیت سے موجودگی کا فائدہ حاصل ہے، لیکن انتخابی نتائج ظاہر کرتے ہیں کہ ان کے لیے اقتدار برقرار رکھنا بھی ایک پیچیدہ اور مہنگا معاملہ بن چکا ہے۔

سی این این کی رپورٹ کے مطابق مقبوضہ علاقوں میں نئی کابینہ کی تشکیل کے لیے 4 اہم سناریوے زیر غور ہیں، جن میں سے ہر ایک کو سنگین سیاسی اور نظریاتی رکاوٹوں کا سامنا ہے۔

پہلا آپشن: نیتن یاہو کی مخالفت کرنے والے دھارے کی طرف سے کابینہ کی تشکیل۔ یہ بلاک گاڈی آئزن کوٹ کی قیادت میں پارلیمانی اکثریت حاصل کرنے کے لیے عرب جماعتوں کے تعاون کا محتاج ہے۔ تاہم اس اتحاد میں شامل دائیں بازو کی جماعتیں، جن میں نفتالی بینٹ اور ایویگڈور لیبرمین کے قریبی دھارے شامل ہیں، حکومت میں عرب جماعتوں کی شرکت کی مخالفت کرتی ہیں۔

یہ تضاد نیتن یاہو کے مخالف کیمپ میں بحران کی ایک اہم ترین علامت ہے۔ وہ جماعتیں جو موجودہ وزیراعظم کی مخالفت میں مشترک ہیں، متبادل حکومت کی شکل اور ترکیب پر اتفاق بھی نہیں کر سکتیں۔ دوسرے الفاظ میں نیتن یاہو کی مخالفت کا لازمی مطلب مشترکہ سیاسی پروگرام کا حامل ہونا نہیں۔

2021 کی اتحادی حکومت کے تجربے نے بھی یہ ثابت کیا کہ نیتن یاہو کو ہٹانے کے لیے عرب اور یہودی جماعتوں کا تعاون، پائیدار اور گہرے مفاہمت کے بغیر، لازماً سیاسی استحکام کا باعث نہیں بنتا۔ وہ حکومت تقریباً 1 سال بعد گر گئی۔

دوسرا سناریو: لیکود پارٹی اور حزب اختلاف کے ایک حصے کی شرکت کے ساتھ قومی اتحاد کی حکومت کی تشکیل۔ عددی اعتبار سے ایسی حکومت تعطل سے نکلنے کا راستہ ہو سکتی ہے، لیکن جماعتوں کے درمیان گہرے اختلافات، بالخصوص نیتن یاہو کے سیاسی مستقبل اور انتہا پسند دھاروں کے اقتدار میں رہنے کے حوالے سے، اس کی اصل رکاوٹ ہیں۔

سی این این کی رپورٹ کے مطابق نیتن یاہو ممکنہ طور پر اندرونی سلامتی کے وزیر اور کابینہ کی انتہا پسند شخصیت ایتمار بن گویر سے فاصلہ اختیار کرنے کو تیار ہیں، لیکن وہ وزیر خزانہ بتزلئیل اسموتریچ اور انتہا پسند مذہبی جماعتوں کو کنارے نہیں کرنا چاہتے۔ دوسری طرف آئزن کوٹ نے بھی اب تک واضح طور پر نیتن یاہو کی قیادت والی حکومت میں شامل ہونے کی مخالفت کا اعلان کیا ہے۔

یہ صورتحال ظاہر کرتی ہے کہ ایک جامع حکومت کی تشکیل بھی اسرائیل کے سیاسی ڈھانچے کے بنیادی اختلافات کو آسانی سے ختم نہیں کر سکتی۔

تیسرا سناریو: نیتن یاہو کی طرف سے حزب اختلاف کی جماعتوں سے الگ ہونے والے ارکان کو اپنی طرف کھینچنے کی کوشش۔ تاہم حریف کیمپ کی اہم قیادت کے اعلان کردہ اختلاف اور نیتن یاہو کے بلاک کے پارلیمانی اکثریت سے 8 نشستوں کے فاصلے کو دیکھتے ہوئے یہ آپشن بھی مشکل دکھائی دیتا ہے۔

درحقیقت نیتن یاہو اتحاد سازی کے محدود آپشنز کے باعث سب سے زیادہ وقت کے محتاج ہیں۔ نگران وزیراعظم کی حیثیت سے انہیں اب بھی حکومت کے امور چلانے کی سہولت حاصل ہے اور وہ کابینہ کی تشکیل کے طویل عمل کو اپنی سیاسی پوزیشن برقرار رکھنے کے لیے استعمال کر سکتے ہیں۔

اسرائیلی سیاسی میکانزم کے مطابق اسرائیلی صدر کنیسٹ میں منتخب جماعتوں کی قیادت سے مشاورت کے بعد کسی ایک امیدوار کو کابینہ کی تشکیل کا ٹاسک دیتے ہیں۔ پہلے امیدوار کو 28 دن کی مہلت ہوتی ہے اور ضرورت پڑنے پر وہ مزید 14 دن کی مہلت لے سکتا ہے۔ اگر وہ کامیاب نہ ہو تو اگلے امیدواروں کی نامزدگی کا راستہ کھل جاتا ہے۔

لیکن اگر ان میں سے کوئی بھی کوشش حکومت کی تشکیل پر منتج نہ ہو تو دوبارہ انتخابات ایجنڈے میں آ جاتے ہیں، ایسا سناریو جو سیاسی بحران کو مزید مہینوں تک جاری رکھ سکتا ہے۔

چوتھا سناریو: دوبارہ انتخابات کا انعقاد، ایسا آپشن جس کے مطابق سی این این کے مطابق امکان سنجیدہ ہے۔ اس سناریو کی صورت میں اسرائیلیوں کو 8 سال کے دوران 7 ویں پارلیمانی انتخابات کے لیے تیار ہونا پڑے گا۔

اتنی مختصر مدت میں انتخابات کی تکرار صرف جماعتوں کی اقتدار کی تقسیم پر اتفاق نہ کر سکنے کا مطلب نہیں بلکہ یہ اسرائیل میں سیاسی استحکام پیدا کرنے کے میکانزم میں خلل کی نشاندہی کرتی ہے۔

وہ حکومت جو ہمیشہ طاقت، ہم آہنگی اور ادارہ جاتی برتری کی تصویر پیش کرنے کی کوشش کرتی رہی ہے، اب ایک مستحکم حکومت کی تشکیل میں بھی مشکلات کا شکار ہے۔ یہ صورتحال نیتن یاہو کے مستقبل، مذہبی جماعتوں کے مقام، عرب جماعتوں کے کردار اور انتہا پسند دھاروں کی پالیسیوں پر اندرونی اختلافات کے ساتھ اسرائیلی معاشرے اور سیاسی ڈھانچے میں گہری دراڑوں کو آشکار کرتی ہے۔

البالغ نیتن یاہو کو کابینہ کی تشکیل کے طویل عمل سے فائدہ ہو سکتا ہے۔ اگر آئزن کوٹ کابینہ کی تشکیل میں ناکام رہیں تو نیتن یاہو کی سیاسی معاملات کے مرکز میں واپسی کے لیے زیادہ موقع فراہم ہو گا۔ حتیٰ کہ بعد کی کوششوں کی ناکامی اور دوبارہ انتخابات بھی ان کی نگران وزیراعظم کی حیثیت سے موجودگی کو مزید طویل عرصے تک بڑھا سکتے ہیں۔

تاہم اقتدار میں رہنا بحران سے نکلنے کے مترادف نہیں۔ نیتن یاہو ممکنہ طور پر اب بھی نگران وزیراعظم ہیں، لیکن یہ حیثیت پائیدار اتحاد کی تشکیل میں ناکامی یا انتخابات کی تکرار سے پیدا ہونے والے سیاسی جواز کے بحران کی تلافی نہیں کر سکتی۔

حالیہ پیش رفت میں اہم نکتہ یہ ہے کہ اسرائیل کے سیاسی بحران کو محض نیتن یاہو اور آئزن کوٹ کے درمیان مقابلے تک محدود نہیں کیا جانا چاہیے۔ اصل مسئلہ وہ ڈھانچہ ہے جس میں سیاسی اختلافات، سماجی دراڑیں اور جماعتوں کے مفادات کا تصادم حکومت کی تشکیل میں سنگین رکاوٹ بن چکے ہیں۔

یہاں تک کہ اگر نیتن یاہو اقتدار سے کنارہ کش ہو جائیں اور کوئی اور ان کی جگہ لے لے تو اسرائیل کے اسٹریٹجک مسائل لازماً ختم نہیں ہوں گے۔ سکیورٹی پالیسیوں، فلسطین کے مستقبل، عرب جماعتوں سے تعلقات، انتہا پسند دھاروں کے مقام اور علاقائی تبدیلیوں سے نمٹنے کے طریقہ کار پر اختلاف ایسے مسائل ہیں جو محض وزیراعظم کی تبدیلی سے حل نہیں ہوتے۔

آخر میں حالیہ انتخابات نے ایک اہم حقیقت آشکار کی ہے: نیتن یاہو، چاہے اس تعطل سے گزر بھی جائیں، اب آسانی سے یہ دعویٰ نہیں کر سکتے کہ اسرائیل کا سیاسی ڈھانچہ ہم آہنگی اور استحکام کا حامل ہے۔ مسئلہ صرف ایک وزیراعظم کے سیاسی مستقبل کا نہیں بلکہ یہ ایسا بحران ہے جو انتخابی مقابلوں کی سطح سے بڑھ کر اسرائیلی حکمرانی کے ڈھانچے کے سنگین چیلنجز میں تبدیل ہو چکا ہے۔