اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی میں ٹریبون کے پار؛ دنیا نے ایرانی صدر پزشکیان کا پیغام کیسے پڑھا؟

سچ خبریں: اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی اسلامی جمہوریہ ایران کے صدر مسعود پزشکیان کی تیسری موجودگی کے دوران ایک مختلف ٹریبون تھا؛ نہ صرف تہران کے سرکاری موقف کے بیان کا ایک مقام، بلکہ ایک ایسا منظر جہاں ایران اور امریکہ کے تنازعے کے دونوں فریقوں کی گفتگو، دارالحکومتوں میں تجزیے سے پہلے، عالمی رائے عامہ کے سامنے پیش ہوئی۔

پزشکیان گزشتہ روز بدھ یکم اکتوبر کی شام اس ٹریبون کے پیچھے اس وقت کھڑے ہوئے جب جنگ، مذاکرات، پابندیاں، علاقائی سلامتی اور بین الاقوامی نظام کا مستقبل بیک وقت توجہ کے مرکز میں تھے، اور اسی لیے ان کی گفتگو کی اہمیت صرف اس بات تک محدود نہیں کہ انہوں نے کیا کہا؛ بلکہ اس سے زیادہ اہم یہ ہے کہ دنیا نے ان کی گفتگو سے کیا سمجھا اور میڈیا اور غیر ملکی حکام نے اس پیغام کے کس حصے کو نمایاں کیا۔

انہی ردعمل کا جائزہ ظاہر کرتا ہے کہ پزشکیان کی تقریر کو محض تہران کے سرکاری موقف کے طور پر نہیں پڑھا جا سکتا؛ یہ گفتگو جنگ اور امن، ایران کے عالمی تعلقات اور اس تصویر کے بارے میں پیغامات رکھتی تھی جو اسلامی جمہوریہ ایران خطے کے سب سے زیادہ کشیدہ ادوار میں اپنے بارے میں پیش کرنا چاہتا ہے۔

غیر ملکی میڈیا کی پزشکیان کی تقریر سے پہلی رائے استقامت اور سفارت کاری کی تیاری کا امتزاج تھی؛ یعنی تہران ایک طرف امریکہ کی دھمکیوں کو مسترد کرتا ہے اور دوسری طرف مذاکرات کا راستہ مکمل طور پر بند نہیں کرتا۔ روئٹرز نے اپنی رپورٹ میں صدر کی تقریر کے انہی دو پہلوؤں کو ایک ساتھ رکھا اور لکھا کہ پزشکیان نے اعلان کیا کہ ایران امریکی دباؤ کے سامنے ہتھیار نہیں ڈالے گا لیکن تنازعہ ختم کرنے کے لیے سفارت کاری کے لیے تیار ہے۔ الجزیرہ نے بھی اپنے جائزے میں اسی نکتے کو نمایاں کیا اور پزشکیان کی تقریر کو ٹرمپ کے نقطہ نظر پر شدید حملے اور مذاکرات کے امکان پر زور کا امتزاج قرار دیا۔ لہٰذا، پہلی غیر ملکی قراءت میں، تہران کا پیغام مذاکرات سے انکار نہیں، بلکہ بغیر ہتھیار ڈالنے اور دھمکی کی زبان قبول کیے بغیر مذاکرات کے طور پر تفسیر کیا گیا۔

تاہم زیادہ اہم رائے تہران کے سخت لہجے اور سفارت کاری کے تسلسل کی ہم زمانی کی وجہ سے متعلق ہے۔ کنگز کالج لندن میں دفاعی مطالعات کے پروفیسر آندریاس کریگ نے اس ظاہری تضاد کو تہران اور واشنگٹن کے درمیان روایتوں کی جنگ کا حصہ قرار دیا ہے۔ اس تجزیہ کار کے مطابق، امریکہ چاہتا ہے کہ کسی بھی ممکنہ معاہدے کو ایران پر اپنے دباؤ کا نتیجہ دکھائے، جبکہ تہران کو یہ ثابت کرنے کی ضرورت ہے کہ اس نے دباؤ کا مقابلہ کیا اور اپنے اثر و رسوخ کے اوزار برقرار رکھتے ہوئے مذاکرات میں داخل ہوا؛ اس نقطہ نظر سے، پزشکیان کی تقریر صرف غیر ملکی سامعین کے لیے ایک موقف نہیں بلکہ ایک ایسی روایت کی تشکیل کی کوشش ہے جس میں مذاکرات کو پسپائی کے مترادف نہ سمجھا جائے۔ یہ غیر ملکی رائے پزشکیان کی گفتگو کی ایک اہم ترین تہہ آشکار کرتی ہے، اور وہ یہ کہ انہوں نے جان بوجھ کر مزاحمت اور سفارت کاری کے درمیان کوئی تضاد قائم نہیں کیا۔

غیر ملکی تجزیوں کے ایک اور حصے میں توجہ تہران اور واشنگٹن کے تعلق سے خطے کی سلامتی اور آبنائے ہرمز کے مسئلے کی طرف منتقل ہو گئی ہے۔ الجزیرہ نے رپورٹ کیا کہ پزشکیان نے سفارت کاری پر زور دیتے ہوئے سمندری ناکہ بندی اور ہرمز کے مسئلے کو بھی ایران کے موقف کے مرکز میں رکھا؛ اسی دوران نیویارک میں مذاکرات سے متعلق رپورٹس ظاہر کرتی ہیں کہ ہرمز دونوں فریقوں کے درمیان اختلاف کے اہم موضوعات میں سے ایک ہے۔ تہران معاشی دباؤ اور ناکہ بندی ہٹانے کا مطالبہ کرتا ہے اور واشنگٹن اس آبی گزرگاہ میں جہاز رانی کی آزادی پر زور دیتا ہے۔

لہٰذا جب پزشکیان کہتے ہیں یا ہم مل کر سلامتی بنائیں گے، یا مل کر عدم سلامتی برداشت کریں گے، تو اس جملے کو اس مسئلے کے تسلسل میں پڑھا جا سکتا ہے جو اب غیر ملکی تجزیوں میں بھی بحران کی اہم گرہوں میں سے ایک کے طور پر پیش ہے؛ کیا خلیج فارس کی سلامتی غیر ملکی طاقت کی موجودگی اور دباؤ سے متعین ہونی چاہیے یا ایسے انتظامات سے جس میں خطے کے ممالک کا مرکزی کردار ہو؟

تقریر سے پہلے بھی علاقائی اور مغربی میڈیا نے تہران کے پیغام کے اس پہلو پر توجہ ظاہر کی تھی۔ نیشنل نے رپورٹ کیا تھا کہ پزشکیان کے سفر کے ساتھ ساتھ، ایرانی سیکورٹی حکام مذاکرات کو فوجی تیاری کے ساتھ جوڑنے کے امکان کی بات کر رہے تھے اور اسی تناظر میں، خطے کے سیکورٹی انتظامات میں ایران اور خلیج فارس کے ممالک کی شرکت، واشنگٹن پر محض انحصار کے بجائے، کا موضوع اٹھایا تھا۔

دوسری طرف، الجزیرہ نے پہلے ایران اور امریکہ کی جنگ کے بارے میں لکھا تھا کہ خلیج فارس تعاون کونسل کے کچھ ممالک سیکورٹی خدشات کے تسلسل کے ساتھ ساتھ، تہران کے ساتھ تعلقات کی مرمت اور نئے تعاون کی تشکیل کے لیے بات چیت کر رہے ہیں۔ نتیجتاً، پزشکیان کا سلامتی کی مشترکہ تعمیر کے بارے میں جملہ ایک وسیع تر پیغام کا حصہ سمجھا جا سکتا ہے جس کے بعض غیر ملکی میڈیا کی نظر میں مخاطب صرف امریکہ نہیں؛ خطے کے عرب ممالک بھی اس پیغام کے مخاطب ہیں۔

پزشکیان کی تقریر کی اہم ترین غیر ملکی رایوں میں سے ایک یہ تھی کہ تہران نے مزاحمت اور سفارت کاری کے درمیان تضاد پیدا کرنے کی کوشش نہیں کی۔ گارڈین نے اپنے تجزیے میں لکھا کہ پزشکیان نے بارہا ایران کے ہتھیار نہ ڈالنے پر زور دیتے ہوئے، ساتھ ہی اعلان کیا کہ تہران طاقت کی زبان کے بغیر گفتگو، سفارت کاری اور مذاکرات کے لیے تیار ہے۔

یہ رائے اس وقت زیادہ اہم ہو جاتی ہے جب تقریر سے صرف چند گھنٹے قبل، ایران اور امریکی نمائندوں کے درمیان مہینوں بعد پہلا براہ راست رابطہ ثالثوں کے ذریعے ہوا تھا۔ روئٹرز نے بھی ان گفتگوں کو پیش رفت کے امکان کی علامت قرار دیا، اگرچہ دونوں فریقوں کے مواقف میں واضح تبدیلی کے بغیر۔

اسی طرح آبنائے ہرمز غیر ملکی میڈیا کی رائے میں پزشکیان کے پیغام کو سمجھنے کی کلیدوں میں سے ایک بن گئی ہے۔ روئٹرز نے رپورٹ کیا کہ ہرمز اب تہران اور واشنگٹن کے درمیان اختلاف کے اہم مراکز میں سے ایک ہے اور پزشکیان نے اقوام متحدہ میں زور دیا کہ توقع نہیں کی جا سکتی کہ سب اس آبی گزرگاہ سے فائدہ اٹھائیں، جبکہ ایران جہاز رانی تک رسائی سے محروم ہو۔

گارڈین نے بھی مشابہ رائے پیش کی اور دعویٰ کیا کہ پزشکیان نیویارک میں ہرمز کے مستقبل کے بارے میں تہران کی تجاویز کے لیے ایران کے عرب پڑوسیوں کی حمایت حاصل کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔ نتیجتاً، ان کا جملہ کہ یا ہم مل کر سلامتی بنائیں گے، یا مل کر عدم سلامتی برداشت کریں گے غیر ملکی میڈیا کی قراءت میں، نہ صرف ایران کی سلامتی کے بارے میں ایک موقف، بلکہ خلیج فارس کے عرب ممالک کے لیے خطے کے سیکورٹی انتظامات کے مستقبل کے بارے میں ایک پیغام سمجھا جا سکتا ہے۔

غیر ملکی میڈیا کی پزشکیان کی تقریر کی روایت میں جن حصوں کو نمایاں کیا گیا ان میں سے ایک ایران کے بحران کو فلسطین کے مسئلے اور بین الاقوامی نظام کے مشروعیت کے بحران سے جوڑنا تھا۔

پزشکیان نے فلسطین کے مسئلے کو ایران کی خارجہ پالیسی میں صرف ایک الگ موضوع کے طور پر پیش نہیں کیا، بلکہ اسے عام شہریوں کے مصائب کو روکنے میں بین الاقوامی میکانزم کی ناکامی کی مثال قرار دیا اور زور دیا کہ امن کی بات کی جا سکتی ہے لیکن فلسطین کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ گارڈین نے تقریر کی براہ راست کوریج میں اسی حصے کو پزشکیان کی جنگ کے پھیلاؤ کے بارے میں انتباہ کے ساتھ رکھا اور رپورٹ کیا کہ انہوں نے فلسطین کی صورتحال کو بین الاقوامی برادری کے ضمیر پر کھلا زخم اور عام شہریوں کے مصائب کو روکنے میں بین الاقوامی میکانزم کی ناکامی کی علامت قرار دیا۔

تاہم بعض صیہونی حکومت کے میڈیا کی نظر میں پزشکیان کی گفتگو کے اسی حصے کو مختلف تناظر میں تفسیر کیا گیا۔ جروزالم پوسٹ نے ایران اور اسرائیل کے جوہری پروگرام کے ساتھ دوہرے معیار پر ان کی تنقید پر خاص توجہ دی؛ پزشکیان نے اقوام متحدہ میں کہا کہ ایران جوہری ہتھیار نہیں چاہتا لیکن پرامن جوہری ٹیکنالوجی کے حق سے بھی دستبردار نہیں ہوگا اور ساتھ ہی یہ سوال اٹھایا کہ اسرائیل کو جوہری ہتھیار کیوں حاصل ہیں، لیکن ایران دباؤ اور پابندیوں کا سامنا کر رہا ہے؟ ٹائمز آف اسرائیل نے بھی اسی حصے کو نمایاں کیا اور لکھا کہ پزشکیان نے اپنی تقریر میں افزودگی اور پرامن جوہری ٹیکنالوجی کے حق کے تحفظ پر زور دیا۔

یہ ردعمل ظاہر کرتے ہیں کہ صیہونی میڈیا کی قراءت میں، پزشکیان کی گفتگو کا جوہری حصہ ان کے پیغام کے اہم نکات میں سے ایک تھا؛ ایک پیغام جس میں تہران جوہری ہتھیار کو مسترد کرنے اور پرامن جوہری پروگرام پر پابندی کو مسترد کرنے کے درمیان واضح حد بنانے کی کوشش کر رہا ہے۔

اس موضوع کے ساتھ ساتھ، امریکی میڈیا نے بھی فلسطین کے بارے میں پزشکیان کی گفتگو کو وسیع تر علاقائی بحران کے تناظر میں رکھا۔ ایسوسی ایٹڈ پریس نے رپورٹ کیا کہ مشرق وسطیٰ کی جنگیں جنرل اسمبلی کے ماحول پر سایہ ڈالے ہوئے ہیں اور ایران امریکہ جنگ، غزہ اور اسرائیل فلسطین تنازعہ جیسے موضوعات اقوام متحدہ کی گفتگو کے مرکز میں ہیں۔ لاس اینجلس ٹائمز نے بھی پزشکیان کی تقریر کو جنگی حالات میں ایک تقریر قرار دیا جس میں ایران کے صدر نے تہران کے مواقف کے دفاع کے ساتھ ساتھ، تنازعات کے تسلسل، جہاز رانی میں خلل اور مذاکرات کی ناکامی کے بارے میں انتباہ دیا۔

اس نقطہ نظر سے، پزشکیان کی تقریر میں فلسطین کے مسئلے کو پیش کرنا محض ایک روایتی موقف کی تکرار نہیں سمجھا جا سکتا؛ انہوں نے فلسطین کو عالمی برادری کے امن، بین الاقوامی قانون اور عام شہریوں کے تحفظ کے دعوے کے لیے ایک آزمائش بنانے کی کوشش کی۔

مجموعی طور پر، تقریر کے اس حصے کی غیر ملکی بازگشت ظاہر کرتی ہے کہ پزشکیان نے اپنا پیغام دو سطحوں پر بیک وقت آگے بڑھانے کی کوشش کی؛ پہلی سطح پر، جنگ، جوہری پروگرام اور حق دفاع کے بارے میں ایران کے موقف کا دفاع اور دوسری سطح پر، ان مسائل کو فلسطین کے بحران اور بین الاقوامی قانون کے نفاذ میں دوہرے معیار سے بڑے تناظر میں رکھنا۔

یہیں پر ان کا جملہ کہ یا ہم مل کر سلامتی بنائیں گے، یا مل کر عدم سلامتی برداشت کریں گے بھی وسیع تر معنی پیدا کرتا ہے؛ کیونکہ پزشکیان کی روایت میں، خطے کی پائیدار سلامتی صرف ایران اور امریکہ کا مسئلہ نہیں اور فلسطین کے مسئلے کو حل کیے بغیر اور جسے وہ بین الاقوامی قواعد کے منتخب نفاذ کا نام دیتے ہیں اسے ختم کیے بغیر، مغربی ایشیا میں پائیدار امن تک پہنچنے کا امکان نہیں۔