سب سے بڑا تشہیری شو؟ ٹرمپ کی ایران کے خلاف نئی اقتصادی یلغار پر امریکہ میں بھی سوالات

?️ 26 اگست 2026

سچ خبریں:ٹرمپ حکومت نے ایران کے خلاف نئی اقتصادی یلغار کا اعلان کیا، تاہم امریکی میڈیا اور سابق سفارت کار بھی اس کی کامیابی پر سوال اٹھا رہے ہیں۔

ٹرمپ حکومت نے ایران کے خلاف اقتصادی دباؤ کے نئے مرحلے کو اقتصادی یلغار کا نام دیا ہے، لیکن اس مہم کی کامیابی پر خود امریکہ اور مغرب کے اندر سے سوالات اٹھ رہے ہیں۔ واشنگٹن کی نئی پابندیوں کو جہاں ایران پر دباؤ بڑھانے کی کوشش قرار دیا جا رہا ہے، وہیں یہ بحث بھی شدت اختیار کر گئی ہے کہ کیا امریکہ اب بھی دنیا کو اپنی پابندیوں پر عمل کرنے کے لیے مجبور کرنے کی سابقہ صلاحیت رکھتا ہے؟

امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی حکومت نے ایران کے خلاف نئے اقتصادی دباؤ کے لیے ایسا نام منتخب کیا ہے جس کا مقصد کارروائی کی شدت اور وسعت کا تاثر دینا ہے۔ امریکی وزیر خزانہ اسکاٹ بیسنٹ نے بڑے پیمانے پر مالی کارروائی کا اعلان کرتے ہوئے کہا ہے کہ اس کا مقصد ایران کی اقتصادی شہ رگ کو کاٹنا ہے۔

تاہم قابل توجہ بات یہ ہے کہ واشنگٹن کی جانب سے نئے پابندیوں کے پیکیج کے اعلان کے ساتھ ہی اس کی کامیابی کے امکانات پر شکوک بھی سامنے آنے لگے ہیں۔ یہ سوال صرف ایران کی جانب سے نہیں بلکہ مغربی سیاسی اور میڈیا حلقوں، حتیٰ کہ سابق امریکی سفارت کاروں کی جانب سے بھی اٹھایا جا رہا ہے۔

اسی روز معروف جریدے فارن افیئرز نے ایران پر زیادہ سے زیادہ دباؤ ناکام ہوگا کے عنوان سے ایک تجزیہ شائع کیا، جس میں کہا گیا کہ ایران کے خلاف امریکی زیادہ سے زیادہ دباؤ کی پالیسی تزویراتی تعطل کا شکار ہوچکی ہے۔

دوسری جانب روئٹرز نے نئی مہم کے پہلے روز کی صورتحال کا جائزہ لیتے ہوئے اسے ایسے اقتصادی حملے سے تعبیر کیا جو امریکی سرحدوں سے آگے بڑھنے میں ہی مشکلات سے دوچار ہے۔ یہ صورتحال واشنگٹن کی سیاسی بیان بازی اور نئی پابندیوں کے عملی دائرہ کار کے درمیان فرق کو ظاہر کرتی ہے۔

نئی پابندیاں، پرانے ہتھیار

ٹرمپ حکومت کے لیے بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ ایران کے خلاف پابندیاں کوئی نیا ہتھیار نہیں ہیں۔ ایران کئی دہائیوں سے امریکی پابندیوں کا سامنا کر رہا ہے اور اس دوران تیل، بینکاری، کشتیرانی، پیٹروکیمیکل، دھاتوں، ٹیکنالوجی اور مالیاتی نیٹ ورک سمیت معیشت کے تقریباً تمام اہم شعبوں کو متعدد بار نشانہ بنایا جاچکا ہے۔

اسی لیے نئی پابندیوں کے بارے میں ایک اہم تبصرہ ایرانی حکام کے بجائے سابق امریکی سفارت کار اور واشنگٹن کی سابق جوہری مذاکراتی ٹیم کے رکن ایلن ایئر کی جانب سے سامنے آیا ہے۔

انہوں نے امریکی نشریاتی ادارے این پی آر سے گفتگو میں کہا کہ واشنگٹن گزشتہ برسوں کے دوران پابندیوں کے درخت کے نچلے، درمیانے اور اوپری حصے، حتیٰ کہ خود درخت کو بھی نشانہ بناچکا ہے اور اب مؤثر نئی پابندیوں کی گنجائش بہت محدود رہ گئی ہے۔

ایلن ایئر کا کہنا ہے کہ پابندیوں کا کوئی اثر نہیں ہوتا، بلکہ مسئلہ یہ ہے کہ امریکہ کے پاس اب ایسا فیصلہ کن اور غیر آزمودہ ہتھیار موجود نہیں جس سے نئی پابندیوں کے ذریعے بنیادی طور پر صورتحال تبدیل کی جاسکے۔

چنانچہ اگر سابقہ پابندیاں وسیع اقتصادی دباؤ کے باوجود تہران کو واشنگٹن کے مطالبات تسلیم کرنے پر مجبور نہیں کرسکیں تو مزید چند درجن افراد، کمپنیوں اور بحری جہازوں کو بلیک لسٹ میں شامل کرنا لازماً نتیجہ تبدیل نہیں کرے گا۔

روئٹرز نے بھی نئی پابندیوں کا جائزہ لیتے ہوئے اسی محدودیت کی جانب اشارہ کیا ہے۔ واشنگٹن نے ایران کے اقتصادی نیٹ ورکس سے منسلک تقریباً 60 افراد، کمپنیوں اور بحری جہازوں کو نشانہ بنایا ہے، تاہم ایسے اقدامات سے گریز کیا گیا ہے جو واقعی صورتحال تبدیل کرسکتے تھے، مثلاً چین کے بڑے مالیاتی اداروں یا دیگر اہم عالمی اقتصادی کرداروں کے خلاف فوری کارروائی۔

یہی بات اقتصادی یلغار کی بنیادی کمزوری کو ظاہر کرتی ہے۔ امریکہ کے لیے ایران پر دباؤ ڈالنا اب صرف ایران سے متعلق معاملہ نہیں رہا۔ اگر پابندیاں حقیقی اقتصادی محاصرے میں تبدیل کرنی ہیں تو واشنگٹن کو ان ممالک کو بھی دباؤ میں لانا ہوگا جو تہران کے ساتھ تجارت کرتے ہیں۔

اسکاٹ بیسنٹ نے واضح طور پر خبردار کیا ہے کہ ایران کے ساتھ اقتصادی تعلقات جاری رکھنے والے ممالک کو اس کے نتائج بھگتنا ہوں گے۔ ان ممالک میں چین سب سے اہم ہے، جو ایرانی تیل کا سب سے بڑا خریدار ہے۔

لیکن یہی وہ مقام ہے جہاں واشنگٹن کے لیے مشکل پیدا ہوتی ہے۔ امریکہ کسی ایرانی کمپنی پر پابندی عائد کرسکتا ہے، لیکن جب معاملہ بڑے چینی بینکوں، اماراتی کمپنیوں یا تیسرے ممالک میں قائم مالیاتی نیٹ ورکس تک پہنچتا ہے تو اس اقدام کی قیمت خود امریکہ کے لیے بھی بڑھ جاتی ہے۔

روئٹرز کے مطابق اسی وجہ سے واشنگٹن نے نئی کارروائی میں چین اور متحدہ عرب امارات کے بعض بڑے مالیاتی اداروں کو براہ راست نشانہ بنانے سے فی الحال گریز کیا ہے، کیونکہ اس کے سنگین اقتصادی اور جغرافیائی سیاسی نتائج سامنے آسکتے ہیں۔

اقتصادی دباؤ تکلیف دے سکتا ہے، سیاسی تسلیم نہیں کرا سکتا

اس حوالے سے سابق امریکی نمائندہ خصوصی برائے ایران رابرٹ مالی کی تنقید بھی اہم ہے۔ مالی نے اس نئی پالیسی کے بارے میں کئی بنیادی سوالات اٹھائے ہیں اور واضح کیا ہے کہ کسی ملک کی معیشت کو تباہ کرنا اور اسے کسی مخصوص سیاسی مقصد کے حصول پر مجبور کرنا 2 مختلف چیزیں ہیں۔

ان کے مطابق مزید دباؤ ایران کی معیشت کو کمزور کرسکتا ہے، لیکن اس کا یہ مطلب ہرگز نہیں کہ ایرانی قیادت ان معاملات پر اپنے مؤقف سے دستبردار ہوجائے گی جنہیں وہ اپنے لیے انتہائی اہم سمجھتی ہے۔

مالی کے مطابق اگر تہران اس نتیجے پر پہنچتا ہے کہ واشنگٹن کا اصل مقصد ایرانی سیاسی نظام کو تبدیل کرنا ہے تو مزید دباؤ کے نتیجے میں ایران کے پیچھے ہٹنے کے بجائے مزاحمت میں اضافہ بھی ہوسکتا ہے۔

یہیں اقتصادی پابندیوں کے اثرات اور ان کے سیاسی نتائج کے درمیان فرق واضح ہوتا ہے۔ پابندیاں کرنسی کی قدر کو متاثر کرسکتی ہیں، آمدنی کم کرسکتی ہیں اور تجارت کو مشکل بنا سکتی ہیں، لیکن ان عوامل سے یہ نتیجہ اخذ نہیں کیا جاسکتا کہ ایران بالآخر واشنگٹن کے مطالبات تسلیم کرلے گا۔

مالی نے اقتصادی دباؤ کے ممکنہ الٹے اثر سے بھی خبردار کیا ہے۔ ان کے مطابق اگر پابندیاں ایران کی معیشت کو شدید بحران کے قریب پہنچا دیتی ہیں تو تہران ہتھیار ڈالنے کے بجائے جوابی کارروائی کا راستہ اختیار کرسکتا ہے، جس سے امریکہ، خطے کے ممالک اور عالمی معیشت کو بھی بھاری قیمت ادا کرنا پڑسکتی ہے۔

یوں وہ پالیسی جو جنگ کے متبادل کے طور پر پیش کی جارہی ہے، دوبارہ فوجی کشیدگی میں اضافے کا سبب بن سکتی ہے۔

اقتصادی جنگ کا اصل امتحان ایران نہیں، چین ہے

نئی پابندیوں کے مستقبل کا اصل امتحان ایران کے اندر نہیں بلکہ چین کے رویے میں نظر آئے گا۔

امریکہ درجنوں ایرانی افراد اور کمپنیوں پر پابندیاں عائد کرسکتا ہے، لیکن ایران کی اقتصادی صلاحیت کو بڑے پیمانے پر محدود کرنے کے لیے واشنگٹن کو ایرانی تیل کے خریداروں اور متعلقہ مالیاتی و تجارتی نیٹ ورکس کو بھی نشانہ بنانا ہوگا۔

چین اس معاملے میں منفرد حیثیت رکھتا ہے، کیونکہ ایرانی تیل کی ایک بڑی مقدار چین کو برآمد ہوتی ہے اور خود امریکی حکام بھی ایرانی تیل کی معیشت میں چین کے کردار کو تسلیم کرتے رہے ہیں۔

یہیں پابندی عائد کرنے کی صلاحیت اور دوسروں کو پابندی پر عمل درآمد پر مجبور کرنے کی صلاحیت میں فرق واضح ہوتا ہے۔

امریکہ اب بھی اپنی مالیاتی طاقت اور ڈالر کی عالمی حیثیت کے ذریعے غیر ملکی کمپنیوں اور بینکوں پر دباؤ ڈال سکتا ہے، لیکن جوں جوں یہ دباؤ ایران سے آگے بڑھتا ہے، اس کی قیمت واشنگٹن کے لیے بھی بڑھتی جاتی ہے۔

کسی ایرانی کمپنی پر پابندی اور چین کے کسی بڑے بینک پر پابندی ایک جیسی بات نہیں۔

پہلی صورت میں بنیادی طور پر ایران کو اقتصادی نقصان پہنچتا ہے، جبکہ دوسری صورت میں امریکہ چین تعلقات، عالمی مالیاتی منڈیوں اور پوری عالمی معیشت پر اثر پڑ سکتا ہے۔

اسی لیے نئی اقتصادی یلغار کے پہلے مرحلے میں تمام دھمکیوں کے باوجود واشنگٹن نے محتاط رویہ اختیار کیا ہے۔

اقوام متحدہ کے سیکریٹری جنرل انٹونیو گوٹرس نے بھی ایک وسیع تناظر میں اسی تبدیلی کی جانب اشارہ کیا ہے۔ انہوں نے فنانشل ٹائمز سے گفتگو میں ایران کے معاملے میں امریکہ کے تعطل اور یوکرین میں جاری روس جنگ کو عالمی طاقت کے توازن میں تبدیلی کی علامات قرار دیا اور کہا کہ بڑی طاقتوں کو اپنی مرضی دوسروں پر مسلط کرنے کی محدود صلاحیت کو تسلیم کرنا ہوگا۔

گوٹریس کے مطابق دنیا اب اس طرح نہیں رہی کہ کوئی ایک طاقت تنہا فیصلہ کرے اور توقع رکھے کہ دنیا کے تمام اہم کردار اسی فیصلے پر عمل کریں گے۔

زیادہ سے زیادہ دباؤ؛ ایسی پالیسی جس میں کامیابی کی ضمانت نہیں

نئی اقتصادی یلغار کے بارے میں بنیادی سوال یہی ہے کہ کیا یہ دباؤ وہ سیاسی نتیجہ حاصل کرسکتا ہے جو واشنگٹن چاہتا ہے؟

حالیہ دنوں میں امریکہ اور مغربی حلقوں سے سامنے آنے والے تجزیوں میں ٹرمپ حکومت کے لیے کوئی حوصلہ افزا جواب نظر نہیں آتا۔

فارن افیئرز نے ایران پر زیادہ سے زیادہ دباؤ کی ناکامی کی بات کی ہے۔ ایلن ایئر کے مطابق امریکہ مؤثر پابندیوں کی اپنی بڑی گنجائش پہلے ہی استعمال کرچکا ہے۔ رابرٹ مالی نے خبردار کیا ہے کہ ایران کی معیشت کو شدید نقصان پہنچانا بھی تہران کی سیاسی پسپائی کی ضمانت نہیں اور حد سے زیادہ دباؤ جوابی کارروائی اور فوجی کشیدگی میں اضافے کا سبب بن سکتا ہے۔

روئٹرز نے بھی نئی اقتصادی مہم کے پہلے ہی روز اس کی عملی حدود کی جانب اشارہ کیا، جبکہ گوتریس نے موجودہ عالمی نظام میں بڑی طاقتوں کی اپنی مرضی دوسروں پر مسلط کرنے کی محدود ہوتی صلاحیت کی نشاندہی کی ہے۔

ان تمام تجزیوں میں ایک بات مشترک ہے کہ یہ آوازیں تہران سے نہیں اٹھ رہیں۔ ان میں سے بعض تنقیدیں امریکی خارجہ پالیسی کے حلقوں، بعض مغربی میڈیا اور بعض بین الاقوامی اداروں سے سامنے آئی ہیں۔

ان ناقدین کا کہنا ہے کہ مسئلہ یہ نہیں کہ پابندیاں کوئی نقصان نہیں پہنچاتیں، بلکہ یہ ہے کہ واشنگٹن نے نقصان پہنچانے کی صلاحیت اور دوسروں کو اپنی مرضی پر مجبور کرنے کی صلاحیت کو ایک ہی چیز سمجھ لیا ہے۔

امریکہ اقتصادی نقصان پہنچا سکتا ہے، لیکن یہ ضمانت نہیں دے سکتا کہ یہی نقصان بالآخر ایران کو سیاسی طور پر تسلیم کرنے پر مجبور کردے گا۔

اس تناظر میں اقتصادی یلغار کا نام شاید امریکہ کی طاقت میں کسی بڑی تبدیلی سے زیادہ ایسے وقت میں طاقت کا مظاہرہ کرنے کی کوشش ہے جب زیادہ سے زیادہ دباؤ کے پرانے ہتھیار اب ایران کے لیے غیر متوقع نہیں رہے۔

ایران کئی برس سے اسی پابندیوں کی پالیسی کا سامنا کر رہا ہے اور اس دوران اس نے متبادل اقتصادی اور تجارتی طریقہ کار بھی اختیار کیے ہیں۔

اب امریکہ کو دباؤ بڑھانے کے لیے ایران کے شراکت داروں کو بھی نشانہ بنانا ہوگا اور عین اسی مقام پر اسے اپنی طاقت کی حدود کا سامنا ہے۔

لہٰذا نئی پابندیوں کے بارے میں اصل سوال یہ نہیں کہ ایران کو ان سے نقصان پہنچے گا یا نہیں؛ اس کا جواب واضح ہے۔ اصل سوال یہ ہے کہ کیا واشنگٹن اس اقتصادی نقصان کو ایران کی سیاسی پسپائی میں تبدیل کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے؟