کیا چین نیا عالمی نظم تشکیل دے سکتا ہے؟

🗓️ 18 جون 2021

سچ خبریں:چین اور امریکہ کے مقابلہ کے کچھ پہلو فطری طور پر مادی ہوں گے کیونکہ ہر ملک مصنوعی ذہانت ، گرین انرجی ٹکنالوجی اور اعلی درجے کی بایومیڈیکل مصنوعات کے ساتھ ساتھ فوجی صلاحیتوں کو بڑھانے کی کوشش کرتا ہے،لیکن مسابقت کا بیشتر حصہ معیار ہوں گے کیونکہ دونوں ممالک ایسے قوانین یا اصولوں کا دفاع اور ان کی ترویج کے خواہاں ہیں جن کی بنیاد پر عالمی نظام ہونا چاہئے، لہذا دیکھنا ہے کہ اس سال کے آخر تک دنیا میں کس فریق کے قوانین اور اصولوں کی حمایت کی جاتی ہے؟
امریکی صدر جو بائیڈن نے کانگریس میں ایک تقریر کرتے ہوئے سابق صدر آئزن ہاور کی کتاب کا ایک صفحہ نکالا اور ملکی منصوبوں کے ایک پرجوش سیٹ کو چین کے ساتھ زیادہ موثر انداز میں مقابلہ کرنے کی ضرورت سے جوڑ دیا،جس طرح آئزن ہاور نے قومی سلامتی کا حوالہ دیتے ہوئے ملک کو انٹراسٹیٹ ہائی ویز پر فنڈ دینے کے لئے راضی کیا ، بائیڈن نے ریاستہائے متحدہ کی عالمی پوزیشن برقرار رکھنے کے لئے ایک انفراسٹرکچر پروگرام کا تصور پیش کیا، اگرچہ یہ نقطہ نظر خطرات کے بغیر نہیں ہے ، لیکن یہ طاقتور مقابلہ کے نئے دور میں داخل ہونے کے بارے میں ریاستہائے متحدہ کی تفہیم اور صلاحیتوں کو بڑھانے کی ضرورت پر مبنی ہے،تاہم حقیقت میں یہ مقابلہ کس بارے میں ہے؟ تائیوان پر فوجی تنازعہ کے بارے میں بڑھتے ہوئے اور کسی حد تک مبالغہ آمیز خدشات کے باوجود ریاستہائے متحدہ یا چین کی خودمختاری یا آزادی کو کوئی حقیقی خطرہ لاحق نہیں ہے، دونوں ممالک بہت بڑے ، بہت زیادہ آبادی والےلہذا وہ جارحیت کے بارے میں سوچنے یا کسی دوسرے پر اپنی مرضی مسلط کرنے سے بہت دور ہیں۔

اس کے علاوہ ان میں سے کوئی ایک نہ تو ممکنہ طور پر دوسرے کو اپنے پسندیدہ سیاسی نظریہ کے قریب لاسکتا ہے، چین کثیر الجماعتی جمہوریت نہیں بننے والا ہے اور نہ ہی امریکہ ایک جماعتی ریاستی سرمایہ دارانہ حکومت بننے والا ہےلہذاطویل عرصے تک دو طاقتور ممالک کو ایک دوسرے کے ساتھ چلنا پڑے گا،تو مقابلہ کس کے لئے ہے؟ چین اور امریکہ کے مقابلہ کے کچھ پہلو فطری طور پر مادی ہوں گے کیونکہ ہر ملک مصنوعی ذہانت ، گرین انرجی ٹکنالوجی اور اعلی درجے کی بایومیڈیکل مصنوعات کے ساتھ ساتھ فوجی صلاحیتوں کو بڑھانے کی کوشش کرتا ہے، لیکن مسابقت کا بیشتر حصہ معیاری ہوگا ، کیونکہ دونوں ممالک ایسے قوانین یا اصولوں کا دفاع اور ان کی ترویج کے خواہاں ہیں جن کی بنیاد پر عالمی نظام ہونا چاہئے،اب دیکھنا ہے کہ اس سال کے آخر تک دنیا میں کس فریق کے قوانین اور اصولوں کی حمایت کی جاتی ہے؟چین کا ترجیحی عالمی نظام بنیادی طور پر ویسٹ فیلین ہے، اس میں علاقائی خودمختاری اور عدم مداخلت پر زور دیا گیا ہے اور اس میں ایک ایسی دنیا بھی شامل ہے جس میں مختلف سیاسی احکامات موجود ہیں اور اجتماعی (فرضی) ضرورتیں (جیسے معاشی تحفظ) انفرادی حقوق یا آزادی سے زیادہ فوقیت رکھتی ہیں۔

سیاسی دانشور جیسیکا چن وائس کے مطابق چین ایک ایسا عالمی نظم ڈھونڈرہا ہے جو "آمریت پسندی” کا تحفظ کرئےاور انفرادی حقوق کے دعویدار عالمی حقوق پسند چینی کمیونسٹ پارٹی کے اختیار کے لیے خطرہ یا اس کی ملکی پالیسیوں پر تنقید نہ کرے، اس کے برعکس ریاستہائے متحدہ نے طویل عرصے سے لبرل اقدار اور اس دعوے پر مبنی عالمی نظم کو فروغ دیا ہے کہ جس کا دعوی ہے کہ تمام انسانوں کو کچھ لازمی حقوق حاصل ہیں، امریکی رہنماؤں نے اس نظریے کو اقوام متحدہ کے چارٹر ، انسانی حقوق کا عالمی اعلامیہ ، شمالی بحر اوقیانوسی معاہدہ تنظیم اور امریکہ کے زیرقیادت دیگر اداروں جیسی دستاویزات میں شامل کیا ہے۔

البتہ نہ امریکہ اور نہ ہی چین ان اصولوں پر مبنی اعلانات کی تعمیل کرتے ہیں جبکہ بیجنگ نے متعدد مواقع پر دوسرے ممالک کے معاملات میں مداخلت کرنے کی کوشش کی ہے اور واشنگٹن بار بار اپنے مرکزی اتحادیوں کے غیر اخلاقی سلوک کو نظرانداز کرتا رہا ہے نیز اپنے ملک میں نظریات پر عمل پیرا ہونے میں ناکام رہا ہے،اب سوال یہ ہے کہ کون سے قواعد کے مجموعے کے جیتنے کا زیادہ امکان ہے؟ ان خیالات کو فروغ دینے والے دونوں ممالک کا معاشی سائز ایک اہم کردار ادا کرتا ہے ، لیکن اس خیال کی ذاتی جذابیت پر بھی غور کرنا چاہئے، کیا امریکہ اور اس کے قریبی اتحادیوں کے لبرل اصولوں کی حمایت چین کے تحت قومی خودمختاری کا دفاع کرنے اور عدم مداخلت پر بار بار زور دینے سے کہیں زیادہ پرکشش ہے؟امریکی شاید یہ سوچتے ہیں کہ "تاریخ میں ہمیشہ انصاف کے اصولوں کی کامیابی ہوئی ہےاوراب بھی آزادی کے نظریات غالب ہوں گے، لیکن حقیقت میں چین کے ترجیحی قوانین کا سیٹ دنیا کے بہت سے حصوں میں زیادہ پرکشش معلوم ہوتا ہے۔ سب سے پہلے ، غیر جمہوری رہنماؤں – جس میں دنیا بھر کی بیشتر حکومتیں شامل ہیں – حق خودارادیت اور عدم مداخلت کے حق پر مبنی عالمی نظم کو ترجیح دیں گی اور اس سلسلے میں چین ملکی اصلاحات کے ذریعے غیر مشروط طور پر ممالک کو ترقی دینے میں مدد کرنے پر آمادہ ہےجو امریکہ اوردیگر مغربی کےامداد کے پروگرام کے مقابلہ میں زیادہ پرکشش ، دوسرا ان نظریات کے لئے چین کے احترام کے ساتھ ، دوسرے ممالک چین کی حمایت یافتہ حکومت میں تبدیلی کی فکر نہیں کریں گے۔ ہوسکتا ہے کہ چین دوسرے آمروں کی مدد کرنا چاہے ، لیکن ماو زینگونگ کی موت کے بعد سے ، اس نے موجودہ جمہوریتوں کو لیننسٹ کور کے ساتھ ایک جماعتی ریاستی سرمایہ دارانہ حکومت میں تبدیل کرنے کی کوئی کوشش نہیں کی۔ یہ پالیسی مستقبل میں تبدیل ہوسکتی ہے لیکن اس وقت کچھ ممالک اسے امریکہ کے اس موقف سے زیادہ دلکش سمجھتے ہیں کہ تمام حکومتوں کو جمہوری نظام بننا چاہئے۔

تیسرا چین کو امریکہ کے مقابلہ میں دوسرے ممالک کے اختلافات سے نقصان پہنچنے کا خطرہ کم ہے، چین جمہوری نظاموں ، فوجی آمریتوں اور بادشاہتوں کے ساتھ تجارت کرنے اور آزاد ممالک کے ساتھ موافقت کا اعلان کرکے یہ بتانے کی کوشش کرتا ہے کہ تمام ممالک کو ترقی کا حق ہے۔”جیو رہو اور جینے دو” کے نقطہ نظر کے بارے میں سوچا جاسکتا ہے کہ وہ بالآخر امریکی لبرل امنگوں کو نقصان پہنچاتا ہے اور بیشتر عالمی اداروں کو ویسٹ فیلانی کردار کے قریب لاتا ہے۔ لیکن یہ ایک حتمی نتیجہ ہے۔چین کے ترجیحی نظام کے لیےایک چیلنج یہ ہے کہ دوسرے ممالک اخلاقی خدشات سے لاتعلق نہیں ہیں۔

بے گناہ لوگوں کی جانوں کے لئے ظلم ، ظالمانہ نظراندازی ، اور حکومت کے ذریعہ ہونے والے ظلم و ستم کے مظاہر دوسروں کے لیے پریشان کن اور نفرت انگیز ہیں،”حفاظت کی ذمہ داری” کے نظریے کی وسیع پیمانے پر حمایت سے پتہ چلتا ہے کہ آمرانہ ریاستیں بھی یہ پسند نہیں کرتی ہیں کہ "ایک ملک کی سرحدوں پر پیش آنے والی صورتحال صرف اسی ملک کا مسئلہ ہے،لہذا دوسروں کی صوابدیدی پر مبنی عالمی نظام کو فروغ دینے کے لئے چین کی کوششیں تشویشناک ہیں، ایک عالمی نظام جو کسی ملک کے اندر نسلی یا قومی گروہوں کے ساتھ بد سلوکی کی سہولت فراہم کرتا ہے ، مساوی حیثیت کے خواہاں ممالک اس پر غور نہیں کریں گے،تاہم لبرل نظریات کی حالت بھی اچھی نہیں ہے، حالیہ برسوں میں دنیا کی بہت ساری جمہوریتیں بری حالت میں ہیں، ریاستہائے متحدہ امریکہ مہنگی اور ناکام جنگوں ، عالمی مالیاتی بحران ، ناکامیوں اور داخلی تعصبی تقسیم کی ایک سیریز میں الجھا ہوا ہے، جاپان معاشی مسائل کا شکار ہے جبکہ یورپ معاشی بحرانوں اور دیگر چیلنجوں سے لڑ رہا ہے، عالمی سطح پر لبرل ازم کے طویل مدتی منصوبے کے بارے میں خدشات بے بنیاد نہیں ہیں۔

آخر میں یہ نتیجہ اخذ کیا جاسکتا ہے کہ امریکہ اور دیگرممالک جو لبرل نظریات کی حمایت کرتے ہیں ، ان نظریات کے ادراک کو آسان نہیں سمجھ سکتے ہیں، تاریخ اس طرح کے نظریات کے سامنے جھکی ہوئی ملتی ہے،اب جب ان نظریات کے حامی خاص طور پر متبادل کے مقابلے میں اپنی توجہ دلانے میں کامیاب ہوگئے ہیں، بائیڈن حکومت بھی ایسا ہی کرنے کی کوشش کرتی نظر آتی ہے لیکن آیا اس میں کامیابی ہوتی ہے یا نہیں اس کا انحصار اس بات پر ہے کہ وہ غلط فہمی کے اس مرض سے بچ سکتی ہے جس کی وجہ سے پالیسی مسخ ہوئی ہے؟۔