سچ خبریں:الاقصیٰ طوفان کے بعد یوکرین کے ساتھ امریکہ کے وعدوں کے بارے میں بحث اس مسئلے کے گرد گھوم رہی ہے کہ آیا امریکہ کو یوکرین کی امداد جاری رکھنی چاہئے یا نہیں۔
اس مسئلے نے امریکی صدر جو بائیڈن کو اپنی خارجہ پالیسی میں اہم چیلنجز کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ ایک طرف صیہونی حکومت جو کہ مغربی ایشیائی خطے میں ہمیشہ امریکہ کی حامی رہی ہے، ایک ایسی جنگ کا شکار ہو چکی ہے جس کے لیے امریکہ سے بہت زیادہ مالی اور فوجی امداد کی ضرورت ہے۔ دوسری طرف، یوکرین کے ساتھ امریکہ کے وعدے، جس نے اس ملک کو روس کے ساتھ جنگ میں جانے کی ترغیب دی، الاقصیٰ طوفان سے متاثر ہوئے ہیں۔لہذا، وائٹ ہاؤس کے لیے چار منظرنامے تجویز کیے گئے ہیں
منظر نامہ 1 – یوکرین کے لیے امداد جاری رکھنا اور روس کے ساتھ جنگ پر زیادہ توجہ مرکوز کرنا
غزہ جنگ کے آغاز کے ساتھ ہی امریکیوں نے مشرق وسطیٰ اور صیہونی حکومت کی حمایت پر بہت زیادہ توجہ دی اور جنگ کے پہلے ہی گھنٹوں سے جو امداد یوکرین تک پہنچنی تھی، اسے مقبوضہ فلسطینیوں کی طرف موڑ دیا گیا۔ علاقے
اس فیصلے کی وجہ سے وہ لوگ جو یوکرین کی مزید حمایت کے حق میں ہیں وائٹ ہاؤس پر دباؤ ڈالیں تاکہ یوکرین کے لیے امداد بند نہ کی جائے۔ ان لوگوں کا خیال ہے کہ یوکرین روس کی ترقی کی راہ میں ایک اہم رکاوٹ بن سکتا ہے۔ ساتھ ہی، روس کو روکنا دراصل چین کو بھی روک دے گا، جو دونوں ممالک کو کمزور کر دے گا، اور مغربی بلاک کے خلاف طاقتور مشرقی بلاک کی بقا کو روک دے گا۔
اس حوالے سے وال سٹریٹ جرنل نے یوکرین اور اسرائیل کے درمیان غلط انتخاب کے عنوان سے ایک اداریے میں امریکی سیاست دانوں کو خبردار کیا ہے کہ وہ یوکرین کے لیے اپنی امداد بند نہ کریں۔
اس مضمون میں اس نقطہ نظر کو بیان کیا گیا ہے کہ امریکیوں کا خیال تھا کہ روس کو یوکرین کے ساتھ جنگ میں شامل کر کے وہ اس پر پابندیاں لگا کر اسے نشانہ بنا سکتے ہیں، لیکن روس کی لچکدار معیشت اور روس کی پابندیوں کی وجہ سے یورپ میں توانائی کے بحران کے باعث امریکیوں کو اس سے فائدہ نہیں ہو سکا۔
اس کے علاوہ غزہ کی جنگ، یوکرین سے یہودی فوجیوں کی جنگ کے لیے روانگی اور مغربی ایشیائی خطے کی طرف امریکیوں کی توجہ نے گزشتہ دنوں روس کو یوکرین میں سست اور پرامن پیش قدمی کرنے کے قابل بنا دیا۔ اس لیے زیلنسکی کو پوٹن کا سامنا کرنے کے لیے تنہا چھوڑ دینا روس کو پہلے سے زیادہ طاقتور بنا دے گا۔
دوسرا منظرنامہ – دونوں طرف سے امداد کا تسلسل
دوسرا منظر جس پر وائٹ ہاؤس کے حکام زور دیتے ہیں وہ صیہونی حکومت اور یوکرین کے لیے امداد کا تسلسل ہے۔
تاہم ایسا لگتا ہے کہ امریکی حکام اس منظر نامے پر اپنی عسکری اور مالی صلاحیت سے زیادہ زور دے رہے ہیں۔ کیونکہ وائٹ ہاؤس یہ تسلیم نہیں کرنا چاہتا کہ اندرونی مسائل اور گولہ بارود کی صلاحیت میں کمی امریکہ کو دنیا میں ایک فعال کھلاڑی سے مبصر ہونے کی طرف لے جائے گی۔
تاہم امریکی حکام اب بھی دونوں محاذوں یعنی یوکرین اور صیہونی حکومت کے لیے امداد جاری رکھنے پر اصرار کرتے ہیں۔ امریکی وزیر خزانہ جینٹ ییلن نے دعویٰ کیا ہے کہ یہ ملک بلاشبہ روس اور حماس کے ساتھ جنگ کے دوران یوکرین اور صیہونی حکومت کو وسیع پیمانے پر فوجی مدد فراہم کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔
اس سے قبل ایکس سوشل نیٹ ورک پر شائع ہونے والی ایک پوسٹ میں امریکی صدر نے حماس کے خلاف جنگ کے دوران صیہونی حکومت کے لیے واشنگٹن کی غیر متزلزل حمایت پر زور دیتے ہوئے کہا تھا کہ انہوں نے اسرائیلی وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو کو امریکی فوجی حمایت کے بارے میں معلومات پہنچا دی ہیں۔
سی این این کے مطابق، یوکرین اس وقت ہزاروں توپ خانے استعمال کر رہا ہے، جو صیہونی حکومت غزہ پر زمینی حملے میں استعمال کرے گی، اس سے کہیں زیادہ ہے، لیکن یوکرین کو سازوسامان کی فراہمی کی وجہ سے امریکہ اور مغرب کے ذخیرے میں کمی آئی ہے۔
دریں اثناء صیہونی حکومت کے وزیراعظم بنجمن نیتن یاہو نے اعلان کیا ہے کہ وہ غزہ پر حملوں کی ایک طویل مہم چلائیں گے۔ ایک ایسی مہم جو موجودہ امریکی ذخائر کو اس سے کہیں زیادہ دبا سکتی ہے جس کا انہیں پہلے سامنا کرنا پڑا ہے۔
امریکی دفاعی حکام کو بھی تشویش ہے کہ آیا کانگریس اسرائیل اور یوکرین کے لیے امریکی مدد کے لیے اضافی فنڈنگ کی منظوری دے گی۔ بعض قانون سازوں میں یہ تشویش بھی پائی جاتی ہے کہ اس صورت حال کا تسلسل امریکیوں اور اس کے اتحادیوں کو پہلے سے زیادہ کمزور کر سکتا ہے اور یہ واضح نہیں ہے کہ غزہ کی پٹی پر صیہونیوں کے زمینی حملے کی صورت میں بھی امریکیوں کو کیا نقصان پہنچے گا۔ دستخط کرنے یا نہ کرنے کے لیے کسی بھی دو محاذوں کی حمایت کے اپنے دعوے کو برقرار رکھنے کے قابل۔
تیسرا منظر نامہ – صہیونیوں کی حمایت کرنا
اگرچہ امریکی بار بار اس بات پر زور دیتے ہیں کہ وہ یوکرین اور صیہونیوں دونوں کی حمایت کریں گے، لیکن زمینی حقیقت کچھ اور ہی دکھاتی ہے۔
دونوں فریقوں کو مالی اور فوجی امداد بھیجنے کی منظوری میں کانگریس کی تاخیر
امریکی خارجہ پالیسی میں امریکی خلفشار
یوکرین کے لیے امداد جاری رکھنے کے لیے وسیع پیمانے پر عدم دلچسپی
ماہرین کے مطابق امریکی خارجہ پالیسی میں خلفشار ہمیشہ سے ایک بڑا مسئلہ رہا ہے۔ ذرا دیکھئے کہ عراق جنگ کے دوران افغانستان میں واشنگٹن کی پالیسی کیسی تھی۔
اس کے ساتھ ساتھ اس جنگ میں یوکرین کی جانب سے پیش رفت نہ ہونے کی وجہ سے بھی امریکیوں کو یقین ہو گیا ہے کہ یوکرین کی جنگ کٹاؤ کے مرحلے میں داخل ہو چکی ہے۔ ایک ایسا قدم جس کی صرف امریکہ کے لیے ناقابل واپسی لاگت آئے گی۔
امریکیوں کا خیال ہے کہ یوکرینیوں کے لیے حمایت بڑھانے کی ایک اچھی وجہ تھی جب انھوں نے گزشتہ موسم خزاں میں حیران کن علاقائی فوائد حاصل کیے تھے۔ اس امید پر کہ روس ایک امن معاہدے پر مجبور ہو جائے گا جس میں یوکرین کو کافی زمین حاصل ہو جائے گی۔
لیکن پچھلے 10 مہینوں کے دوران، جنگ روس کے حق میں آگے بڑھی ہے اور یہاں تک کہ اس کی معیشت بھی اس طرح تباہ نہیں ہوئی جیسا کہ واشنگٹن کی توقع تھی۔ لہٰذا، یوکرین کے لیے جاری امداد کے مخالفین، جنگ کے خاتمے پر غور کرتے ہوئے، یقین رکھتے ہیں کہ دستبرداری کی جنگیں اچانک اور غیر متوقع طور پر ختم ہو سکتی ہیں – جب ایک فریق آخر کار ڈٹ جائے گا – اور اس بات کی کوئی گارنٹی نہیں ہے کہ یہ یوکرائنی فریق گر جائے گا۔
چوتھا منظر – بائیڈن کو گھریلو مسائل پر توجہ دینی چاہیے
بائیڈن کی ان الجھنوں کے علاوہ، ان کے راستے میں ایک چوتھا چیلنج بھی ہے، جس کا بلاشبہ 2024 کے انتخابات کے نتائج پر براہ راست اثر پڑے گا۔
امریکیوں کی اپنی بالادستی کو یقینی بنانے کے لیے دوسرے ممالک کے معاملات میں مداخلت کی کوششیں اس ملک کو ہمیشہ دوسرے ممالک کے معاملات میں مداخلت کرنے کا باعث بنا۔
اس کے ساتھ ساتھ، اگرچہ رائے عامہ میڈیا کے ماحول کے زیر اثر ان فیصلوں میں سے بعض کی حمایت کرتی ہے، لیکن امریکہ میں معاشی بحران نے امریکیوں کو اس بات کی فکر میں مبتلا کر دیا ہے کہ امریکہ دوسروں کے اندرونی معاملات میں کس حد تک مداخلت کر سکتا ہے یا کرنا چاہیے۔ .
اگرچہ امریکی صدر بائیڈن نے امریکیوں سے کہا کہ وہ غزہ کی جنگ میں غاصب صیہونی حکومت کے ساتھ اور یوکرین کی جنگ میں روس کے خلاف کھڑے ہوں۔ وہ کئی بار خبردار کر چکے ہیں کہ ہمیں ایک تاریخی موڑ کا سامنا ہے۔
کرائے گئے مختلف پولز کے دوران، اہم ریاستوں کے ووٹروں نے تشویش کا اظہار کیا اور دوسرے ممالک میں امریکہ کے مداخلت پسندانہ اقدامات کے بارے میں مختلف رائے دی۔
رائے دہندگان کے تقریباً دو تہائی ووٹروں نے کہا کہ یوکرین کی حمایت کرنا قومی مفاد میں ہے اور تین چوتھائی سے زیادہ اسرائیل کی حمایت کے بارے میں بھی ایسا ہی محسوس کرتے ہیں۔مسئلہ مختلف ہے اور امریکیوں کو صرف اپنے ملک کی خوشحالی نظر نہیں آتی۔ صیہونیوں اور یوکرین کی فتح ہے لیکن وہ مختلف ممالک میں امریکہ کی مسلسل مداخلت کو اپنے ملکی مفادات کے لیے ایک اہم خطرہ سمجھتے ہیں۔
خلاصہ کلام
جنگ کو منظم کرنے اور مشرق وسطیٰ تک اس کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے امریکہ کی کوششیں ایک ہی وقت میں دو جنگوں کو منظم کرنے اور اس کی قیادت کرنے میں امریکہ کی نااہلی کو ظاہر کرتی ہیں۔ اس صورت حال کے ساتھ، دو منظرناموں کی پیش گوئی کی جا سکتی ہے۔
بائیڈن مختلف طریقوں سے غزہ پر صیہونی حکومت کے حملے کو محدود کرنے کی کوشش کریں گے اور آخر کار دونوں فریقوں کو مذاکرات کی طرف دھکیلیں گے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ صیہونی حکومت کے لیے مصنوعی تنفس کی کوشش کی جائے۔ اس کے ساتھ ساتھ اسرائیل کے وجود کو بچانے کے لیے اقدامات کرنے، صیہونی حکومت کے اندر کی افراتفری کو منظم کرنے، نیتن یاہو حکومت کو قربان کرنے کے لیے۔ دوسری طرف، وہ دو ریاستی حل کے وعدے کے ساتھ خطے کے ممالک اور فلسطینی گروہوں کا انتظام کرتا ہے۔ ڈیموکریٹس کی رائے میں یہ مسئلہ 2024 کے امریکی انتخابات میں بائیڈن کے لیے جیت کا کارڈ سمجھا جا سکتا ہے۔
