ایران کے خلاف جنگ امریکہ کے لیے داخلی بحران کیسے بن گئی؟ ٹرمپ کی پالیسی پر بڑھتے سوالات

?️ 25 جون 2026

سچ خبریں:ایران کے خلاف جنگ، جسے ڈونلڈ ٹرمپ نے زیادہ سے زیادہ دباؤ کی پالیسی کے تحت شروع کیا، امریکہ کے اندر سیاسی، معاشی اور سماجی بحران کا سبب بن گئی۔ امریکی عوام، معیشت اور سیاسی حلقوں میں اس جنگ کے خلاف بڑھتی ہوئی مخالفت کا تفصیلی جائزہ۔

وہ جنگ جسے ڈونلڈ ٹرمپ نے ایران پر زیادہ سے زیادہ دباؤ ڈالنے کے مقصد سے شروع کیا، ٹرمپ کے دورِ صدارت کے سب سے مہنگے اور متنازع سیاسی فیصلوں میں سے ایک بن گئی۔

وہ جنگ جسے ڈونلڈ ٹرمپ نے ایران پر زیادہ سے زیادہ دباؤ ڈالنے کے مقصد سے شروع کیا تھا، اس کے حامیوں کے مطابق مغربی ایشیا میں ایک نیا نظم قائم کرنا، امریکہ کی علاقائی بالادستی کو مستحکم کرنا اور تہران کو واشنگٹن کی شرائط قبول کرنے پر مجبور کرنا تھا۔ تاہم یہ مہم جوئی نہ صرف اپنے اعلانیہ اہداف حاصل کرنے میں ناکام رہی بلکہ ٹرمپ کے دورِ صدارت کے سب سے مہنگے اور متنازع سیاسی فیصلوں میں تبدیل ہوگئی۔

آج امریکہ کی سیاسی فضا میں جو صورتحال دیکھی جا رہی ہے، وہ صرف ریپبلکن اور ڈیموکریٹ جماعتوں کے درمیان کسی فوجی کارروائی پر اختلافِ رائے تک محدود نہیں، بلکہ ایک ایسی عوامی رائے تشکیل پا چکی ہے جس کے مطابق یہ جنگ ایک بھاری قیمت، غیر ضروری اور قومی مفادات کے خلاف اقدام سمجھی جا رہی ہے۔

جنگ کے خلاف عوامی رائے

امریکی سیاسی نظام میں عوامی رائے ہمیشہ خارجہ پالیسی کی کامیابی یا ناکامی کا ایک اہم پیمانہ رہی ہے۔ حتیٰ کہ طاقتور ترین صدور بھی اس وقت اپنی پالیسیوں پر نظرثانی کرنے پر مجبور ہوئے ہیں جب انہیں عوامی حمایت حاصل نہیں رہی۔

اسی تناظر میں حالیہ عوامی جائزوں کے نتائج وائٹ ہاؤس کے لیے تشویشناک تصویر پیش کرتے ہیں۔ سی بی ایس نیوز اور یوگاو ادارے کے سروے کے مطابق امریکیوں کی اکثریت کا خیال ہے کہ ایران کے خلاف جنگ نے نہ صرف کوئی مسئلہ حل نہیں کیا بلکہ مسائل میں مزید اضافہ کیا ہے۔ اسی طرح عوام کی ایک بڑی تعداد اس تنازع کے فوری خاتمے کی خواہاں ہے۔ یہ اعداد و شمار ظاہر کرتے ہیں کہ جنگ کی ضرورت سے متعلق ٹرمپ انتظامیہ کا سرکاری مؤقف امریکی معاشرے کو قائل کرنے میں ناکام رہا ہے۔

درحقیقت بہت سے امریکی شہری یہ سوال اٹھا رہے ہیں کہ اگر جنگ کا مقصد امریکہ کی سلامتی میں اضافہ تھا تو پھر ملک کے اندر معاشی بے چینی اور سماجی خدشات میں اضافہ کیوں ہوا ہے؟

معیشت؛ سب سے بڑا میدان جنگ

امریکی تاریخ سے معلوم ہوتا ہے کہ اس ملک کے ووٹرز سب سے زیادہ اپنی معاشی حالت کو اہمیت دیتے ہیں۔ ویتنام جنگ سے لے کر عراق جنگ تک، جب بھی فوجی اخراجات نے شہریوں پر معاشی دباؤ ڈالا، جنگی پالیسیوں کی عوامی حمایت تیزی سے کم ہوئی۔

آج بھی ایران کے خلاف ٹرمپ کی پالیسی پر سب سے بڑی تنقید اس کے معاشی اثرات ہیں۔ توانائی کی قیمتوں میں اضافہ، نقل و حمل کے اخراجات میں بڑھوتری، عالمی منڈیوں میں بے یقینی اور جغرافیائی سیاسی کشیدگی کے اثرات نے امریکی شہریوں کی روزمرہ زندگی کو براہِ راست متاثر کیا ہے۔

ٹرمپ کی سیاسی حریف کملہ ہیرس نے بھی اسی مسئلے کی جانب اشارہ کرتے ہوئے کہا ہے کہ جنگ کے اخراجات نے امریکی خاندانوں پر اضافی بوجھ ڈال دیا ہے۔ ان کے مطابق ایران کے ساتھ جنگ کے آغاز کے بعد ہر امریکی شہری کو اوسطاً تقریباً پانچ سو ڈالر اضافی خرچ برداشت کرنا پڑا ہے اور اس کی وجہ یہی جنگ ہے۔

اس عدد کو بہتر طور پر سمجھنے کے لیے یہ حقیقت کافی ہے کہ ایک اوسط امریکی شہری مالی دیوالیہ پن سے صرف چار سو ڈالر کے فاصلے پر ہوتا ہے۔

جماعتی اختلافات سے قطع نظر، حقیقت یہ ہے کہ امریکی معاشرے کا ایک بڑا حصہ گزشتہ برسوں میں مہنگائی، رہائشی اخراجات میں اضافے، بھاری قرضوں اور قوتِ خرید میں کمی کا سامنا کر رہا ہے اور کوئی بھی نیا خارجی بحران ان مشکلات کو مزید سنگین بنا دیتا ہے۔

وہ شہری جو مکان کے کرائے، قرض کی اقساط یا علاج کے اخراجات کے بارے میں فکر مند ہو، اس کے لیے ہزاروں کلومیٹر دور ہونے والی جنگ صرف اسی وقت قابلِ قبول ہوسکتی ہے جب اس سے اسے کوئی فوری اور واضح فائدہ حاصل ہو، اور اب تک ایسا نہیں ہوا۔

ماضی کی غلطیوں کی تکرار

جنگ کی مخالفت میں اضافے کی ایک اہم وجہ گزشتہ دو دہائیوں میں امریکی فوجی مداخلتوں کی تلخ یادیں ہیں۔ افغانستان اور عراق کی جنگیں بڑے وعدوں کے ساتھ شروع کی گئی تھیں؛ ایسے وعدے جن میں زیادہ سلامتی، جمہوریت کے فروغ اور خطرات کے خاتمے کی بات کی گئی تھی۔

لیکن ان جنگوں کا نتیجہ اربوں ڈالر کے اخراجات، ہزاروں ہلاک و زخمی افراد اور امریکہ کی بین الاقوامی ساکھ میں کمی کی صورت میں سامنے آیا۔

اب بہت سے امریکی تجزیہ کاروں کا ماننا ہے کہ ایران کے بارے میں ٹرمپ کی پالیسی ان ناکام نمونوں سے کافی حد تک مشابہت رکھتی ہے۔ کسی واضح اختتامی منصوبے کے بغیر وسیع تنازع کا آغاز ہمیشہ ایک طویل اور تھکا دینے والی جنگ میں پھنسنے کا خطرہ پیدا کرتا ہے۔

ایسی صورتحال میں امریکی معاشرہ پہلے سے کہیں زیادہ اپنے ملک کو نئی فوجی مہم جوئیوں میں جھونکنے کے حوالے سے حساس ہو چکا ہے۔ اسی لیے جنگ کی مخالفت صرف بائیں بازو یا جنگ مخالف حلقوں تک محدود نہیں بلکہ ریپبلکن ووٹروں کے ایک حصے میں بھی اس راستے کے تسلسل پر شدید تشویش پائی جاتی ہے۔

ٹرمپ کی سیاسی ساکھ کا بحران

ٹرمپ نے اپنی سیاسی زندگی کے دوران ہمیشہ خود کو ایک مختلف صدر کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کی۔ وہ خود کو ایسا رہنما قرار دیتے رہے جو واشنگٹن کے روایتی سیاسی طبقے کے برعکس امریکہ کو نئی جنگوں میں نہیں جھونکے گا اور ملکی وسائل کو داخلی مسائل کے حل پر خرچ کرے گا۔

لیکن ایران کے خلاف جنگ نے اس تصویر کو شدید چیلنج سے دوچار کر دیا ہے۔ ٹرمپ کے بہت سے سابق حامی اب یہ سوال اٹھا رہے ہیں کہ وہ صدر جو "لامتناہی جنگوں” کے خاتمے کے نعرے کے ساتھ اقتدار میں آیا تھا، وہ خود ایک نئے فوجی بحران کا آغاز کرنے والا کیسے بن گیا۔

یہ مسئلہ خاص طور پر انتخابی مقابلوں کے قریب مزید اہمیت اختیار کر جاتا ہے۔ جتنا زیادہ جنگی اخراجات بڑھیں گے اور عملی نتائج حاصل نہیں ہوں گے، اتنا ہی وائٹ ہاؤس پر سیاسی دباؤ میں اضافہ ہوگا۔

اسی وجہ سے بعض مبصرین کا خیال ہے کہ ٹرمپ انتظامیہ اب تنازع کو وسعت دینے کے بجائے اس سے باعزت انداز میں نکلنے کا راستہ تلاش کر رہی ہے۔

امریکی طاقت کی محدودیتیں

اس جنگ کا ایک اور اہم نتیجہ بین الاقوامی ماحول میں امریکی طاقت کی حدود کا آشکار ہونا ہے۔ گزشتہ دہائیوں میں واشنگٹن اکثر یہ تصور کرتا رہا کہ وہ فوجی برتری کے ذریعے دنیا کے مختلف خطوں میں اپنے سیاسی اہداف حاصل کر سکتا ہے۔

لیکن حالیہ برسوں کے واقعات نے ظاہر کیا ہے کہ صرف فوجی طاقت تزویراتی مقاصد کے حصول کے لیے کافی نہیں ہوتی۔

ایران ایک ایسا ملک ہے جو انسانی، جغرافیائی اور فوجی صلاحیتوں کا وسیع ذخیرہ رکھتا ہے اور اس کی تزویراتی سوچ کو فوجی دباؤ کے ذریعے تبدیل کرنے کی ہر کوشش پیچیدہ چیلنجوں کا سامنا کرتی ہے۔

اسی حقیقت نے امریکی سیاسی و فکری حلقوں کے ایک حصے کو اس طرح کے تصادم میں فیصلہ کن کامیابی کے امکانات کے بارے میں شکوک و شبہات میں مبتلا کر دیا ہے۔

اس زاویے سے دیکھا جائے تو حالیہ جنگ صرف ایران کے لیے نہیں بلکہ اکیسویں صدی کے پیچیدہ بحرانوں کو سنبھالنے کی امریکی صلاحیت کا بھی ایک امتحان رہی ہے؛ ایسا امتحان جس کے نتائج نے طاقت کے استعمال پر مبنی پالیسیوں کی مؤثریت کے بارے میں اہم سوالات پیدا کیے ہیں۔

ایک وہم کا خاتمہ

شاید اس جنگ کا سب سے اہم نتیجہ اس تصور کا ٹوٹ جانا ہے کہ فوجی طاقت کے استعمال سے کم وقت اور کم لاگت میں خطے کی سیاسی صورتحال کو تبدیل کیا جا سکتا ہے۔

حالیہ ہفتوں کے تجربے نے ثابت کیا ہے کہ جنگیں شروع کرنا جتنا آسان ہوتا ہے، انہیں ختم کرنا اتنا ہی مشکل ہوتا ہے اور ان کی قیمت اکثر سیاست دانوں کے ابتدائی اندازوں سے کہیں زیادہ نکلتی ہے۔

آج امریکی معاشرے کا ایک بڑا حصہ یہ سمجھتا ہے کہ اس جنگ نے نہ تو ان کے ملک کے لیے زیادہ سلامتی پیدا کی ہے، نہ ان کی معاشی حالت بہتر بنائی ہے اور نہ ہی واشنگٹن کی بین الاقوامی حیثیت کو مضبوط کیا ہے۔

اس کے برعکس جو چیز سب سے زیادہ نمایاں ہوئی ہے وہ اخراجات میں اضافہ، داخلی سیاسی تقسیم میں شدت اور اس مہم جوئی کے مقاصد اور نتائج کے بارے میں گہرے شکوک و شبہات ہیں۔

اسی وجہ سے موجود شواہد یہ ظاہر کرتے ہیں کہ جو چیز امریکہ کی طاقت کے مظاہرے کے طور پر پیش کی جا رہی تھی، وہ اب زیادہ تر امریکی طاقت کی حدود اور فوجی تصادم پر مبنی پالیسیوں کی بھاری قیمت کی علامت بن چکی ہے؛ ایک ایسی حقیقت جس کا سامنا نہ صرف ٹرمپ بلکہ پورے امریکی فیصلہ ساز نظام کو کرنا پڑے گا۔