واشنگٹن میٹنگ؛ کیا یوکرین کی جنگ مغرب کی مدد کر رہی ہے یا بحران کو ختم کر رہی ہے؟

سچ خبریں: عام طور پر، یوکرائنی جنگ پر وائٹ ہاؤس کے اجلاس میں جو کچھ ہوا اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ حقیقی امن امریکہ یا یورپ کے ایجنڈے میں شامل نہیں ہے۔ دونوں جنگ کو سنبھالنے میں زیادہ دلچسپی رکھتے ہیں اور یہ کہ یوکرین نے جنگ کو اپنی سیاسی اور معاشی بقا کا ذریعہ بنا لیا ہے۔

وائٹ ہاؤس میں گزشتہ دنوں ہونے والی ملاقات، جس میں یوکرین کے صدر ولادیمیر زیلنسکی، امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ اور یورپی یونین کے سینئر رہنماؤں نے شرکت کی، یوکرائنی جنگی عمل میں اہم موڑ تصور کیا جا رہا ہے۔

سطحی طور پر، اس میٹنگ کا مقصد امن کی راہ تلاش کرنا اور تنازعات کو ختم کرنے کی کوشش کرنا تھا، لیکن پس پردہ حقائق یہ ظاہر کرتے ہیں کہ یہ میٹنگ جنگ کو ختم کرنے کے بجائے سیاسی، سیکورٹی اور معاشی سودے بازی کے آلے کے طور پر جنگ کو منظم کرنے کے بارے میں زیادہ تھی۔

عصری تاریخ میں پراکسی اور طویل جنگوں کے تجربے نے ثابت کیا ہے کہ مغرب اکثر اس کے مکمل اور منصفانہ حل کے بجائے "بحران پر قابو پانے” اور اس کا استحصال کرنے کی کوشش کرتا ہے۔

ٹرمپ نے اس میٹنگ میں خود کو "امن بروکر” کے طور پر متعارف کرانے کی کوشش کی، لیکن حقیقت یہ ہے کہ یہ ثالثی زیادہ تر انتخابی مقاصد کے لیے ہے۔ اسے امریکی معاشرے کے ایک بڑے حصے کے ووٹوں کو اپنی طرف متوجہ کرنے کے لیے ایک "امن کی تلاش” کی تصویر پیش کرنی ہوگی جو جنگ کے اخراجات سے تنگ ہے۔

ساتھ ہی، اس میٹنگ میں دستخط کیے گئے 90 بلین ڈالر کے ہتھیاروں کے معاہدوں سے ظاہر ہوتا ہے کہ جنگ اب بھی واشنگٹن کے لیے سب سے زیادہ منافع بخش صنعت ہے۔ دوسرے لفظوں میں ٹرمپ امن کے نعرے کے ساتھ لیکن جنگ کے آلات کے ساتھ سامنے آیا ہے۔ وہ سطحی جنگ کو روکنا چاہتا ہے لیکن عملی طور پر اس نے اسے معاشی اور انتخابی سودے بازی کے آلے میں تبدیل کر دیا ہے۔

یورپی ممالک نے واشنگٹن سربراہی اجلاس میں دو اہم خدشات کے ساتھ شرکت کی: پہلا، جنگ کے جاری رہنے سے پیدا ہونے والے سیکورٹی خدشات اور اس کے یورپ کی مشرقی سرحدوں تک پھیلنے کا امکان۔ دوسرا، سیکورٹی اور اقتصادی شعبوں میں امریکہ پر انحصار۔

اگرچہ فرانس اور جرمنی کے رہنماؤں نے یوکرین کے لیے ’پائیدار سلامتی کی ضمانتوں‘ کی ضرورت پر زور دیا، لیکن حقیقت یہ ہے کہ ایک طرف یورپ کشیدگی کم کرنا چاہتا ہے اور دوسری طرف واشنگٹن کے سائے سے نہیں بچ سکتا۔

اس متضاد صورتحال نے یورپ کو ایک ایسی پوزیشن میں ڈال دیا ہے جہاں یوکرائنی جنگ ان کے لیے بحران کا خاتمہ نہیں بلکہ نیٹو فریم ورک کے اندر ان کے حفاظتی کردار کی ازسرنو وضاحت کا ایک ذریعہ ہے۔

یوکرین کے صدر لڈمیر زیلنسکی نے بھی اجلاس میں مغرب سے مزید مراعات حاصل کرنے کے لیے جنگ کو ایک ہتھیار میں تبدیل کرنے کی کوشش کی۔ انہوں نے اگلے 10 دنوں کے اندر تحریری حفاظتی ضمانتوں کا مطالبہ کیا، وسیع پیمانے پر اسلحہ اور مالی امداد جاری رکھنے پر زور دیا، اور پوٹن کے ساتھ مذاکرات کی میز پر بیٹھنے کے لیے بھی تیار تھا، لیکن واشنگٹن اور برسلز کی چھتری کے نیچے۔

اس طرح، یوکرین، جنگ کو ختم کرنے کی کوشش کرنے کے بجائے، جنگ کو ایک مستقل سودے بازی کے آلے میں تبدیل کر کے اپنی سیاسی اور فوجی بقا کو برقرار رکھنا چاہتا ہے۔

روس نے ابھی تک واشنگٹن اجلاس کے منصوبوں کے بارے میں کوئی مثبت سرکاری جواب نہیں دیا ہے اور یہ خاموشی اہم ہے۔ ماسکو اچھی طرح جانتا ہے کہ یوکرائنی جنگ کے مستقبل کے بارے میں امریکہ اور یورپ کے درمیان شدید اختلافات ہیں۔

کریملن میدان جنگ میں پہل کو برقرار رکھنے اور ممکنہ مذاکرات میں مزید مراعات حاصل کرنے کے لیے ان اختلافات کو استعمال کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ روس کے لیے، "منظم” ریاست میں جنگ جاری رکھنا اس معاہدے سے بہتر ہے جو اس کی جغرافیائی سیاسی پوزیشن کو کمزور کر دے۔ دوسرے لفظوں میں، ماسکو بھی اس صورتحال کے تسلسل سے فائدہ اٹھاتا ہے اور اسے مغرب کے خلاف اسٹریٹجک دباؤ کے ایک آلے کے طور پر دیکھتا ہے۔

واشنگٹن سربراہی اجلاس کا سب سے اہم نتیجہ یہ ہے کہ یوکرائنی جنگ ختم ہونے کے بجائے اب ایک سودے بازی کی شکل اختیار کر چکی ہے۔

امریکہ کے لیے، عالمی قیادت اور انتخابی استعمال کی نئی تعریف کرنے کا ایک آلہ۔ یورپ کے لیے، نیٹو اور امریکا پر سلامتی کے انحصار کو جواز فراہم کرنے کا ایک آلہ۔ یوکرین کے لیے، بقا اور سلامتی اور مالی ضمانتیں حاصل کرنے کا ایک آلہ، اور بالآخر روس کے لیے، مغرب پر دباؤ ڈالنے اور یوریشیا میں اس کی جغرافیائی سیاسی پوزیشن کو مستحکم کرنے کا ایک آلہ۔

یہ نقطہ نظر ظاہر کرتا ہے کہ واشنگٹن سربراہی اجلاس اسے ختم کرنے کی حقیقی کوشش سے زیادہ بحرانی انتظام تھا۔

سربراہی اجلاس کے کم نظر آنے والے نکات میں سے ایک امریکہ اور یوکرین کے درمیان ہتھیاروں کا بڑا سودا تھا۔ 90 بلین ڈالر کے اسلحے کے معاہدے میں فضائی دفاعی نظام، ڈرونز اور جدید ٹیکنالوجی شامل ہیں۔

یوکرائنی جنگ کو مستقل صارف منڈی کے طور پر استعمال کرکے امریکی فوجی صنعت کو مضبوط کرنا۔ یہ حقیقت ظاہر کرتی ہے کہ ’’امن ڈپلومیسی‘‘ کی آڑ میں بھی جو کچھ ہو رہا ہے وہ معاشی اور صنعتی شکل میں جنگ کا تسلسل ہے۔

مجموعی طور پر، وائٹ ہاؤس کے اجلاس میں جو کچھ ہوا اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ حقیقی امن امریکہ یا یورپ کے ایجنڈے میں نہیں ہے۔ دونوں ہی جنگ کو سنبھالنے میں زیادہ دلچسپی رکھتے ہیں اور یہ کہ یوکرین نے جنگ کو سیاسی اور معاشی بقا کا ذریعہ بنا دیا ہے۔

روس مغربی تقسیم کا فائدہ اٹھا رہا ہے اور اسے جنگ ختم کرنے کی کوئی جلدی نہیں ہے۔ ہتھیاروں کے معاہدوں سے ظاہر ہوتا ہے کہ جنگ ایک منافع بخش صنعت اور سودے بازی کا ایک آلہ بن چکی ہے۔

لہٰذا، ہم یہ نتیجہ اخذ کر سکتے ہیں کہ واشنگٹن میٹنگ، میڈیا پروپیگنڈے کے برعکس، جنگ کا خاتمہ نہیں بلکہ جغرافیائی سیاسی اور اقتصادی سودے بازی کے آلے کے طور پر جنگ کو ادارہ جاتی بنانے کا ایک نیا مرحلہ ہے۔