یوکرین بحران اور مشرق وسطیٰ کی مساوات پر اس کے اثرات

🗓️ 9 مارچ 2022

سچ خبریں:   یوکرین کے بحران کے حوالے سے، یہاں تک پہنچنے کی کئی وجوہات ہیں۔ سب سے پہلے، ہمیں اس بات پر زور دینا چاہیے کہ یہ تنازعہ اور جنگ بنیادی طور پر روس اور یوکرین کے درمیان نہیں ہے۔

حقیقت یہ ہے کہ موجودہ بحران امریکیوں کے کئی حالات اور اقدامات کا نتیجہ ہے۔ البتہ اس کا یہ مطلب نہیں کہ یہ جنگ ایک ایسا جال تھی جس میں روسی پھنس گئے تھے، کیونکہ روسیوں کے پاس بھی جنگ شروع کرنے کی اپنی وجوہات تھیں۔

میرا ماننا ہے کہ اس جنگ کی ایک وجہ مغربی ایشیا کے مسائل سے جڑی ہوئی ہے اور شاید بہتر ہو گا کہ امریکہ اور روس کے درمیان حالیہ دہائیوں میں خطے میں جو مسائل پیدا ہوئے ہیں ان پر ایک مختصر تاریخی جائزہ لیا جائے۔

درحقیقت، ان پیش رفتوں کی جڑیں ان تاریخی واقعات میں پیوست ہیں جو

– ایک ایسا خطہ جس میں روسیوں نے معمولی کردار ادا کیا اور فعال کردار ادا نہیں کیا۔

حالیہ دہائیوں میں، امریکیوں نے اپنے مشترکہ سیاسی اور فوجی اثر و رسوخ کو بڑھانے کی کوشش کی ہے۔ 2000 کے بعد سے جب روس نے پیوٹن کے اقتدار میں آنے کے ساتھ نئے حالات کا آغاز کیا تو روسیوں نے اپنی پالیسیوں میں تبدیلیاں کیں جن میں بعض معاملات پر ماسکو واشنگٹن تصادم واضح طور پر نظر آتا ہے۔

اس صورتحال کے پیش نظر، روس کے ارد گرد امریکیوں نے اپنی پالیسیوں کو عملی جامہ پہنانے کے لیے رنگین انقلاب کا ماڈل نافذ کیا۔

یہ کہا جا سکتا ہے کہ مغربی ایشیا اور روس کے ارد گرد امریکی پالیسیوں کے تعطل نے روسی دھاروں کو بالآخر دوبارہ اقتدار حاصل کرنے کا موقع دیا، جس کا مطلب امریکیوں کے لیے رنگین انقلاب کے منصوبے کی ناکامی ہے۔

دراصل رنگین انقلابات کی شکست کے بعد امریکیوں نے روس کے خلاف بحران پیدا کرنے کی پالیسی پر عمل کیا۔ بحران سازی کا یہ ماڈل ہم نے 2014 میں یوکرین میں دیکھا تھا جبکہ اس سے پہلے 2011 میں ہم نے یہ ماڈل شام میں دیکھا تھا۔

دوسری جانب روس خاموش نہیں رہا اور 2014 میں نیٹو کے الحاق کے عمل میں رکاوٹ ڈالنے کے لیے یوکرین کے کچھ علاقوں کو ضم کر لیا۔

2014 اور 2015 میں روس درحقیقت شام اور یوکرین میں امریکیوں کے پیدا کردہ بحرانوں میں داخل ہوا لیکن نتیجہ روسیوں کے لیے کامیاب اور امریکیوں کے لیے مایوس کن رہا۔

درحقیقت، امریکیوں نے محسوس کیا کہ وہ گزشتہ ایک دہائی کے دوران روسیوں کے خلاف لڑنے والے بحرانوں میں ناکام ہو چکے ہیں، اور یہ کہ انہیں روس کو اپنی کمزوری اور ناکامی کے دور تک پہنچانے کے لیے نئی کارروائی کرنا پڑی۔ امریکی کیا چاہتے ہیں کہ روس مشرق وسطیٰ، لاطینی امریکہ اور یورپ میں ایک بڑا کھلاڑی نہ بنے اور اپنی سرحدوں سے پیچھے رہے اور یہ وہ چیز ہے جو حال ہی میں قازقستان اور یوکرین کے بحران کے ساتھ دیکھنے میں آئی ہے۔

لیکن کیا یہ واقعات ہمارے لیے موقع ہیں یا خطرہ؟ میرے خیال میں مزاحمتی محاذ کے لیے یہ ایک موقع ہے کیونکہ اس سے خطے میں امریکا سے وابستہ ممالک کی پوزیشن کمزور ہوتی ہے۔

دوسری طرف خطے کے ممالک کو بتدریج یہ احساس ہو گیا ہے کہ امریکی تاریخی مقامات پر کبھی ان کا ساتھ نہیں دیں گے۔ خطے میں امریکہ کے اتحادی اب کمزوری کی پوزیشن میں ہیں اور وہ ماضی کی ان متفقہ پالیسیوں کو اپنا نہیں سکتے۔

ایک اور مسئلہ خطے کے اہم واقعات اور پیش رفت کے حوالے سے خطے کے بعض ممالک کے موقف کی وضاحت ہے جو ترکی اور صیہونی حکومت کے حوالے سے دیکھے گئے۔

نیتن یاہو کی زیر قیادت صیہونی حکومت یہ ظاہر کرنے کی کوشش کر رہی تھی کہ اس کے روس کے ساتھ گرمجوشی سے تعلقات ہیں۔ لیکن اب صورتحال اس مقام پر پہنچ چکی ہے کہ صیہونی حکومت کی یوکرین کی حمایت نے ہمیں خطے میں اہم تبدیلیوں کی توقع پیدا کر دی ہے۔

خاص طور پر یوکرین کے صدر نے کسی نہ کسی طرح خود کو صیہونی حکومت کے حامیوں کی صف میں کھڑا کر لیا ہے اور تل ابیب میں روس کے بارے میں منفی خیالات پائے جاتے ہیں۔

ایران کے ساتھ روس کے تعامل کے بارے میں ایک اور نکتہ یہ ہے کہ روس کی وسیع پیمانے پر پابندیوں کی وجہ سے روسی کمپنیوں کو اب پابندیوں کا سامنا کرنے کے بارے میں فکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے اگر ان کے ایران کے ساتھ تعلقات ہیں، اور اس سے ایران کو مدد مل سکتی ہے۔

ماضی میں مزاحمت کا محور اور ایران ہمیشہ مغرب اور امریکہ کے ساتھ محاذ آرائی کے تیر کی نوک پر رہے ہیں لیکن موجودہ حالات میں روس بھی اس تیر کی نوک پر ہے۔ اس سے ایران کو اپنی پالیسیوں پر عمل درآمد کے لیے سانس لینے کی ایک بڑی جگہ مل سکتی ہے۔

بلاشبہ، ایران کو حالیہ حالات اور پیش رفت کے بارے میں طویل المدتی نظریہ رکھنا چاہیے اور آلۂ کار سے گریز کرنا چاہیے۔ اس سمت میں ہمیں مزاحمتی ممالک کے ساتھ میکرو اور اسٹریٹجک وژن کے ساتھ تعلقات کو مضبوط کرنا چاہیے۔