غزہ 2025 کے لیے ٹرمپ کے منظرنامے کیا ہیں؟

سچ خبریں: ٹرمپ کی اقتدار میں واپسی کے ساتھ، اس نے اپنے ایجنڈے میں صیہونی حکومت کے مفادات اور عزائم کو محفوظ بنانے اور فرشتہ صفت نو قدامت پسندوں کے اہداف کو آگے بڑھانے، ایرانی جوہری مسئلے کا مقابلہ کرنے اور فلسطینیوں کو غزہ کی پٹی سے نکلنے پر مجبور کرنے کے منصوبے کو اپنے ایجنڈے میں رکھا ہے۔

دو منصوبے جو الگ الگ نظر آتے ہیں لیکن ان کے اہداف ایک جیسے ہیں، جن کا مقصد ایک نئے مشرق وسطیٰ کی طرف متوجہ کرنا ہے، خطے میں تہران اور اس کے اتحادیوں کی موجودگی کے بغیر، اور یروشلم میں قابض حکومت کی سلامتی کو یقینی بنانا ہے۔

نومبر 2024 کے انتخابات سے پہلے کے مہینوں میں ٹرمپ مہم کے پیش کردہ پروگراموں اور اشتہارات پر ایک نظر واضح طور پر ایران کی مرکزی پوزیشن کو ظاہر کرتی ہے، ہمارے ملک کے جوہری مسئلے کا سامنا ہے، اور ڈونلڈ ٹرمپ کی خارجہ پالیسی کے ایجنڈے میں نام نہاد مزاحمتی قوتوں کو کمزور کرنے کی ضرورت ہے۔

وہ منصوبے جو وائٹ ہاؤس میں ان کے قیام پر فوری طور پر عالمی برادری میں تشویش اور تشویش کا باعث بنے اور ایک طرف زیادہ سے زیادہ دباؤ کی طرف واپسی کی ضرورت پر ایک یادداشت پر دستخط کرنے اور دوسری طرف غزہ کی پٹی پر حماس اور امریکہ کے تسلط کو ختم کرنے کی ضرورت، ان کے زیر قبضہ علاقوں میں دو ریاستوں کے تصور کا ذکر کیے بغیر۔

مذکورہ دونوں صورتوں کے بارے میں ٹرمپ اور امریکی حکمراں جماعت کے انتہا پسندانہ رویے نے بین الاقوامی مبصرین کو خطے میں مخاصمت اور کشیدگی میں اضافے کے امکان کی بات کرنے پر مجبور کر دیا ہے۔ ایک تناؤ جو وائٹ ہاؤس کے حکام کے مطابق صیہونی حکومت کو دو ممکنہ خطرات سے آزاد کر دے گا اگر وہ اپنے پہلے سے طے شدہ اہداف کے حصول میں کامیاب ہو جاتی ہے۔

ڈونلڈ ٹرمپ کو ریاستہائے متحدہ میں حکومت کی پوری تاریخ میں اسرائیل کا سب سے قریبی اتحادی کہا جاتا ہے۔ سابق امریکی صدر نے اپنے ملک کے سفارت خانے کو تل ابیب سے مقبوضہ بیت المقدس منتقل کر کے سرکاری اور عملی طور پر اپنے تمام پیشروؤں کو پیچھے چھوڑ دیا ہے، گولان کی پہاڑیوں پر اسرائیلی حکومت کی حاکمیت کو تسلیم کر لیا ہے، فلسطینی اتھارٹی اور UNRWA کے لیے امریکی مالی معاونت ختم کر دی ہے، مشرقی یروشلم میں مشرقی اور مغربی کنارے کی تعمیرات کو نظر انداز کیا ہے۔ پناہ گزینوں کی ان کے وطن واپسی کے اہم مسئلے کو مسترد کرتے ہوئے، متعدد عرب ریاستوں اور اسرائیلی حکومت کے درمیان ابراہیمی معاہدوں کو ختم کرنا، اور آخر کار نام نہاد صدی کی ڈیل کو نافذ کرنے کی کوشش، جس میں فلسطینی فریق کو کوئی خاص رعایت دیے بغیر، دریائے وادی، مغربی کنارے، مغربی کنارے اور Jordan کے مشرقی حصوں کے الحاق کی راہ ہموار کی گئی۔

اب، ٹرمپ کی وائٹ ہاؤس میں واپسی اور ہمارے ملک کے جوہری پروگرام کی کھلم کھلا مخالفت کے ساتھ، اسرائیلی وزیر اعظم، جو گزشتہ ایک دہائی کے دوران عالمی برادری میں خود کو JCPOA کا سب سے نمایاں مخالف ظاہر کرنے میں کامیاب رہا ہے، اپنی پوری طاقت کے ساتھ ٹرمپ کے استقبال کے لیے دوڑ پڑا ہے اور ایران کے جوہری پروگرام سے نمٹنے کے لیے ٹرمپ کے خیال کو تسلیم کرنے کی ضرورت پر زور دیا ہے۔

اس مضمون میں، ہم دونوں صورتوں سے نمٹنے میں ٹرمپ انتظامیہ کے لیے ممکنہ منظرناموں کا جائزہ لیں گے۔ ایسے منظرنامے جو وقت، مقام، اور جغرافیائی، فوجی، سلامتی، علاقائی اور بین الاقوامی متغیرات کا کام ہوں گے جو دونوں مسائل کو متاثر کرتے ہیں اور ریاست ہائے متحدہ کو زیادہ سے زیادہ مانگ یا کم از کم طلب کی طرف لے جا سکتے ہیں۔

ٹرمپ کے اپنے دوسرے دورِ حکومت میں، جیسے کہ کینیڈا یا گرین لینڈ کا امریکہ سے الحاق، سیاست دانوں اور بین الاقوامی برادری کے حکمرانوں کو اپنے دوسرے دورِ حکومت میں مہتواکانکشی اور خوابیدہ عہدوں نے ایک قابل اور تجربہ کار صدر کے طور پر بین الاقوامی اصولوں کے خلاف مسائل اٹھا کر دنیا کو حیران کر دیا ہے۔

ٹرمپ کے اپنے عہدوں سے وقتاً فوقتاً پیچھے ہٹنے سے بین الاقوامی مبصرین کے لیے احتیاط برتنے اور اپنے عہدوں کا تجزیہ کرتے وقت مختلف منظرناموں پر غور کرنے کی جگہ پیدا ہوئی ہے۔ اس مضمون میں، ہمارا مقصد مذکورہ بالا دو معاملات سے نمٹنے میں ٹرمپ انتظامیہ کے ممکنہ منظرناموں کا تفصیل سے جائزہ لینا ہے: ایرانی جوہری معاملہ اور غزہ کی پٹی میں مقیم حکومت کا مستقبل۔ ایسے منظرنامے جو، جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے، ضروری نہیں کہ وہ امریکی فریق کی پسند کے ہوں اور کبھی کبھار، بعض تحفظات کی وجہ سے، وائٹ ہاؤس کے حکام کو ان کو اپنانے پر مجبور کریں گے۔

غزہ کے مستقبل کے حوالے سے پہلا منظر نامہ اس پٹی پر مکمل امریکی تسلط کے لیے ٹرمپ کے منصوبے کے مکمل نفاذ کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ ٹرمپ کے اس طرح کے منصوبے کے اظہار پر بین الاقوامی ذہنوں کی حیرت کے باوجود – ایک ایسا منصوبہ جس پر نیتن یاہو نے بھی تشویش کا اظہار کیا ہے – اس طرح کے منظر نامے کو مساوات سے مکمل طور پر ختم نہیں کیا جا سکتا۔ حالیہ ہفتوں میں ٹرمپ کے مؤقف کے نتائج اور مذکورہ خیال کو عملی جامہ پہنانے کی ضرورت پر ان کا بار بار زور دینا اس بات کا ثبوت ہے کہ امریکی صدر جیسا کہ انہوں نے پہلے ذکر کیا ہے، ایک طویل عرصے سے مذکورہ خیال کو عملی جامہ پہنانے پر غور کر رہے ہیں۔

اس طرح کے منظر نامے کی بنیاد پر غزہ کی پٹی کے ہمسایہ ممالک اس خیال کو عملی جامہ پہنانے اور فلسطینیوں کی جبری نقل مکانی میں اہم کردار ادا کریں گے۔ اس منظر نامے کی تکمیل مغربی کنارے اور غزہ کی پٹی سے فلسطینیوں کو مکمل طور پر بے دخل کرنے کے تاریخی صہیونی خواب کے مطابق ہے۔ جیسا کہ نیتن یاہو کی کابینہ میں قومی سلامتی کے انتہا پسند وزیر بین گیویئر نے 7 اکتوبر کے واقعے کے اگلے دن اسرائیلی شہریت کے حامل عربوں اور مغربی کنارے اور غزہ کی پٹی کے باشندوں کو مکمل طور پر بے دخل کرنے کی ضرورت پر بین گوریون کے نامکمل کام کو ختم کرنے کی ضرورت کے بارے میں بات کی، اور سموٹریچ، اس خیال کو اسرائیل کے ایک اور سابق وزیر نے سمجھا۔

غزہ کے مکینوں کو زبردستی مصر اور اردن منتقل کرنے کا منصوبہ خطے کے حقائق سے اس حد تک دور ہے کہ ٹرمپ انتظامیہ کے سینئر سفارت کاروں جیسے مارکو روبیو نے ٹرمپ کی تجویز کے بعد اسے عالمی رائے عامہ کے سامنے منطقی انداز میں پیش کرنے کی کوشش کی۔ تاہم، جیسا کہ جان بولٹن نے بیان کیا ہے، ایسا لگتا ہے کہ مذکورہ بالا منصوبہ مکمل طور پر ٹرمپ کا خیال تھا، اور اس نے – علاقے کی تعمیر کے بعد غزہ میں فلسطینیوں کی واپسی کے بارے میں روبیو کے موقف کے برعکس – واضح طور پر کہا ہے کہ وہ اپنے وطن واپس نہیں جائیں گے۔ لہذا، اس خیال کو عملی جامہ پہنانے کے لیے امریکی حکومت کے ٹولز اور ممکنہ اقدامات کو بیان کرتے ہوئے، جیسا کہ ٹرمپ نے خود ایک بار ایک رپورٹر کے جواب میں کیا تھا کہ امریکہ اس منصوبے کو عملی جامہ پہنانے کے لیے کس طرح اور کس طرح سے اقدامات کرے گا، کوئی بھی امریکی طاقت کا حوالہ دے سکتا ہے۔ بین الاقوامی برادری کے سب سے طاقتور رکن کے طور پر امریکہ کی پوزیشن سب سے اہم لیور ہے جس پر ٹرمپ نے اعتماد کیا ہے۔

نیویارک ٹائمز میں بین الاقوامی امور کے ایک سینئر ماہر تھامس فریڈمین ٹرمپ کے غزہ کے منصوبے، آگے کی رکاوٹوں اور اس کے نتائج کے بارے میں لکھتے ہیں:

ڈونلڈ ٹرمپ کا غزہ سے 20 لاکھ فلسطینیوں کو بے دخل کرنے اور خطے کو تفریحی مرکز میں تبدیل کرنے کا منصوبہ ایک بے مثال اور پرخطر اقدام ہے جو نہ صرف امن کو یقینی بناتا ہے بلکہ علاقائی امن کو بھی بری طرح متاثر کرتا ہے۔ اس تجویز نے دنیا بھر میں بڑے پیمانے پر ردعمل کو جنم دیا ہے اور اسرائیل کے اندر بھی مخالفت کو جنم دیا ہے۔ ٹرمپ انتظامیہ جو اسرائیل کے انتہائی دائیں بازو سے بہت زیادہ متاثر ہے، زمینی حقائق سے قطع نظر حماس کو غزہ سے مکمل طور پر ختم کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔ لیکن یہ نقطہ نظر نہ صرف ناقابل عمل ہے بلکہ اس سے خطے میں وسیع تر سلامتی کے بحران بھی پیدا ہو سکتے ہیں۔

اردن اور مصر کے علاقائی اثرات اور ممکنہ عدم استحکام کے بارے میں تھامس فریڈمین لکھتے ہیں:

اس منصوبے پر عمل درآمد سے اردن اور مصر میں آبادی کا حساس توازن بگڑ جائے گا، خاص طور پر اگر عرب ممالک امریکی دباؤ میں فلسطینی پناہ گزینوں کو قبول کرنے پر مجبور ہوں۔ اس طرح کا منظر ان ممالک میں گھریلو عدم اطمینان اور بڑے پیمانے پر احتجاج کو جنم دے سکتا ہے۔ مزید برآں، اس اقدام کی بین الاقوامی سطح پر بھی شدید مذمت کی جائے گی اور اس سے امریکہ کے اپنے عرب اتحادیوں کے ساتھ تعلقات کمزور ہو سکتے ہیں۔ اسرائیل میں، بہت سے سیاست دان اور یہاں تک کہ سیکورٹی حکام کو تشویش ہے کہ اس طرح کا اقدام ملک کو عالمی تنہائی کی طرف دھکیل دے گا۔

بین الاقوامی سیاست کے میدان میں ڈونلڈ ٹرمپ کی سنجیدہ موجودگی کو آٹھ سال گزر چکے ہیں۔ ان کے عہدوں، کاموں اور انداز گفتگو کا نتیجہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ ایک پیشہ ور تاجر کے طور پر، اس نے عام طور پر سیاست اور معاشیات میں اپنے مطالبات کی حدود کا اظہار کیا تاکہ دوسرے فریق کو اپنے عہدوں میں کم سے کم لچک پیدا کرنے پر مجبور کیا جا سکے۔ اس طرح کی پالیسی کی مثال پچھلے مہینے کم از کم امریکہ کی کینیڈا، میکسیکو اور پانامہ کے ساتھ محاذ آرائی میں دیکھی جا سکتی ہے۔ کینیڈا اور میکسیکو کی جانب سے 25% محصولات عائد کرنے کی دھمکی کے بعد، اوٹاوا اور میکسیکو سٹی کو بالاخر رعایتیں دے کر اور ٹرمپ کے کچھ مطالبات کو قبول کرتے ہوئے مذکورہ خطرے اور پابندیوں سے آزاد کر دیا گیا۔ پاناما کے حوالے سے – پاناما کینال پر قبضے کے بارے میں ٹرمپ کے واضح بیانات کے برعکس – مارکو روبیو کی سربراہی میں سفارتی اسٹیبلشمنٹ پاناما کی حکومت کو چین سے خود کو دور کرنے اور چین کے بڑے بیلٹ اینڈ روڈ منصوبے سے دستبردار ہونے پر مجبور کرنے میں کامیاب ہو گئی، نہر پر قبضہ کیے بغیر۔

چونکہ ٹرمپ نے غزہ پر قبضہ کرنے اور اسے خطے میں سیاحت اور تجارتی جنت میں تبدیل کرنے کا خیال پیش کیا تھا، اسی طرح کی تجویز متعدد علاقائی تجزیہ کاروں کے سامنے آئی ہے، جن کا خیال ہے کہ اس مسئلے کو اٹھا کر ٹرمپ امریکہ اور صیہونی حکومت کے لیے کم سے کم فوائد حاصل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ اس لیے یہ بات قابل فہم ہے کہ ٹرمپ اپنے سابقہ موقف سے ہٹ کر عربوں کو غزہ کے رہائشیوں کے ایک گروپ (تقریباً 50%) کو قبول کرنے پر مجبور کر دیں گے۔ ایسے میں ٹرمپ غزہ میں آبادی کی کثافت اور اس کی محدود سہولیات کا مسئلہ اٹھا کر عرب ممالک کو کم از کم دس لاکھ فلسطینیوں کو قبول کرنے پر مجبور کریں گے۔

غزہ میں فلسطینیوں کی مسلسل موجودگی پر صیہونی حکومت کی تشویش کے باوجود ان میں سے نصف کو عرب ممالک میں آباد کرنا صیہونیوں کے لیے ایک بہت بڑی کامیابی قرار دیا جا سکتا ہے۔ یہودیوں کی شرح پیدائش کے مقابلے میں فلسطینیوں کی شرح پیدائش میں اضافے کو صہیونیوں کی طرف سے ہمیشہ تشویش کے طور پر دیکھا گیا ہے، خاص طور پر گزشتہ دو دہائیوں کے دوران۔ ان کے بقول عربوں کے حق میں آبادیاتی توازن میں اضافہ صہیونیوں کے لیے سیکورٹی چیلنجز کو دوگنا کر دے گا۔ دوسری طرف، مغربی کنارے میں رہنے والے پناہ گزینوں کی صورت حال کے حوالے سے، اس طرح کے خیال کا ادراک ایک نمونے کے طور پر کام کر سکتا ہے، اور اسے بعد میں دہرایا جا سکتا ہے۔ اس طرح کے منظر نامے کا حقیقی ادراک صیہونیوں کو 1967 کی جنگ کے بعد عرب سرزمین پر قبضے کی وجوہات اور فلسطینی پناہ گزینوں کو قبول کرنے سے انکار کے حوالے سے جوابدہی کی پوزیشن سے ہٹا دے گا اور فلسطینیوں اور عربوں کو موجودہ نازک صورتحال کو برقرار رکھنے کے لیے جدوجہد کرنے کی پوزیشن میں ڈال دے گا۔

جیسا کہ ہم نے پچھلے حصے میں ذکر کیا ہے، بین الاقوامی تعلقات میں امریکہ کی غیر یقینی پوزیشن اور خطے کے عرب حکمرانوں کا امریکہ پر حد سے زیادہ انحصار ایک ایسا لیور ہے جو ٹرمپ کو اپنے اہداف کو آگے بڑھانے کے لیے آزاد ہاتھ دے گا۔ ایسے میں ٹرمپ اپنے ابتدائی خیال سے پسپائی کے معاملے کو اٹھاتے ہوئے غزہ میں مقیم فلسطینیوں کی نصف آبادی کو ان کی زمینوں میں آباد کرنے میں عربوں کی دوہری شرکت کا مطالبہ کریں گے۔ ٹرمپ کے ساتھ ملاقات میں شاہ عبداللہ دوم (شاہ اردن) کا موقف اور ان کے زیر کمان حکومت کی طرف سے دو ہزار فلسطینی مریضوں کو قبول کرنے کی تیاری کو فلسطینیوں کی جبری نقل مکانی کی مخالفت کے حوالے سے اہم عرب موقف میں پہلا وقفہ قرار دیا جا سکتا ہے۔ ٹرمپ کے مطابق عرب ممالک پر مسلسل دباؤ ڈال کر اور انہیں پابندیوں کی دھمکیاں دے کر یا مالی امداد بند کر کے انہیں فلسطینیوں کے ایک گروپ کو قبول کرنے پر مجبور کیا جا سکتا ہے۔

2024 کے آخر میں ٹرمپ اور بائیڈن کے درمیان ہونے والے انتخابی مباحثوں پر ایک نظر ڈالنے سے پتہ چلتا ہے کہ نیتن یاہو نے جو بائیڈن کی مہم کو نقصان پہنچانے اور ڈونلڈ ٹرمپ کے لیے راہ ہموار کرنے کے لیے کسی بھی اقدام سے دریغ نہیں کیا۔ انتخابات میں ٹرمپ کی جیت کے اعلان پر نیتن یاہو، لیکوڈ لیڈروں، اور نیتن یاہو کی کابینہ پر غلبہ رکھنے والی آرتھوڈوکس اور دائیں بازو کی جماعتوں کے رہنماؤں کی طرف سے ناقابل بیان خوشی اور خوشی کا اظہار کیا گیا۔ اسی وجہ سے ٹرمپ کی جیت کے اگلے ہی دن امریکی صدر نے ایسی تجاویز پیش کرنے کی کوشش کی جن کا تصور بھی بنیاد پرست صہیونی رہنماؤں کے ذہن میں نہیں تھا۔

موجودہ موڑ پر، غزہ میں نازک جنگ بندی کے پائیدار ہونے کے بارے میں بڑھتے ہوئے خدشات کے ساتھ، ڈونلڈ ٹرمپ نے صیہونی حکومت کی حمایت میں اپنے تمام پیشروؤں کو پیچھے چھوڑ دیا ہے اور نیتن یاہو کو اس علاقے میں کسی بھی پالیسی پر عمل کرنے کے لیے آزاد چھوڑ دیا ہے۔

اس منظر نامے کو عملی جامہ پہنانے کے لیے ٹرمپ کے اقدامات اور اوزار کیا ہیں؟

عرب رہنماؤں نے غزہ میں جنگ شروع ہونے کے بعد کے مہینوں میں غزہ کے مستقبل میں کوئی کردار قبول کرنے سے انکار کر دیا ہے اور پٹی میں جنگ بندی اور ایک نیا حکم نامہ قائم کرنے کی بات کی ہے۔ ان کے مطابق غزہ میں عرب فوجوں کی موجودگی کو قبول کرنے اور اس پٹی میں معاملات کا کنٹرول سنبھالنے سے فلسطینیوں اور عربوں کے درمیان دراڑ بڑھ جائے گی اور یہ ایک آزاد فلسطینی ریاست کے قیام میں مؤثر طور پر رکاوٹ تصور کیا جائے گا۔ اسی وجہ سے مصری حکومت نے فلاڈیلفیا کوریڈور کی سیکورٹی کو برقرار رکھنے اور غزہ کی پٹی میں ہتھیاروں کی منتقلی کو روکنے کی ضرورت پر زور دیتے ہوئے غزہ میں امور کی ذمہ داری سنبھالنے میں فلسطینی اتھارٹی کی حمایت کی ضرورت پر زور دیا ہے۔ ایسے میں ٹرمپ انتظامیہ عرب حکومتوں پر دباؤ ڈال سکتی ہے کہ وہ غزہ کے قبضے سے امریکی دستبرداری کے بدلے میں غزہ کی سلامتی کی مکمل ذمہ داری قبول کریں۔

جیسا کہ ہم نے اوپر بات کی ہے، خطے کی عرب حکومتیں، بغیر کسی استثنا کے، جمہوری بنیادی ڈھانچے کا فقدان ہیں اور یہ سب یا تو امریکی اتحادیوں کے دائرے میں ہیں یا کئی دہائیوں سے مشرقی بلاک میں ہیں۔ ایسے ماحول میں مذکورہ حکومتیں اس نظریے کی مزاحمت کرنے سے قاصر ہیں جو کم از کم سطح پر فلسطینیوں کی جبری نقل مکانی کے خیال سے زیادہ معقول اور لچکدار معلوم ہوتا ہے۔ غزہ میں عرب افواج کی موجودگی صیہونی حکومت کے تحفظ اور حفاظت کی ذمہ داری بھی ان پر عائد کرے گی اور امریکہ مختلف حربے استعمال کرکے خطے میں تعینات عرب فوج کو مزاحمتی خلیوں کو دبانے اور اسرائیلی مفادات کے خلاف بحران کو روکنے پر مجبور کرے گا۔

غزہ میں جنگ کے آغاز کے بعد سے، یورپی، عرب، اور ریاستہائے متحدہ کی حکومتوں نے حماس کے غزہ کی پٹی پر حکومت کرنے والے مساوات سے دستبردار ہونے اور فلسطینی اتھارٹی کو خطے میں اقتدار حاصل کرنے کی ضرورت کے بارے میں بات کی ہے۔ 1990 کی دہائی کے پہلے نصف میں نام نہاد اوسلو امن مذاکرات کے آغاز کے بعد سے، عرفات کی قیادت میں فلسطینی اتھارٹی کو بین الاقوامی میدان میں فلسطینیوں کے قانونی نمائندے کے طور پر نامزد کیا گیا ہے۔ اب، اوسلو مذاکرات کے تین دہائیوں بعد، فلسطینیوں نے آزاد فلسطینی ریاست کے قیام کے حوالے سے اوسلو کی کوئی شق حاصل نہیں کی ہے۔ فلسطینی اتھارٹی بھی عرفات کی موت کے بعد پہلے سے کہیں زیادہ کرپٹ اور آمرانہ ہو گئی ہے، یہاں تک کہ عرب حکومتیں اور امریکہ بھی مصالحتی عمل اور فلسطینیوں کے حقوق کے قیام میں تنظیم کے مثبت کردار سے مایوس ہو چکے ہیں۔

موجودہ موڑ پر، اور نیتن یاہو حکومت کے اصرار کے باوجود کہ کسی بھی فلسطینی گروہ کو اقتدار حاصل نہیں کرنا چاہیے، فلسطینی اتھارٹی کے پاس غزہ کی مساوات کے مستقبل میں کردار ادا کرنے کے نسبتاً زیادہ امکانات ہیں۔ غیر حقیقت پسندانہ تجاویز دینے کے باوجود ٹرمپ کی ٹیم اس بات سے آگاہ ہے کہ غزہ پر قبضے کو چھوڑ کر کسی بھی صورت میں بین الاقوامی ہو یا عرب افواج غزہ میں تعینات ہوں، وہ فلسطینی اتھارٹی کے ساتھ ایک حد تک لچک اور تعاون کرنے پر مجبور ہوں گے۔

فلسطینیوں میں کیے گئے سروے کے مطابق گزشتہ ایک دہائی کے دوران محمود عباس اور فلسطینی اتھارٹی کی مقبولیت میں تیزی سے کمی آئی ہے، جبکہ اس کے برعکس حماس، اسلامی جہاد اور پاپولر فرنٹ فار دی لبریشن آف فلسطین کی مقبولیت میں نمایاں اضافہ ہوا ہے۔

ایسے تناظر میں اور اگر فلسطینیوں کو غزہ کی پٹی سے اجتماعی طور پر نکالنے کے منصوبے پر عمل درآمد نہ کیا گیا تو امریکی حماس کا واحد قابل عمل متبادل کے طور پر PA میں سرمایہ کاری کے خیال کو تصور کریں گے۔

فلسطینی اتھارٹی پر امریکہ کا ہمیشہ سے بہت زیادہ اثر و رسوخ رہا ہے۔ ابو مازن کی مقبولیت میں تیزی سے گراوٹ کے ساتھ اسٹیبلشمنٹ کی کمزوری اور حد سے زیادہ بدعنوانی اس مقام پر پہنچ گئی ہے کہ الفتح کے عسکری ونگ، جسے الاقصیٰ شہداء بریگیڈز کے نام سے جانا جاتا ہے، کے متعدد ارکان نے بھی اپنے آپ کو سیاسی رہنماؤں سے الگ کر لیا ہے اور صیہونی حکومت کے ساتھ فوجی محاذ آرائی کی ضرورت پر زور دیا ہے۔ اس مسئلے کی وجہ سے امریکہ اور حتیٰ کہ کئی عرب ممالک نے فتح کی قیادت کے کارکنوں کے ایک بڑے حصے کو اقتدار اور رشوت کی پیشکش کر کے اپنے کنٹرول میں لے لیا ہے۔ سیاسی مساوات میں PA کی موجودگی اور فلسطینیوں کے جائز حقوق کے حصول میں اس کی ناکامی ایک ایسا لیور ہے جسے امریکی PA کی قیادت کو قانونی حیثیت دینے اور مغربی کنارے اور غزہ میں حماس کے دیرینہ حریف کو کمزور اور تنہا کرنے کے لیے استعمال کر سکتے ہیں۔

جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے، ایک آزاد فلسطینی ریاست کی تشکیل کا مقابلہ کرنے اور اسرائیلی حکومت کی سلامتی کو یقینی بنانے کا ایک حل یہ ہے کہ فلسطینی گروہوں کے درمیان تفرقہ پیدا کیا جائے اور فلسطینی عوام کی نمائندگی کے طور پر PA کی تصویر پیش کی جائے۔ اوسلو سے لے کر اب تک PA اور صیہونی حکومت کے درمیان تین دہائیوں پر محیط مذاکرات اور پھر اناپولس اور روڈ میپ جیسے مذاکرات سے پتہ چلتا ہے کہ PA نے صیہونی زیادتیوں کے سامنے اپنی پوزیشن برقرار رکھنے کے لیے بتدریج لچک دکھائی ہے، جیسا کہ صیہونی میدان میں آگے بڑھ رہے ہیں اور اس بدعنوانی کے عمل میں پہلے سے پھیلی گہرائیوں کی وجہ سے۔

یہ بات قابل فہم ہے کہ امریکی حکومت غزہ میں الفتح کی موجودگی کو قبول کرنے کے بدلے میں حماس کو مساوات سے ہٹانے کا مطالبہ کرے گی اور پی اے کے رہنماؤں کو صدی کی ڈیل جیسے نظریات کی طرف دھکیل دے گی۔

نتیجہ

1948 میں فلسطینی علاقوں پر قبضے کو تقریباً آٹھ دہائیاں گزر چکی ہیں۔ مختلف ادوار کے دوران بہت سے علاقائی اور بین علاقائی ممالک نے ایسی تجاویز پیش کرکے خطے میں امن اور مفاہمت کی بنیاد بنانے کی کوشش کی ہے جو ان کے خیال میں مناسب ہیں۔ امریکہ 1970 کی دہائی کے اوائل سے عالمی برادری میں صیہونی حکومت کا سب سے بڑا حامی رہا ہے۔