بائیڈن کی نیتن یاہو کے لیے 38 بلین ڈالر کی سرمایہ کاری

🗓️ 19 اکتوبر 2024

سچ خبریں: امریکی صدارتی انتخابات دو ریپبلکن امیدواروں، ٹرمپ اور ڈیموکریٹ، بائیڈن کے ساتھ کشیدہ ملکی اور غیر ملکی ماحول میں اپنے نازک مراحل میں داخل ہو رہے ہیں۔

 امریکہ میں معمول کی روایت اور معمول کے مطابق انتخابی مباحثوں اور تنازعات کا مرکز ملکی پالیسی کے مسائل ہیں۔ امریکی شہریوں کے لیے معیشت، انفرادی آزادی، اسقاط حمل، امیگریشن، ٹیکس، پنشنرز، صحت کی دیکھ بھال اور انشورنس اور تعلیم جیسے مسائل حتمی نتائج میں فیصلہ کن کردار ادا کرتے ہیں۔ لیکن اس کا یہ مطلب نہیں کہ خارجہ پالیسی کے معاملات کم اہم ہیں۔

خارجہ پالیسی کے معاملات کی ڈگری اور اہمیت کا انحصار انتخابات کے موقع پر بین الاقوامی ماحول پر ہے۔ حالیہ انتخابات میں خارجہ پالیسی کے متعدد معاملات جیسے کہ چین کے ساتھ مقابلے کا انتظام کیسے کیا جائے، یوکرین میں روس کو کس طرح قابو کیا جائے اور اسے شکست دی جائے اور امریکہ کے اتحادیوں بالخصوص یورپ سے تعلقات کیسے بنائے جائیں، لیکن سب سے اہم معاملہ انتخابات کو متاثر کرنے والا ہے۔

مشرق وسطیٰ اور خاص طور پر صیہونی حکومت کے نہتے لوگوں کے قتل عام کے رویے نے بین الاقوامی تعلقات پر سایہ ڈالا ہے اور مشرق وسطیٰ کے وسیع بحرانوں نے خطے سے باہر کے کسی بھی ملک سے زیادہ امریکہ کو متاثر کیا ہے۔ امریکہ مشرق وسطیٰ میں جنگوں اور تنازعات میں ملوث ہے اور ان تنازعات کا سنجیدہ پہلو ہے۔ اس نقطہ نظر کے مطابق ایک سنجیدہ سوال پوچھا جا سکتا ہے اور وہ یہ ہے کہ مشرق وسطیٰ میں ہونے والی پیش رفت اور امریکی خارجہ پالیسی کے درمیان تعلق کا تجزیہ کیسے کیا جا سکتا ہے؟

اس سوال کے جواب میں، اس رجحان کی جڑ کو اداکاروں اور متضاد ایجنڈوں، جنگ بندی میں امریکہ کی نااہلی اور مشرق وسطیٰ کے تنازعات کی نوعیت اور قسمت پر غور کرنا چاہیے۔ ان تینوں مظاہر کا جائزہ لینے سے یہ بات واضح ہو جاتی ہے کہ مشرق وسطیٰ اور امریکی انتخابات کے درمیان تعلقات پیچیدہ تھے اور اس خطے کے حالات انتخابات پر اثرانداز ہوتے ہیں، لیکن اثر و رسوخ کی وسعت اور ڈگری کو آسانی سے ناپا جا سکتا ہے۔

امریکی انتخابات اور مشرق وسطیٰ کے خطے کے حالات کی مساوات میں ممالک، تنظیموں اور سیاست دانوں کی شکل میں بہت سے اور رنگین اداکار موجود ہیں جن میں سے ہر ایک کی صلاحیت ہے اور ان کے اثرات کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ حماس سے لے کر حزب اللہ تک اور صیہونی حکومت سے لے کر مغربی ایشیا کے عرب اور غیر عرب ممالک تک، انتخابات میں بااثر اور بعض اوقات لمحاتی واقعات کو تشکیل دینے میں ان کے مختلف کردار ہیں، لیکن اقتدار کو برقرار رکھنے اور بڑھانے کی کوشش کرنے والے سیاست دانوں کا زیادہ فیصلہ کن کردار ہے۔

ان سیاست دانوں میں تین امریکی شخصیات یعنی بائیڈن، ہیرس اور ٹرمپ اور غیر امریکی شخصیات میں نیتن یاہو کو مشرق وسطیٰ کے تعلقات اور انتخابات سے ان کے تعلق کے حوالے سے سب سے نمایاں کارکن تصور کیا جاتا ہے۔ اگرچہ ہیرس کا کہنا ہے کہ میں بائیڈن نہیں ہوں، لیکن مشرق وسطیٰ کے معاملے میں ہیرس اور بائیڈن کے الگ ہونے کا امکان بہت کم ہے۔ پچھلے ایک سال میں، بائیڈن مشرق وسطیٰ کے تعلقات میں سب سے زیادہ ناکام کارکن رہے ہیں۔ اس انتخاب میں شخصیت اور فنکشن کی کئی پرتوں کے ساتھ اس پر منفی اثرات مرتب ہوئے ہیں اور مشرق وسطیٰ کے مسائل میں ڈیموکریٹس اور حارث کی پوزیشن کو کمزور کرنے میں مدد ملی ہے۔

ایک طرف، وہ خود کو نظریاتی طور پر صیہونی کہتا ہے۔ دوسری طرف اس نے قتل و غارت گری کے لیے اسرائیل کا ہاتھ کھلا چھوڑ دیا اور اس حکومت کو 20 ارب ڈالر دیے اور مزید 18 ارب کی باتیں ہو رہی ہیں اور اس ایک سال میں اس نے تل ابیب کو 50 ہزار ٹن ہتھیار اور 75 ہزار ٹن بم فراہم کیے ہیں۔ . ساتھ ہی انہوں نے جنگ بندی کی بات کی اور ابھی تک جنگ بندی قائم نہیں ہوئی ہے۔ حارث دوہری کے ساتھ جدوجہد کرتا ہے۔ ایک طرف وہ مسلسل اسرائیل کی سلامتی پر زور دے رہا ہے اور اس حکومت کو اس کے دشمنوں کے خلاف نواز رہا ہے اور دوسری طرف وہ غزہ اور فلسطین میں انسانی جانی نقصان اور ان کی روک تھام کی ضرورت پر بات کر رہا ہے۔ اس کے علاوہ، حارث کے پاس سنجیدہ بین الاقوامی تجربے کی کمی ہے، خاص طور پر مشرق وسطیٰ کے تعلقات کے شعبے میں۔ وہ ایک مربوط خارجہ پالیسی ویژن کی کمی کا شکار ہے۔

دوسری جانب ٹرمپ ہی ہیں جو اسرائیل کی حمایت میں منفرد تاریخ رکھتے ہیں اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ صیہونی حکومت کے ہاتھ آزاد چھوڑنے پر یقین رکھتے ہیں۔ وہ اس حکومت پر کوئی اعتراض یا تنقید برداشت نہیں کرتا، یہاں تک کہ ایک طریقہ کار بھی۔ اور یہ وہ جگہ ہے جہاں امریکی انتخابات میں سب سے اہم غیر ملکی اور مشرق وسطیٰ کی موثر شخصیت، یعنی نیتن یاہو سامنے آتے ہیں۔ اس کا ایجنڈا واضح طور پر ہیریس کو شکست دینا اور ٹرمپ کو اقتدار میں لانا ہے۔ وہ درحقیقت بائیڈن اور ہیرس کی نااہلی کو ثابت کرنے کے لیے بمباری اور جنگ جاری رکھ کر بحران کو دوام بخش رہا ہے۔

مزید یہ کہ وہ عملی طور پر بائیڈن کی تذلیل کرتا ہے۔ ان کی آخری ہدایت جنگ کا دائرہ بڑھانا، اسے علاقائی بنانا اور مزاحمتی محاذ اور بالخصوص ایران کو کمزور کرنے کے لیے امریکہ کو لانا ہے۔ اس کے علاوہ، اگر ٹرمپ اقتدار میں آتے ہیں، تو اسرائیلی معاشرے میں انتہائی دائیں بازو کی طرف رجحان اور ریپبلکن پارٹی کے ساتھ اس معاشرے کی سرحد اور خاص طور پر اس پارٹی کے نئے رجحانات کو دیکھتے ہوئے، وہ اقتدار میں رہنے کے امکانات زیادہ دیکھتے ہیں۔ لہذا، ان کا ذاتی اور قومی ایجنڈا بائیڈن اور ہیرس کو متعارف کرانے میں ناکام ہونا ہے۔

درحقیقت، امریکہ کی مشرق وسطیٰ کی پالیسیوں کے موروثی تضادات کی وجہ سے، بائیڈن اور ہیرس کی ٹیم بلاشبہ انسانی ہمدردی کی امداد کے لیے سنجیدگی اور غور و فکر کے لیے جنگ بندی قائم کرنے سے بھی قاصر ہے۔ لیکن ایک طرف مشرق وسطیٰ کے تنازعات کی نوعیت اور دوسری طرف امریکی معاشرے کی امیگریشن نوعیت کے ساتھ ساتھ ریاستہائے متحدہ کے انتظامی اور انتخابی ڈھانچے اور خاص طور پر نام نہاد سوئنگ ریاستوں کی حتمی حالت کے تعین میں اہمیت۔ انتخابات، امریکہ، انتخابات اور مشرق وسطیٰ کے درمیان تعلقات کو مزید پیچیدہ بنا دیتے ہیں۔ وضاحت یہ ہے کہ تقریباً 7 ریاستیں ایسی ہیں جن کے بارے میں یہ واضح نہیں ہے کہ وہ حتمی ووٹ کس کو دیں گی۔

کئی ریاستوں کا سماجی ڈھانچہ ان کے ووٹ کی حتمی سمت کا تعین کرتا ہے لیکن کئی ریاستیں غیر یقینی ہیں اور ان میں سے ایک مشی گن ہے جس میں 200,000 عرب امریکی ہیں۔ وہ حارث سے بہت ناراض ہیں، خاص طور پر صیہونی حکومت کے قتل کو روکنے میں ان کی نااہلی، اور ان کا حتمی ووٹ یا حارث کو ووٹ نہ دینے کا نتیجہ ڈیموکریٹک پارٹی کے لیے جو بھی ہو، مشرق وسطیٰ کے مسائل اور بین الاقوامی حالات میں خراب ہو سکتے ہیں۔ مظاہر امریکہ جیسے ممالک کے اندرونی مسائل سے جڑے ہوئے ہیں۔