امریکہ برازیل کے صدارتی انتخابات میں مداخلت کیوں کرتا ہے؟

?️ 4 اکتوبر 2026

سچ خبریں:برازیل کے صدارتی انتخابات میں امریکی مداخلت کی تاریخ، ٹرمپ کے دور میں اس کے نئے انداز، لولا اور بولسونارو کے سیاسی اختلافات اور برازیل کی قومی خودمختاری پر جاری بحث کا جائزہ۔

اگرچہ برازیل کے داخلی انتخابات میں امریکی مداخلت ایک پرانی روایت سمجھی جاتی ہے، تاہم ڈونلڈ ٹرمپ کی صدارت کے دور میں اس مداخلت نے ایک نئی شکل اختیار کرلی ہے۔

الجزیرہ کے مطابق، برازیل میں آج اتوار کو ہونے والے صدارتی انتخابات بظاہر ایک جمہوری اور داخلی عمل ہیں، جن کے ذریعے ملکی معیشت، سکیورٹی اور عوامی خدمات سے متعلق معاملات کا فیصلہ کیا جانا ہے۔ تاہم امریکہ نے روایتی طور پر، اور بالخصوص ڈونلڈ ٹرمپ کے دورِ صدارت میں، برازیل کے انتخابی عمل میں مداخلت کی کوششیں بڑھا دی ہیں۔

اسی حوالے سے برازیل کے موجودہ صدر لولا دا سلوا نے کسی بھی بیرونی اثراندازی اور اپنے انتخابی حریف فلاویو بولسونارو کی انتخابی مہم کو ڈونلڈ ٹرمپ کے سیاسی و نظریاتی دھارے سے جوڑنے والے تعلقات کے بارے میں خبردار کیا ہے۔

اسی وجہ سے قومی خودمختاری اور واشنگٹن کے ساتھ تعلقات انتخابی تنازع کے اہم موضوعات بن گئے ہیں، کیونکہ برازیل اور امریکہ کے تعلقات واشنگٹن کی روایتی مداخلت اور ایک کثیر قطبی دنیا میں سیاسی خودمختاری کی کوششوں کے درمیان مسلسل اتار چڑھاؤ کا شکار رہے ہیں۔

برازیل کے انتخابات میں امریکی کھلی مداخلت کی تاریخ

ریناتو سیزر فریرا، جو یونیورسٹی آف کیمپیناس میں سیاسیات کے محقق ہیں، نے الجزیرہ نیٹ کو بتایا کہ اگرچہ واشنگٹن تاریخی طور پر برازیل کا اہم سیاسی اور اقتصادی شراکت دار رہا ہے اور اس ملک کے انتخابات میں کھلی مداخلت کی ایک طویل تاریخ رکھتا ہے، تاہم حالیہ برسوں میں اس تعلق میں بنیادی تبدیلیاں آئی ہیں۔

فریرا کے مطابق، برازیل کی سیاست میں عالمی نظام میں ملک کے مقام کے حوالے سے 2 نمایاں نقطۂ نظر پائے جاتے ہیں:

اول: انتہائی دائیں بازو کا دھارا، جس کی نمائندگی فلاویو بولسونارو کرتے ہیں، یہ سمجھتا ہے کہ برازیل بنیادی طور پر ایک مغربی ملک ہے اور امریکہ کے ساتھ تزویراتی تعلقات برقرار رہنے چاہئیں، چاہے اس کے لیے سیاسی یا اقتصادی قیمت ہی کیوں نہ ادا کرنا پڑے۔

دوم: موجودہ صدر لولا کی حکومت کا نقطۂ نظر اس اصول پر مبنی ہے کہ برازیل کو اپنی بین الاقوامی شراکت داریوں کو متنوع بنانا چاہیے اور واشنگٹن کے ساتھ ایک برابر کے فریق کی حیثیت سے، قومی خودمختاری کی بنیاد پر مذاکرات کرنے چاہئیں۔ اس کا مطلب امریکہ سے تعلقات ختم کرنا نہیں بلکہ زیادہ متوازن تعلقات اور فیصلہ سازی میں خودمختاری قائم کرنے کی کوشش ہے۔

دوسری جانب، ریناتو ژوزے دا کوستا، جو وفاقی یونیورسٹی آف پامپا میں بین الاقوامی تعلقات کے استاد ہیں، کہتے ہیں کہ برازیل کے انتخابات میں امریکی مداخلت کوئی نئی بات نہیں۔ ان کے مطابق، 1964 میں برازیل میں ہونے والی فوجی بغاوت بھی امریکہ کی شرکت، منظوری اور رابطہ کاری کے ساتھ انجام پائی تھی۔

تاہم ان کے خیال میں جو چیز تبدیل ہوئی ہے، وہ بعض حلقوں، بالخصوص ملک کے انتہائی دائیں بازو کے گروہوں کے درمیان اس امریکی کردار کی پیش کش اور تشہیر کا طریقہ ہے۔

ان کے مطابق، امریکہ یا خود ٹرمپ کو ملک کے نجات دہندہ، مغربی اقدار کے محافظ، لبرل ازم کے حامی اور کمیونزم کے مخالف کے طور پر پیش کیا جاتا ہے، حالانکہ برازیل میں کمیونزم کئی دہائیوں سے کوئی نمایاں سیاسی حقیقت نہیں رہا اور نہ ہی وہاں کبھی اس نوعیت کا کوئی نظام نافذ ہوا ہے۔

اس کے باوجود دا کوستا کا خیال ہے کہ اگرچہ بعض برازیلی شہری واشنگٹن پر اپنے ملک کے انحصار کے بارے میں تشویش کا اظہار کرتے ہیں، لیکن ووٹرز کے فیصلوں پر اثر انداز ہونے والا بنیادی عنصر اب بھی بولسونارو یا لولا جیسی شخصیات کی ذاتی حمایت اور انتخابی امیدواروں کی شخصیت پر مبنی سیاست ہے، نہ کہ خارجہ پالیسی کا تنقیدی اور حقیقت پسندانہ جائزہ۔

بولسونارو اور ٹرمپ کے درمیان تعلقات دوطرفہ سیاست کی حدود سے آگے بڑھ چکے ہیں اور ایک ایسے عالمی رجحان کا حصہ بن گئے ہیں جس نے انتہائی دائیں بازو کی سیاست کو ایک نئی شکل دی ہے اور مختلف براعظموں میں اس کے نمایاں رہنماؤں کو ایک دوسرے کے قریب لایا ہے۔

برازیل میں انتہائی دایاں بازو یا نیا فاشزم؟

فریرا کا کہنا ہے کہ یہ بات مدنظر رکھنی چاہیے کہ انتہائی دایاں بازو ایک عالمی رجحان ہے۔ بعض سیاسیات کے ماہرین اس نئے سیاسی دھارے کو نئے فاشزم کی ایک شکل قرار دیتے ہیں، جس کی نمائندگی ٹرمپ، بولسونارو، ارجنٹائن کے صدر خاویر میلی اور دنیا بھر کے دیگر سیاسی رہنما کرتے ہیں۔

فریرا کے مطابق، اگرچہ ان تحریکوں کی قومی سطح پر اپنی مخصوص خصوصیات ہیں، لیکن نظریاتی بنیادوں، حکمتِ عملی، سیاسی ایجنڈے اور سیاسی اجتماعات کے اعتبار سے ان میں کئی مماثلتیں پائی جاتی ہیں۔ اسی لیے برازیل میں بولسونارو کی سیاسی تحریک کے عروج کو اس بین الاقوامی پہلو کو نظرانداز کرتے ہوئے سمجھنا ممکن نہیں۔

انہوں نے مزید کہا کہ سابق صدر ژائیر بولسونارو برازیل کے اپنے مفادات کی قیمت پر بھی امریکی مفادات اور اقدار کا دفاع کرتے تھے۔ اسی طرح ٹرمپ کی شخصیت اور ان کی پالیسیوں سے بولسونارو کی وابستگی مضبوط ہوئی، جسے بعد میں برازیل کے دائیں اور انتہائی دائیں بازو کے حامیوں میں فروغ دیا گیا اور انتخابی مہمات کے نعرے کے طور پر استعمال کیا گیا۔

ایک طرف واشنگٹن کو تزویراتی اتحادی سمجھنے والے افراد ہیں اور دوسری طرف وہ لوگ ہیں جو اسے تسلط پسندی کی علامت تصور کرتے ہیں۔ ان دونوں کے درمیان برازیل کے عالمی سطح پر مقام کے حوالے سے ایک گہری کشمکش موجود ہے۔

قومی خودمختاری کے اصول اور امریکی ماڈل کی جانب جھکاؤ کے درمیان کشیدگی بڑھنے کے ساتھ ایسا محسوس ہوتا ہے کہ برازیل کے ووٹ صرف داخلی سیاسی امیدواروں کے انتخاب کا ذریعہ نہیں بلکہ اس ملک میں امریکی اثر و رسوخ اور اس کے مستقبل کے تصور کے بارے میں جاری ایک وسیع تر بین الاقوامی کشمکش کی عکاسی بھی کررہے ہیں۔