یورپ اور روس کے درمیان تصادم کا خطرہ، سخت یورپی مؤقف اور آئندہ کے ممکنہ منظرنامے

?️ 25 ستمبر 2026

سچ خبریں:یورپ اور روس کے درمیان بڑھتی کشیدگی، یورپی دفاعی تیاریوں، امریکی پالیسی اور آئندہ کے 5 ممکنہ منظرناموں کا جائزہ، جبکہ ایران کے لیے پیدا ہونے والے مواقع اور خطرات کا بھی تجزیہ کیا گیا ہے۔

یورپ اس وقت ’’جارحانہ حقیقت پسندی‘‘ اور ’’بازدارندگی کی ضرورت‘‘ کے درمیان پھنس چکا ہے۔ روس کے حوالے سے اس کا بڑھتا ہوا سخت مؤقف اس کی بڑھتی ہوئی طاقت کا نہیں بلکہ روسی خطرے کے مقابلے میں اپنی کمزوری کے ادراک کا نتیجہ ہے۔

موجودہ حالات میں ایران کو ہوشیاری کے ساتھ چین اور روس کے ساتھ اپنے تزویراتی اتحاد کو مضبوط بناتے ہوئے بڑی طاقتوں کی کشمکش میں جذباتی سودے بازی کا شکار ہونے سے گریز کرنا چاہیے تاکہ اپنے قومی مفادات کا تحفظ کر سکے۔

حالیہ مہینوں میں روس کے حوالے سے یورپ کے مؤقف میں نمایاں تبدیلی دیکھی گئی ہے۔ یورپی یونین نے 23 جولائی 2026 کو روس کے خلاف پابندیوں کے 21ویں پیکیج کی منظوری دی۔ اس پیکیج میں 218 نئی پابندیوں کی فہرستیں، روس کے توانائی اور مالیاتی شعبوں پر سخت پابندیاں، نام نہاد ’’شیڈو فلیٹ‘‘ کو نشانہ بنانا اور یوکرین جنگ میں حصہ لینے والے روسی فوجیوں کے جامع داخلے پر پابندی کے لیے قانونی بنیاد فراہم کرنا شامل تھا۔ تیل کے شعبے میں بھی یورپی یونین نے قیمتوں کی حد میں خودکار تبدیلی کے طریقہ کار کو جولائی 2027 تک روک دیا۔ اسی دوران یورپی ممالک نے اپنی دفاعی صلاحیتوں کو مضبوط بنانے اور فوجی سرمایہ کاری میں اضافے کا سلسلہ جاری رکھا ہے۔

یہ تبدیلی اچانک رونما نہیں ہوئی بلکہ کئی ساختی عوامل کے باہمی امتزاج کا نتیجہ ہے۔

پہلا عامل ہنگری کے سابق وزیر اعظم وکٹر اوربان کی سیاسی ’’حفاظت‘‘ کا خاتمہ ہے۔ کئی برسوں تک اوربان نے روس کے خلاف پابندیوں کی بار بار مخالفت اور ویٹو کے ذریعے ان یورپی دارالحکومتوں کو تحفظ فراہم کیا جو روس پر پابندیوں کے مخالف تھے، جس کے باعث وہ اپنی مخالفت کو بوداپست کے ویٹو کے پیچھے چھپا سکتے تھے۔ پیٹر میگیار کے اقتدار میں آنے اور اوربان کے سیاسی منظرنامے سے ہٹنے کے بعد یہ پردہ ہٹ گیا اور یونان، آسٹریا اور بلغاریہ جیسے ممالک کو اپنی مخالفت کھل کر ظاہر کرنا پڑی۔

اس تبدیلی نے ایک دلچسپ تضاد کو نمایاں کیا: ایک طرف روس کے خلاف مزید سخت پابندیوں کا دباؤ بڑھا اور دوسری طرف یورپی یونین کے اندرونی اختلافات بھی زیادہ واضح ہو گئے۔

دوسرا عامل روس کی فوجی صلاحیت کے حوالے سے یورپ کے تزویراتی اندازوں میں تبدیلی ہے۔ نیٹو اور یورپی یونین کے جائزوں میں خبردار کیا گیا ہے کہ روس آئندہ چند برسوں میں بالٹک ریاستوں اور پولینڈ کے لیے سنگین خطرہ پیدا کرنے کی کافی فوجی صلاحیت دوبارہ حاصل کر سکتا ہے اور موجودہ جنگ کے دوران ہونے والے نقصانات کو پورا کر سکتا ہے۔

یورپی یونین کے دفاعی امور کے کمشنر آندریوس کوبیلیوس نے خبردار کیا ہے کہ روس آئندہ 4 برسوں کے دوران یورپ کی دفاعی صلاحیت کو آزمانے کے لیے کسی یورپی ملک کے ساتھ تنازع میں داخل ہو سکتا ہے، اس لیے یورپ کو اپنی دفاعی صلاحیتیں مضبوط کرنا ہوں گی۔

انہوں نے ڈرون دفاع میں موجود خلا کو دور کرنے اور بڑھتے ہوئے روسی خطرات کا مقابلہ کرنے کے لیے یوکرین کے جنگی تجربات سے استفادہ کرنے پر زور دیا۔ ان کے مطابق یوکرین کو تنہا چھوڑ دینا ’’ایک تاریخی غلطی‘‘ ہوگی، کیونکہ اس سے یورپ کی بازدارندگی کی صلاحیت کم ہوگی اور یوکرین مزید کمزور پوزیشن میں چلا جائے گا۔

ان سخت مؤقف کے پیش نظر یورپی ممالک نے ماسکو کے خلاف فوجی دباؤ بڑھانے پر توجہ مرکوز کی ہے۔ تجزیے کے مطابق حالیہ ڈرون حملوں اور روسی ریفائنریوں کو نشانہ بنانے کے واقعات، نیز شہریوں کی ہلاکتوں کے دعوے، اس بڑھتی ہوئی کشیدگی کا اظہار ہیں۔

یورپ کی فوجی تیاری: حقائق اور دعوے

یورپ 2026 میں دوبارہ مسلح ہونے کے ایک نئے مرحلے میں داخل ہو چکا ہے۔ ’’سیف‘‘ پروگرام 150 ارب یورو کی قرض سہولت اور 19 رکن ممالک کی جانب سے دفاعی سرمایہ کاری کے منصوبوں کے ساتھ اس کوشش کے اہم مالی ذرائع میں شامل ہے۔

یورپی یونین یورپی دفاعی صنعت کے پروگرام ’’ای ڈی آئی پی‘‘ کو بھی 1.5 ارب یورو کے بجٹ کے ساتھ آگے بڑھا رہی ہے، جبکہ دفاعی شعبے میں تیز رفتار جدت کے لیے ’’ایجائل‘‘ پروگرام کے تحت 115 ملین یورو مختص کیے گئے ہیں۔

قومی سطح پر جرمنی، ناروے اور بالٹک خطے کے ممالک دفاعی اخراجات میں اضافے کے منصوبوں پر عمل کر رہے ہیں۔ ناروے نے 2036 تک اپنے طویل مدتی دفاعی پروگرام میں 115 ارب کرون کا اضافہ کیا ہے، جبکہ ایسٹونیا نے 2026 کے دفاعی اخراجات کو اپنی مجموعی ملکی پیداوار کے 5.4 فیصد تک پہنچا دیا ہے۔

تاہم ستمبر 2026 کی بین الاقوامی انسٹی ٹیوٹ فار اسٹریٹیجک اسٹڈیز کی رپورٹ کے مطابق یورپ کو افرادی قوت، توپ خانے، فضائی دفاع، گولہ بارود اور جنگی تیاری کے شعبوں میں اب بھی اہم خلا کا سامنا ہے۔

اس جائزے سے ظاہر ہوتا ہے کہ دفاعی بجٹ اور ہتھیاروں کے پروگراموں میں اضافہ لازماً فوری طور پر قابلِ تعیناتی جنگی صلاحیت پیدا نہیں کرتا۔ یورپ کی مطلوبہ صلاحیتوں کا ایک بڑا حصہ وقت، صنعتی پیداوار اور رسد کے نظام پر منحصر ہے۔ اسی وجہ سے تجزیے کے مطابق فی الحال روس کو یورپ کے مقابلے میں برتری حاصل ہے۔

امریکہ کا پیچیدہ کردار

اس پورے معاملے میں امریکہ کا کردار پیچیدہ اور کئی سطحوں پر مشتمل ہے۔ جنوری 2026 میں جاری ہونے والی امریکی قومی دفاعی حکمت عملی میں واضح طور پر امریکہ کی سرزمین اور مغربی نصف کرہ کی سلامتی کو ترجیح دینے اور بیرونِ ملک دفاعی وعدوں میں امریکہ کے کردار کی ازسرنو وضاحت پر زور دیا گیا ہے۔

اس کا مطلب یہ ہے کہ یورپی اتحادیوں کو براعظم کے دفاع میں زیادہ مرکزی کردار خود ادا کرنا ہوگا اور امریکہ کی حمایت محدود ہو سکتی ہے۔ امریکی وزیر جنگ پیٹ ہیگست نے 2026 میں نیٹو کے وزرائے دفاع کے اجلاس میں یورپی ممالک کی بڑھتی ہوئی ذمہ داری اور اتحاد میں امریکہ کے بدلتے کردار پر گفتگو کی۔ ان کی تقریر کے بعد بعض تجزیہ کاروں نے دفاعی ذمہ داری یورپ کو منتقل کرنے کے حوالے سے ’’نیٹو 3‘‘ کی اصطلاح استعمال کی۔

تاہم امریکی حکمت عملی صرف ’’ذمہ داری منتقل کرنے‘‘ تک محدود نہیں ہے بلکہ اس کے پیچھے اقتصادی اور جغرافیائی سیاسی عوامل بھی ہیں۔ بعض تجزیہ کاروں کے مطابق روس سے یورپ کو سستی توانائی کی فراہمی رکنے کے بعد امریکہ نے یورپ میں اپنی مائع قدرتی گیس کی منڈی کو وسعت دی، جبکہ یورپ میں بڑھتی ہوئی عدم سلامتی کے ساتھ یورپی صنعتی سرمایہ کاری کا ایک حصہ امریکہ کی جانب منتقل ہوا۔

اس تجزیے کے مطابق ان اقدامات نے یورپ کو امریکہ کے مقابلے میں کمزور کیا اور وائٹ ہاؤس پر براعظم کے انحصار میں اضافہ کیا۔

یورو کے مقابلے میں ڈالر کی بالادستی کا مضبوط ہونا بھی روس اور یورپ کے درمیان بڑھتی کشیدگی اور امریکہ پر یورپی انحصار میں اضافے کا ایک اہم نتیجہ قرار دیا جاتا ہے۔ یورپ کے فوجی اخراجات میں اضافہ اور یورپی یونین و روس کے درمیان تزویراتی توازن میں تبدیلی طویل مدت میں یورو کو کمزور اور ڈالر کی بالادستی کو مضبوط کر سکتی ہے۔

اس تجزیے کے مطابق یورپ میں جغرافیائی سیاسی کشیدگی میں اضافہ ’’محفوظ پناہ گاہ‘‘ کے طور پر ڈالر کی طلب بڑھاتا ہے اور یورو پر دباؤ ڈالتا ہے، جو ٹرمپ کی مطلوبہ صورت حال ہے۔ تاہم اس کے ساتھ روس کو تزویراتی طور پر کمزور کرنا اور یورپی نظام پر اپنا کنٹرول برقرار رکھنا بھی اہم محرکات قرار دیے جاتے ہیں۔

آئندہ کے منظرنامے: معاہدے سے تیسری عالمی جنگ تک

تجزیہ کاروں نے یورپ اور روس کے تعلقات کے مستقبل کے لیے 5 بنیادی منظرنامے پیش کیے ہیں:

پہلا منظرنامہ: سیاسی معاہدہ

جاری جنگ کے باوجود مذاکرات کی گنجائش اب بھی موجود ہے۔ ولادیمیر پوتین نے بھی بعض مواقع پر جنگ کے خاتمے کے لیے معاہدے کے امکان کا ذکر کیا ہے اور یورپ کے ساتھ جنگ کی خواہش کی تردید کی ہے۔ تاہم یوکرین کے علاقوں، سلامتی کی ضمانتوں اور یوکرین کے مستقبل کے حوالے سے گہرے اختلافات کسی حتمی معاہدے تک پہنچنا مشکل بنا رہے ہیں۔ قلیل مدت میں اس منظرنامے کے امکانات کم قرار دیے جاتے ہیں۔

دوسرا منظرنامہ: طویل جنگِ فرسایشی

اس منظرنامے میں کوئی بھی فریق فیصلہ کن فتح حاصل نہیں کرتا۔ روس بڑے پیمانے پر حملوں کی صلاحیت برقرار رکھتا ہے جبکہ یوکرین مغربی حمایت کے ساتھ روس کے خلاف مزاحمت جاری رکھتا ہے۔ اس دوران یورپ اپنی فوجی صلاحیتوں کی بحالی کا عمل جاری رکھتا ہے۔

موجودہ صورت حال میں اس منظرنامے کو سب سے زیادہ ممکنہ قرار دیا گیا ہے، کیونکہ نہ روس فوری فتح حاصل کرنے کی پوزیشن میں ہے اور نہ ہی مغرب یوکرین کی شکست قبول کرنے کے لیے تیار دکھائی دیتا ہے۔

تیسرا منظرنامہ: یورپ میں ہائبرڈ جنگ میں اضافہ

یہ منظرنامہ درحقیقت پہلے ہی جاری ہے۔ یورپی ممالک روس پر دھماکا خیز ڈرون حملوں، تخریب کاری، آتش زنی اور سائبر حملوں کی کوششوں کے الزامات عائد کرتے رہے ہیں۔ اگر یہ صورت حال باضابطہ جنگ کی حد عبور کیے بغیر جاری رہتی ہے تو کشیدگی میں مزید اضافے کے امکانات موجود رہیں گے۔

چوتھا منظرنامہ: کسی بڑے واقعے کے بعد نیٹو اور روس کے درمیان براہِ راست فوجی تصادم

سب سے خطرناک منظرنامہ کسی حادثے یا بڑے فوجی واقعے کا رونما ہونا ہے، مثلاً کسی نیٹو رکن ملک کی حدود میں روسی طیارے یا میزائل کا مار گرایا جانا، یا کسی اہم یورپی تنصیب کو جانی نقصان کے ساتھ نشانہ بنایا جانا، اور اس کے برعکس روسی سرزمین پر بھی ایسا ہی کوئی واقعہ پیش آنا۔

بعض تجزیہ کار نیٹو کی حدود میں کسی ’’جھوٹے پرچم‘‘ کی کارروائی کے امکان اور اسے روس سے منسوب کرکے کریملن کے خلاف کشیدگی بڑھانے کے خدشے کو بھی اہم سمجھتے ہیں۔ ایسی صورت میں روسی اور نیٹو افواج کے درمیان براہِ راست فائرنگ کا تبادلہ شروع ہو سکتا ہے۔

پانچواں منظرنامہ: تیسری عالمی جنگ

اس منظرنامے میں نیٹو اور روس کے درمیان وسیع جنگ، ممکنہ طور پر محدود پیمانے پر حکمتِ عملی پر مبنی جوہری ہتھیاروں کے استعمال، اور دیگر بڑی طاقتوں کے جنگ میں شامل ہونے کا امکان ہے۔ ایسی صورت حال میں جنگ کے تیزی سے مزید خطرناک سطح تک پہنچنے کا خطرہ بہت زیادہ ہوگا اور امریکہ و یورپ خود کو روس کے ساتھ تیسری عالمی جنگ میں الجھا ہوا پا سکتے ہیں۔

قلیل مدت میں اس منظرنامے کے امکانات زیادہ نہیں سمجھے جاتے، تاہم اسے مکمل طور پر خارج نہیں کیا جا سکتا۔

کون سا منظرنامہ زیادہ ممکن ہے؟

موجود شواہد کے امتزاج کی بنیاد پر اس تجزیے میں دوسرے منظرنامے، یعنی طویل جنگِ فرسایشی، کو تیسرے منظرنامے، یعنی ہائبرڈ جنگ میں اضافے، کے عناصر کے ساتھ آئندہ کے لیے زیادہ ممکنہ راستہ قرار دیا گیا ہے۔

اس کی وجوہات میں پہلی بات یہ بیان کی گئی ہے کہ دفاعی بجٹ میں اضافے کے باوجود یورپ 2030 تک روس کے ساتھ براہِ راست مقابلے کے لیے مطلوبہ جنگی صلاحیت حاصل نہیں کر سکے گا۔ دوسری بات یہ کہ روس بھی سخت بیانات کے باوجود نیٹو کے ساتھ مکمل جنگ کے سیاسی اور اقتصادی اخراجات سے آگاہ ہے۔ تیسری بات یہ کہ امریکہ فی الحال براہِ راست جنگ میں شامل ہونے کے لیے واضح طور پر آمادہ نہیں، کیونکہ اسے اپنی جنگی تیاری بڑھانے اور ایران کے ساتھ جنگ میں استعمال ہونے والے اپنے کم ہوتے ہتھیاروں کے ذخیرے کو دوبارہ بحال کرنے کی ضرورت ہے۔

تاہم چوتھا منظرنامہ، یعنی کسی حادثے کے نتیجے میں تصادم، سب سے زیادہ خطرناک ہے، کیونکہ اس کے لیے کسی فریق کی جانب سے جنگ کا دانستہ فیصلہ ضروری نہیں۔ ایک چھوٹا سا واقعہ بھی بڑے فوجی تصادم کا سبب بن سکتا ہے۔

ایران کے لیے مواقع اور خطرات

اس پیچیدہ صورت حال میں ایران بیک وقت ایک فریق بھی ہے اور ممکنہ ہدف بھی۔ ایک طرف یورپ روس پر اپنے دباؤ کے تحت ایران کو ’’ماسکو کا تزویراتی حامی‘‘ قرار دیتے ہوئے اس کے خلاف بھی اقدامات کر رہا ہے۔ یورپی یونین نے اسلامی انقلابی گارڈ کور کو پابندیوں کا نشانہ بنایا ہے اور 3 یورپی ممالک، برطانیہ، فرانس اور جرمنی، نے ’’اسنیپ بیک‘‘ طریقہ کار فعال کیا ہے۔

دوسری جانب ایران یورپ کے ساتھ کشیدگی بڑھانے کا خواہاں نہیں۔ ایران کے وزیر خارجہ عباس عراقچی نے کہا ہے کہ ’’یورپ نے یہ سمجھ کر غلط حساب لگایا کہ ایران کے خلاف جنگ کی حمایت اسے روس کے ساتھ مقابلے میں مدد دے گی۔‘‘

اس تجزیے کے مطابق موجودہ حالات میں ایران کی حکمت عملی کو چند بنیادی محوروں پر استوار ہونا چاہیے:

پہلا: کثیرالجہتی تعاون کو مضبوط بنانا

ایران، چین اور روس نے اقوام متحدہ کے سیکریٹری جنرل کو ایک مشترکہ خط میں یورپ کی جانب سے اسنیپ بیک طریقہ کار فعال کرنے کو ’’غیر قانونی اور باطل‘‘ قرار دیتے ہوئے اسے مسترد کرنے کا مطالبہ کیا ہے۔ ایران کو چاہیے کہ وہ اس سہ فریقی تعاون کو مضبوط بنائے تاکہ مغربی دباؤ کے مقابلے میں مشترکہ مؤقف تشکیل دیا جا سکے۔

دوسرا: تزویراتی سودے بازی سے گریز

یورپ ممکنہ طور پر ایران سے مطالبہ کر سکتا ہے کہ پابندیوں میں رعایت کے بدلے روس کے لیے اپنی فوجی حمایت ختم کرے۔ اس تجزیے کے مطابق ایران کو محتاط رویہ اختیار کرنا چاہیے تاکہ نہ روس کے ساتھ اپنے تزویراتی تعاون کے مفادات سے محروم ہو اور نہ ہی روس کے خلاف مغربی دباؤ کا ذریعہ بنے۔

تیسرا: بدترین منظرناموں کے لیے تیاری

اگر یورپ اور روس کے درمیان کشیدگی بڑھتی ہے تو ایران غیر ارادی طور پر اس میں شامل ہو سکتا ہے۔ چوتھے منظرنامے میں روس ممکنہ طور پر ایران سے اتحادی کی حیثیت سے تنازع میں شامل ہونے کا مطالبہ کر سکتا ہے۔ ایران کو کشیدگی کم کرنے کے لیے اپنی سفارتی صلاحیتیں برقرار رکھنی چاہئیں اور اس صورت حال میں داخلی و بین الاقوامی حالات پر گہری نظر رکھنی چاہیے۔

امریکہ اور اسرائیل کے خطرات سے تعلق

اس تجزیے میں یورپ اور روس کے درمیان بڑھتی کشیدگی اور ایران کے خلاف امریکہ و اسرائیل کے بڑھتے خطرات کے درمیان ایک تزویراتی ہم زمانی کی نشاندہی کی گئی ہے۔

مضمون کے مطابق گزشتہ اسفند میں امریکہ اور اسرائیل نے ایران کے خلاف بڑے پیمانے پر حملے کیے، جن میں آیت اللہ خامنہ ای اور ملک کے متعدد اعلیٰ فوجی کمانڈروں کی شہادت کا دعویٰ کیا گیا ہے۔ اس میں مزید کہا گیا ہے کہ ٹرمپ نے بھی ایران کو مکمل طور پر تباہ کرنے کو اپنا مقصد قرار دیا ہے۔

تجزیے کے مطابق امریکہ اور اسرائیل یورپ اور روس کے درمیان جاری کشمکش کو مغربی ایشیا میں اپنے مقاصد آگے بڑھانے کے لیے استعمال کر رہے ہیں۔ اس کے مطابق روس اور ایران کے محور کو کمزور کرنا مغرب کی طویل مدتی تزویراتی ترجیحات میں شامل ہے اور یورپ و امریکہ مختلف سطحوں پر اس مقصد کے حصول کی کوشش کر رہے ہیں۔

اس تجزیے میں کہا گیا ہے کہ روس چونکہ یوکرین میں جنگ میں الجھا ہوا ہے، اس لیے اس کی ایران کو وسیع فوجی مدد فراہم کرنے کی صلاحیت محدود ہو سکتی ہے اور ایسی صورت حال میں ایران کو مزید تزویراتی تنہائی کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔

اسی لیے مضمون کے مطابق ایران، روس اور چین کو مغربی اقدامات کا مقابلہ کرنے کے لیے وسیع اور طویل مدتی تعاون پر مبنی جامع حکمت عملی تیار کرنی چاہیے۔

کیا ایک بڑی جنگ ہونے والی ہے؟

اس سوال کا قطعی جواب دینا مشکل ہے، تاہم تجزیے کے مطابق براہِ راست اور وسیع پیمانے پر بڑی طاقتوں کے درمیان جنگ کے امکانات قلیل مدت میں کم ہیں، لیکن ان میں اضافہ ہو رہا ہے۔

سرد جنگ کے بعد کے سلامتی کے نظام کا خاتمہ، عالمی طاقت کے مراکز کا بتدریج مغرب سے مشرق، بالخصوص چین، کی جانب منتقل ہونا، روس اور مغرب کے درمیان مؤثر رابطے کے تقریباً مکمل فقدان، یورپ کی تیز رفتار عسکری تیاری اور امریکہ، یورپ و روس کی جانب سے ہائبرڈ جنگ کی سرگرمیوں میں اضافہ، ایک خطرناک ماحول پیدا کر رہے ہیں۔

طویل المدتی بداعتمادی، مسلسل عسکری تیاری، محدود رابطوں اور کمزور سلامتی کے ڈھانچے کے باعث ایسے امکانات بڑھ جاتے ہیں جہاں کوئی چھوٹا سا واقعہ بڑے تصادم میں تبدیل ہو سکتا ہے۔

تاہم 3 اہم عوامل اب بھی جنگ کے خلاف بازدار رکاوٹ کا کردار ادا کر رہے ہیں۔ پہلا، عالمی سطح پر وسیع اقتصادی باہمی انحصار، جو مکمل جنگ کی قیمت تمام فریقوں کے لیے ناقابل برداشت بناتا ہے۔ دوسرا، جوہری بازدارندگی، جو مسلسل کمزور ہونے کے باوجود اب بھی مؤثر ہے۔ تیسرا، امریکہ کی براہِ راست جنگ میں شامل ہونے کی واضح عدم خواہش، جو یورپ کو بھی محتاط رہنے پر مجبور کرتی ہے۔

نتیجہ

موجودہ مرحلے میں یورپ ’’جارحانہ حقیقت پسندی‘‘ اور ’’بازدارندگی کی ضرورت‘‘ کے درمیان پھنس گیا ہے۔ روس کے حوالے سے اس کا بڑھتا ہوا سخت مؤقف اس کی بڑھتی ہوئی طاقت کے بجائے روسی خطرے کے مقابلے میں اپنی کمزوری کے ادراک کا نتیجہ ہے۔

یورپ کی فوجی تیاری اب بھی ممکنہ بڑے تصادم کی ضروریات سے بہت پیچھے ہے اور یہ خلا غلط اندازوں کے خطرے میں اضافہ کرتا ہے۔ امریکہ اپنی ’’ذمہ داری منتقل کرنے‘‘ کی حکمت عملی کے ذریعے یورپ کو ایسی صورت حال میں لے آیا ہے جہاں اسے بیک وقت روسی خطرے اور دوبارہ عسکری تیاری کے اقتصادی اخراجات کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے۔

اس تجزیے کے مطابق سب سے ممکنہ منظرنامہ موجودہ صورت حال کا طویل جنگِ فرسایشی کی شکل میں جاری رہنا ہے، جس کے ساتھ یورپ میں ہائبرڈ جنگ میں بھی اضافہ ہو سکتا ہے۔ تاہم ایسے ماحول میں کسی حادثے کے نتیجے میں وسیع فوجی تصادم کا خطرہ مسلسل بڑھ رہا ہے۔

مضمون میں زور دیا گیا ہے کہ ایران کو موجودہ حالات میں ہوشیاری کے ساتھ چین اور روس کے ساتھ اپنے تزویراتی اتحاد مضبوط کرنے چاہئیں اور بڑی طاقتوں کی کشمکش میں جذباتی سودے بازی کا شکار ہونے سے گریز کرتے ہوئے اپنے قومی مفادات کا تحفظ کرنا چاہیے۔