خارجہ پالیسی کا جائزہ: تہران کی مساوات میں ہتھیار ڈالنے کی کوئی جگہ کیوں نہیں؟

سچ خبریں: تجزیاتی جریدے فارن پالیسی نے اپنی ایک رپورٹ میں لکھا ہے: اگرچہ واشنگٹن کے بعض سیاسی حلقوں کا خیال ہے کہ بڑھتا ہوا اقتصادی دباؤ اور فوجی خطرات ایران کو غیر مشروط طور پر ہتھیار ڈالنے پر مجبور کر سکتے ہیں، کئی تجزیہ کاروں کا خیال ہے کہ یہ نقطہ نظر ایران کی دانشورانہ اور شناختی بنیادوں کی نامکمل تفہیم کے ساتھ ہے۔ وہ بنیادیں جو مزاحمت کو ایک حربے کے طور پر نہیں بلکہ اسلامی جمہوریہ نظام کی شناخت کے حصے کے طور پر بیان کرتی ہیں۔

اس امریکی جریدے کی رپورٹ کے ایک حصے میں کہا گیا ہے: حالیہ برسوں میں امریکی پالیسی سازی کے ماحول کے ایک حصے میں یہ مفروضہ دہرایا گیا ہے کہ پابندیوں کی شدت، بین الاقوامی تنہائی اور بڑھتے ہوئے فوجی خطرات بالآخر اسلامی جمہوریہ ایران کے رہبر کو پیچھے ہٹنے پر مجبور کر دیں گے۔ تاہم، بعض مغربی ذرائع ابلاغ میں شائع ہونے والے تجزیوں سے ظاہر ہوتا ہے کہ اس طرح کی تفہیم ایرانی قیادت کے فکری ڈھانچے اور تاریخی تجربے کی ناکافی معلومات کے ساتھ ہوسکتی ہے۔

ان تجزیوں کی بنیاد پر، آیت اللہ خامنہ ای 1979 کے اسلامی انقلاب کو ایک مکمل واقعہ نہیں سمجھتے ہیں، بلکہ ایک جاری عمل ہے جو نئی شکلوں میں جاری ہے۔

اس فریم ورک میں، "مزاحمت” محض خارجہ پالیسی کا آلہ نہیں ہے، بلکہ سیاسی نظام کے لیے ایک شناخت اور قانونی عنصر ہے۔ پہلوی حکومت سے لڑنے کے تجربے، برسوں کی قید اور پھر مسلط کردہ جنگ کے دوران ملک کو سنبھالنے کے تجربے کا اندازہ اس شناخت کی تشکیل کے حصے کے طور پر کیا جاتا ہے۔

تہران کے سیاسی طرز عمل کا ایک اہم جز اسلامی جمہوریہ کے سرکاری خطاب میں "شہادت” کا تصور ہے۔ اس تناظر میں، قتل یا جسمانی طور پر خاتمے کا خطرہ لازمی طور پر ڈیٹرنس کا باعث نہیں بنتا، کیونکہ مزاحمت کے دوران مارا جانا علامتی سرمایہ بن سکتا ہے اور مزاحمت کے سرکاری بیانیے کو تقویت پہنچا سکتا ہے۔

اس وجہ سے، کچھ مبصرین کا خیال ہے کہ صرف فوجی خطرات پر انحصار کرنا نقصان دہ ہو سکتا ہے۔

جوہری مسئلے پر، اگرچہ زیادہ تجزیہ ڈیٹرنس یا سودے بازی کی منطق پر مرکوز ہے، کچھ مغربی ماہرین اس بات پر زور دیتے ہیں کہ تہران کے سرکاری بیانیے میں، جوہری پروگرام صرف ایک تکنیکی یا سودے بازی کا آلہ نہیں ہے، بلکہ یہ "آزادی”، "عزت” اور "تسلط کو مسترد کرنے” جیسے تصورات سے جڑا ہوا ہے۔

اس نقطہ نظر سے، زیادہ سے زیادہ دباؤ میں مکمل پسپائی کو "ذلت” سے تعبیر کیا جا سکتا ہے، ایک ایسا تصور جو ایرانی [سپریم] لیڈر کے سیاسی ادب میں خاصا حساس ہے۔

تہران کو واشنگٹن کا چیلنج محض جغرافیائی سیاسی نہیں ہے بلکہ اس کی نفسیاتی اور شناختی جہتیں بھی ہیں۔ ان تجزیہ کاروں کے نقطہ نظر سے، جب تک شناخت کے بنیادی مسائل اور قانونی اور آزادی کے مختلف تصورات پر اختلاف برقرار رہے گا، غیر مشروط ہتھیار ڈالنے کی توقع ایران کے سیاسی حقائق کے مطابق نہیں ہوگی۔