ٹرمپ کا ایران کے خلاف معاشی دباؤ کا پرانا نسخہ؛ ماہرین کیا کہتے ہیں؟

سچ خبریں: چھ ماہ کی جنگ کے بعد، ایران کے خلاف امریکی پالیسی کسی نئی حکمت عملی کے بجائے واشنگٹن کی اسی پرانی راہ پر واپسی کا مظہر ہے جسے کئی دہائیوں سے آزمایا جا رہا ہے مگر تہران کو اپنی شرائط ماننے پر مجبور نہیں کیا جا سکا۔

ڈونلڈ ٹرمپ کی انتظامیہ نے یہ جنگ اس سوچ کے ساتھ شروع کی کہ فوجی دباؤ مختصر عرصے میں ایران کو ہتھیار ڈالنے پر مجبور کر دے گا، لیکن اب جب کہ اعلان کردہ اہداف حاصل نہیں ہو سکے، ایک بار پھر پابندیاں اور معاشی دباؤ امریکی پالیسی کا مرکز بن گیا ہے۔

یہ تبدیلی واشنگٹن کی ایران کے خلاف اسٹریٹجک تعطل کی اہم علامات میں سے ایک ہے۔ چالیس روزہ جنگ کے آغاز میں، ٹرمپ انتظامیہ کی زبان پر فوری فتح اور امریکی مرضی مسلط کرنے کے الفاظ تھے۔ منصوبہ یہ تھا کہ ایران کی فوجی صلاحیت مختصر وقت میں کمزور پڑ جائے گی اور تہران کے پاس فوجی دباؤ کے سامنے واشنگٹن کی شرائط قبول کرنے کے سوا کوئی چارہ نہ ہوگا۔ مگر تنازع کا طول پکڑنا اور ایران کی مسلسل مزاحمت اس بات کا ثبوت ہے کہ معادلات واشنگٹن کی پیش گوئی کے مطابق نہیں چلے۔

اب ٹرمپ ایران کے خلاف  شدید ترین معاشی کارروائی  شروع کرنے کی بات کر رہے ہیں، ایک ایسی پالیسی جو مالی نیٹ ورکس، کمپنیوں، حکومتوں، تیل کی ترسیل کے راستوں، زرِمبادلہ اور یہاں تک کہ جہازوں کی رجسٹریشن پر دباؤ ڈال کر ایران کی معیشت کو مزید دبانا چاہتی ہے۔

لیکن بنیادی سوال یہ ہے: اگر فوجی دباؤ ایران کو ہتھیار ڈالنے پر مجبور نہ کر سکا، تو واشنگٹن کیوں سمجھتا ہے کہ گزشتہ کئی دہائیوں کی معاشی پالیسی کو دہرانے سے مختلف نتیجہ نکلے گا؟

چینی نیٹ ورک CGTN کی رپورٹ ٹرمپ کی نئی حکمت عملی پر اسی شبہے کو مرکوز کرتی ہے۔ اس میڈیا نے  ٹرمپ کی ایران کے خلاف معاشی جنگ  کا جائزہ لیتے ہوئے زور دیا کہ امریکا کے بہت سے نئے اقدامات درحقیقت انہی پالیسیوں کا تسلسل ہیں جو گزشتہ برسوں میں نافذ کی گئی تھیں۔

ایران نے کئی دہائیوں کی پابندیوں کے دوران مالی اور تجارتی رکاوٹوں سے نمٹنے کے لیے مختلف نیٹ ورکس قائم کر لیے ہیں۔ لہٰذا، نئی پابندی کا مطلب ضروری نہیں کہ کوئی نیا ہتھیار ہو؛ بلکہ اکثر معاملات میں یہ پرانے ہتھیار کے استعمال کی شدت میں اضافہ ہے۔

یہاں تک کہ اگر یہ دباؤ ایران کی معیشت پر اخراجات مسلط کر سکتے ہیں، تو امریکا کے لیے اصل مسئلہ برقرار ہے: پابندی اس وقت سیاسی طور پر کامیاب تصور کی جاتی ہے جب وہ مخالف فریق کے رویے میں تبدیلی لا سکے۔ اب تک اس بات کے واضح شواہد نہیں ہیں کہ صرف معاشی دباؤ بڑھانے سے تہران واشنگٹن کی شرائط ماننے پر آمادہ ہو سکتا ہے۔

ایران امور میں امریکا کے سابق نمائندے رابرٹ مالی نے بھی اسی منطق کے خلاف خبردار کیا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ یہ سوچ کہ  اگر معاشی دباؤ کام نہ آیا تو زیادہ دباؤ ضرور کام کرے گا  دھوکہ دہی اور مغالطے کا باعث ہو سکتی ہے۔

یہ بیان اس لیے اہم ہے کہ ٹرمپ کی پالیسی پر تنقید صرف امریکا کے بیرونی مخالفین کر رہے ہیں، بلکہ امریکی ماہرین اور سیاسی شخصیات کا ایک حصہ بھی اس نقطہ نظر کی افادیت پر شک رکھتا ہے۔

امریکی صحافی لورا روزن نے بھی نئی پابندیوں کو کسی حد تک یہ ظاہر کرنے کی کوشش قرار دیا کہ واشنگٹن اب بھی کچھ کر رہا ہے تاکہ اسے دوبارہ فوجی شدت کی طرف جانے پر مجبور نہ ہونا پڑے۔

اگر یہ تشریح درست ہے، تو ٹرمپ کی  معاشی جنگ  کو کوئی اسٹریٹجک اقدام نہیں، بلکہ ایک تعطل کے انتظام کی کوشش سمجھنا چاہیے؛ ایسی تعطل جس میں امریکا نہ تو آسانی سے اپنے فوجی اہداف حاصل کر سکتا ہے اور نہ ہی اپنی ناکامی یا حدود کو تسلیم کرنا چاہتا ہے۔

ایسی صورت میں، معاشی دباؤ براہِ راست جنگ کے مقابلے میں کم لاگت کا آلہ نظر آتا ہے، مگر یہ آلہ بھی بلا خرچ نہیں۔

امریکی ڈیموکریٹ سینیٹر جیک رائڈ نے خبردار کیا ہے کہ ایران عالمی توانائی کے شعبے میں اثر رکھتا ہے اور شدید دباؤ پر خاموش نہیں رہے گا۔ ان کے خیال میں تہران پر دباؤ بڑھانے سے علاقائی ردِ عمل پیدا ہو سکتے ہیں۔

یہ نکتہ ٹرمپ کی پالیسی کے بنیادی تضادات میں سے ایک کو ظاہر کرتا ہے۔ واشنگٹن ایران پر دباؤ کی لاگت بڑھانے کی کوشش کر رہا ہے، لیکن ایران بھی اس لاگت کا ایک حصہ امریکا، اس کے اتحادیوں اور عالمی منڈی پر منتقل کر سکتا ہے۔ نتیجتاً، معاشی دباؤ ضروری نہیں کہ یک طرفہ راستہ ہو۔

ٹرمپ کی نئی پالیسی کا ایک اہم ترین مسئلہ بین الاقوامی سطح پر اس کا حقیقی نفاذ ہے۔ واشنگٹن نے دھمکی دی ہے کہ ایران کو مالی، تیل اور تجارتی شعبوں میں تعاون دینے والے ممالک اور اداروں کو سزا کا سامنا کرنا پڑے گا۔ مگر ایسی پالیسی کا نفاذ تبھی ممکن ہے جب امریکا ایران کے بڑے اقتصادی شراکت داروں کو بھی اپنے ساتھ چلنے پر مجبور کر سکے۔

فرانسیسی تجزیہ کار آرنولڈ برنارڈ نے اسی تناظر میں چین کے خلاف پابندیوں کے حقیقی نفاذ پر شک ظاہر کیا ہے۔ انہوں نے یاد دلایا کہ امریکا پہلے بھی ایران سے تیل خریدنے والی کچھ چینی ریفائنریوں کو نشانہ بنانے کی کوشش کر چکا ہے، لیکن بیجنگ کے ردِ عمل اور چین کے بڑے مالی اداروں پر پابندیوں کے ممکنہ اخراجات نے اس پالیسی کو مشکل بنا دیا۔

یہ مسئلہ انتہائی اہم ہے۔ ایران پر پابندی ایک بات ہے اور اسے چین پر مسلط کرنے کی کوشش بالکل الگ معاملہ ہے۔ اگر واشنگٹن اپنی نئی پالیسی کے نفاذ کے لیے چین کے بڑے بینکوں اور مالی اداروں کو نشانہ بنانے پر مجبور ہو، تو یہ معاملہ صرف  ایران پر دباؤ  نہیں رہے گا، بلکہ دنیا کی دو بڑی طاقتوں کے درمیان معاشی اور مالی بحران کا باعث بن سکتا ہے۔

اسی لیے  شدید ترین معاشی کارروائی  کا دعویٰ اس وقت حقیقت سے ٹکراتا ہے جب امریکا اپنی دھمکیوں پر عمل درآمد کرنا چاہے۔

مقبوضہ علاقوں میں امریکا کے سابق سفیر نے بھی ٹرمپ کی دھمکیوں کو زیادہ تر  پراپگنڈا اور خالی  قرار دیا ہے اور کہا ہے کہ اس طرح کی کارروائی کے لیے چند ہی اوزار موجود ہیں جن کے استعمال پر امریکا کو جوابی کارروائیوں کا سامنا نہ کرنا پڑے۔

انہوں نے مزید زور دیا کہ اگر واشنگٹن کی دھمکیاں سنجیدہ بھی ہوں، تو ایران بھی لاگت اور دباؤ برداشت کرنے کے لیے تیار ہے اور اس کے پاس ایسے اوزار ہیں جن سے وہ امریکا، اس کے شراکت داروں اور عالمی معیشت کو نقصان پہنچا سکتا ہے۔ یہ اظہارِ خیال ایک اہم حقیقت کو اجاگر کرتا ہے: ایران پر دباؤ خلا میں نہیں ہوتا۔ ایران صرف ایک پابندیوں کا شکار معیشت نہیں؛ بلکہ وہ ایک اہم توانائی کی حامل، اسٹریٹجک جغرافیہ اور علاقائی تعلقات کے نیٹ ورک والا ملک ہے۔ جیسے جیسے امریکی دباؤ بڑھے گا، جوابی کارروائی کا امکان بھی بڑھے گا اور یہی مسئلہ ٹرمپ کی پالیسی کی لاگت بڑھا سکتا ہے۔

امریکی نیٹ ورک سی این این نے بھی ٹرمپ کی نئی حکمت عملی کے بارے میں اپنے تجزیے میں زور دیا کہ ایران کے خلاف معاشی جنگ کی کامیابی کے لیے مہینوں یا حتیٰ کہ برسوں کا مسلسل دباؤ اور چین، یورپ اور علاقائی ممالک کا ساتھ درکار ہے۔ یہی نکتہ شاید ٹرمپ کے ابتدائی وعدوں اور موجودہ صورتحال کے درمیان سب سے بڑا فرق ہے۔

جنگ جو فوری ہونی تھی، طویل ہو گئی۔ فوجی دباؤ جو ایران کو ہتھیار ڈالنے پر مجبور کرتا، تعطل کا شکار ہو گیا۔ اور اب وہ پالیسی جو جنگ کا متبادل ہونی تھی، خود ایک کئی سالہ طویل عمل بن چکی ہے۔ وعدے اور حقیقت کے درمیان یہ فاصلہ ٹرمپ کی ایران کے خلاف پالیسی کی سب سے بڑی کمزوری ہے۔

جنگ کے آغاز میں، واشنگٹن فوری تبدیلی کی باتیں کرتا تھا؛ آج اپنے معاشی اہداف کے حصول کے لیے مہینوں اور برسوں کے مسلسل دباؤ کی بات کی جا رہی ہے۔ یہ تبدیلیِ لہجہ خود اس بات کا ثبوت ہے کہ ایران کی صلاحیت اور ارادے کے بارے میں امریکا کے ابتدائی حسابات حقیقت سے کس قدر دور تھے۔

بالآخر، ٹرمپ کی نئی معاشی پالیسی کو فوجی جنگ کے نتائج سے الگ کر کے نہیں دیکھا جا سکتا۔ اگر امریکا اپنے فوجی اہداف حاصل کرنے میں کامیاب ہو گیا ہوتا، تو اسے ایک نئی وسیع  معاشی کارروائی  کا اعلان کرنے کی ضرورت ہی نہ پڑتی۔ موجودہ حالات میں سخت پابندیوں کی طرف واپسی اس بات کو ظاہر کرتی ہے کہ فوجی ہتھیار وہ مطلوبہ سیاسی نتیجہ نہ دے سکا جس کی واشنگٹن کو امید تھی۔

یقیناً پابندیاں ایران کے لیے لاگت کا باعث بن سکتی ہیں اور اس کی معیشت اور توانائی کی منڈی پر مزید دباؤ ڈال سکتی ہیں۔ لیکن معاشی لاگت مسلط کرنا اور سیاسی فتح حاصل کرنا دو مختلف تصورات ہیں۔

ٹرمپ اس وقت وہی نسخہ آزما رہے ہیں جو ان سے پہلے متعدد امریکی انتظامیائیں ایران کے خلاف استعمال کر چکی ہیں۔ وسیع پابندیاں، زیادہ سے زیادہ دباؤ، ثانوی دھمکیاں، اور ایران کا عالمی معیشت سے رابطہ منقطع کرنے کی کوششیں، یہ سب بارہا آزمائے جا چکے ہیں۔

لہٰذا، اصل مسئلہ یہ نہیں ہے کہ کیا امریکا مزید دباؤ ڈال سکتا ہے؟ ممکنہ طور پر ہاں۔ مسئلہ یہ ہے کہ کیا یہ زیادہ دباؤ وہی مقصد حاصل کر سکتا ہے جو فوجی دباؤ حاصل نہ کر سکا؟ ایسا لگتا ہے کہ چھ ماہ بعد واشنگٹن کسی نئی حکمت عملی کے ساتھ نہیں، بلکہ اسی پرانی پالیسی کے شدید تر نسخے کے ساتھ واپس آیا ہے، جسے کئی دہائیوں سے آزمایا جا رہا ہے مگر ایران کو ہتھیار ڈالنے پر مجبور نہیں کر سکا۔ اس لحاظ سے، ٹرمپ کی  معاشی جنگ  امریکا کی نئی طاقت کا مظاہرہ کرنے سے زیادہ ایران کے سامنے اس کے محدود اختیارات کا عکاس ہے؛ یہ وہی دباؤ ہے جو تہران کو ہتھیار ڈالنے پر مجبور کرنے والا تھا، مگر اب فوجی میدان میں ناکامی کے بعد ایک بار پھر واشنگٹن کا مرکزی ہتھیار بن گیا ہے۔