صہیونی حکومت کے آرمینیائی قتل عام کے حوالے سے موقف میں تبدیلی کے پس پردہ اسباب

سچ خبریں: چند روز قبل صہیونی حکومت کی کابینہ نے اپنے ہفتہ وار اجلاس میں گڈعون ساعر، وزیر خارجہ کو اس تجویز کی منظوری دی جس میں ۱۹۱۵ء کے عثمانی سلطنت کے واقعات کو باضابطہ طور پر آرمینیائی نسل کشی تسلیم کرنے کی سفارش کی گئی تھی۔

واضح رہے کہ اس قرارداد کے متن میں ان واقعات کے کسی بھی قسم کے انکار، تخفیف یا تحریف کو بھی سخت الفاظ میں مذمت کیا گیا ہے۔

ساعر نے اجلاس کے فوراً بعد اپنی تجویز کی منظوری کا اعلان کرتے ہوئے کہا کہ اس قرارداد کو اگلے مرحلے میں کنست (پارلیمان) کے ایوان عامہ میں ووٹنگ اور حتمی منظوری کے لیے بھیجا جائے گا۔

یہ فیصلہ ایسے وقت میں کیا گیا ہے جب صہیونی حکومت گزشتہ برسوں کے دوران ترکی اور آذربائیجان جمہوریہ کے ساتھ تعلقات کے پیش نظر اس واقعے کو باضابطہ طور پر تسلیم کرنے سے گریز کرتی رہی تھی اور کنست میں اسی نوعیت کی سابقہ تجاویز بھی کامیاب نہ ہو سکی تھیں۔

نئی قرارداد کی تل ابیب اور آنکارا کے درمیان بڑھتی ہوئی کشیدگی، غزہ میں جرائم پر ترکی کی حکومت کی طرف سے بڑھتی ہوئی تنقید، اور باکو کے فوری منفی ردعمل کے پس منظر میں منظوری نے یہ سوال اٹھایا ہے کہ آخر کون سے عوامل ہیں جنہوں نے صہیونی حکومت کو موجودہ وقت میں اپنا موقف تبدیل کرنے پر مجبور کیا؟ نیز اس تبدیلی کے ماضی کی

پالیسی سے کیا تضادات ہیں اور علاقائی تعلقات پر اس کے کیا اثرات مرتب ہوں گے؟

ماہرین کے مطابق اس فیصلے کا سب سے اہم محرک آنکارا پر سیاسی اور حیثیتی دباؤ بڑھانا ہے۔ صہیونی حکومت ترکی کی حکومت اور عوام کی ۱۹۱۵ء کے واقعات پر نسل کشی کی اصطلاح کے استعمال کے بارے میں گہری حساسیت سے بخوبی واقف ہے، اس لیے اس نے ایک تاریخی کیس کو فعال کیا ہے جو ترکی کی بین الاقوامی ساکھ اور اس کے سرکاری بیانیے کو نشانہ بنا سکتا ہے۔ اس لیے یہ اقدام اخلاقی فیصلے سے زیادہ آنکارا کے ساتھ جاری سیاسی کشمکش میں ایک آلہ کار حیثیت رکھتا ہے۔

اس تجویز کی منظوری رجب طیب اردگان کی طرف سے بنیامین نتنیاہو کے خلاف لفظی اور سیاسی حملوں میں شدت، اور غزہ، ایران اور لبنان میں صہیونی حکومت کے جارحانہ اقدامات کی مذمت کے بعد عمل میں آئی۔ تل ابیب آرمینیائی مسئلہ اٹھا کر ترکی کو صہیونی حکومت کے موجودہ طرز عمل کے ناقد کے کردار سے نکال کر عثمانی سلطنت کی تاریخی کارکردگی کے دفاع کے موقف پر لانا چاہتا ہے۔

صہیونی حکومت نے آرمینیائی قتل عام کا مسئلہ ایسے وقت اٹھایا ہے جب وہ غزہ میں شہریوں کے وسیع پیمانے پر قتل عام اور غزہ کے جرائم سے متعلق قانونی مقدمات کی وجہ سے شدید بین الاقوامی دباؤ کا شکار ہے۔ ترکی کے خلاف ایک تاریخی کیس کو فعال کرنا میڈیا کی ترجیحات کو تبدیل کرنے اور موجودہ غزہ کے جرائم سے توجہ ہٹا کر ایک صدی سے زائد پرانے واقعات کی طرف مبذول کرنے کا موقع فراہم کرتا ہے۔

صہیونی حکام اس فیصلے کو اخلاقی ذمہ داری اور تاریخی حقیقت کا دفاع قرار دے رہے ہیں، تاہم یہ دعویٰ تل ابیب کی اس واقعے کے حوالے سے کئی دہائیوں کی خاموشی سے متصادم ہے۔ صہیونی حکومت مظلومین کے محافظ اور نسل کشی کے انکار کے مخالف کا کردار ادا کر کے غزہ جنگ کے بعد اپنی کھوئی ہوئی اخلاقی جواز کو بحال کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔

تل ابیب کی حسابات میں ترکی کے ساتھ تعلقات کی اہمیت میں کمی

جن ادوار میں ترکی اور صہیونی حکومت کے درمیان فوجی، اقتصادی اور انٹیلیجنس تعلقات بلند سطح پر تھے، تل ابیب ایسی تجاویز کی منظوری سے روکتا تھا۔ دوطرفہ تعاون میں کمی، ترکی کی جانب سے تجارتی تبادلے کا خاتمہ اور علاقائی کشمکش میں شدت نے آرمینیائی کیس کو استعمال کرنے کی لاگت کو ماضی کے مقابلے میں کم کر دیا ہے۔

مبصرین کے مطابق یہ فیصلہ صرف ترکی کے ماضی کے موقف کا جواب نہیں بلکہ آنکارا کی طرف سے سیاسی، قانونی اور میڈیا دباؤ جاری رکھنے کے بارے میں ایک انتباہ بھی ہے۔ صہیونی حکومت نے اس اقدام سے یہ پیغام دیا ہے کہ اگر کشمکش جاری رہی تو وہ ترکی کے انتہائی حساس تاریخی اور شناختی مسائل کو سفارتی اور پروپیگنڈا دباؤ کا آلہ بنانے کے لیے تیار ہے۔

صہیونی حکومت نے پچھلی دہائیوں کے دوران ۱۹۱۵ء کے واقعات کے بارے میں دوہرا اور مفاد پرستانہ موقف اختیار کیا ہے۔ اس حکومت کے بعض عہدیداروں، کنست اراکین اور اندرونی اداروں نے بارہا آرمینیائی قتل عام کو تسلیم کرنے کی حمایت کی ہے، لیکن مختلف حکومتوں نے ان موقفوں کو سرکاری پالیسی میں تبدیل ہونے سے روکے رکھا۔ حتیٰ کہ ۲۰۱۶ء میں کنست کی تعلیم، ثقافت اور کھیل کمیٹی نے اس واقعے کو نسل کشی تسلیم کیا لیکن یہ اقدام پارلیمنٹ کے ایوان عامہ میں حتمی منظوری اور حکومت کی طرف سے باضابطہ تسلیم کرنے تک نہ پہنچ سکا۔

اس تردد کی اصل وجہ تاریخی ابہام نہیں بلکہ سیاسی اور اسٹریٹجک تحفظات تھے۔ جب تک تل ابیب کے آنکارا کے ساتھ فوجی، انٹیلیجنس اور اقتصادی تعلقات اہمیت رکھتے تھے، صہیونی حکومتوں نے شناختی تجاویز کی پیشرفت کو روکے رکھا تاکہ ترکی کے ساتھ تعلقات کو نقصان نہ پہنچے۔

۲۰۰۰ء کی دہائی کے آغاز سے ہی آذربائیجان جمہوریہ کے ساتھ اسٹریٹجک تعلقات، خاص طور پر توانائی اور سیکورٹی کے شعبوں میں، اس خاموشی کو برقرار رکھنے کا ایک اور عنصر بن گئے اور باکو کی اس مسئلے کے بارے میں حساسیت نے تل ابیب کے حسابات میں خاص اہمیت حاصل کر لی۔

صہیونی حکومت کے عہدیداروں کا رویہ بھی اس دوہرے پن کو ظاہر کرتا ہے۔ وہ کبھی تقاریر یا ذاتی بیانات میں آرمینیائیوں کے مصائب کا ذکر کرتے ہیں لیکن جب باضابطہ فیصلہ سازی کا وقت آتا ہے تو وہ اخلاقی ذمہ داری کے دعوے پر خارجہ تعلقات کے تحفظات کو ترجیح دیتے ہیں۔ یہاں تک کہ ۲۰۲۵ء میں بنیامین نتنیاہو کے اس واقعے کو تسلیم کرنے کے بارے میں بیانات بھی ذاتی نوعیت کے تھے اور ان کا مطلب حکومت کی سرکاری پالیسی میں تبدیلی یا کنست میں اس کی منظوری نہیں تھا۔

اس لیے موجودہ قرارداد اخلاقی خلا کے خاتمے سے زیادہ صہیونی حکومت کی پالیسی کے آلہ کارانہ مزاج کو ظاہر کرتی ہے۔ وہی کیس جو ترکی اور آذربائیجان کے ساتھ خوشگوار تعلقات کے دور میں پسِ پشت ڈال دیا جاتا تھا، اب آنکارا کے ساتھ کشیدگی کی انتہا پر اخلاقی ذمہ داری بن گیا ہے۔

اس دعوے کی اصل آزمائش کنست میں حتمی منظوری اور ترکی کے ساتھ تعلقات میں ممکنہ تبدیلی کے بعد تل ابیب کی اس پر پابندی ہوگی۔ کیونکہ اگر قرارداد کو معطل کر دیا گیا یا اس سے پیچھے ہٹ گئے تو یہ بات مزید واضح ہو جائے گی کہ آرمینیائیوں کی تاریخی یادداشت صہیونی حکومت کے لیے کوئی ثابت اصول نہیں بلکہ سیاسی توازن کے تابع ایک آلہ ہے۔

اس فیصلے کا پہلا اثر آنکارا اور تل ابیب کے درمیان تقسیم کو مزید گہرا کرنا اور دونوں فریقوں کے اختلافات کو غزہ اور علاقائی مسابقت کے دائرے سے تاریخ اور قومی شناخت کے میدان میں منتقل کرنا ہے۔ ترکی اس اقدام کو کوئی خودمختار تاریخی موقف نہیں بلکہ صہیونی حکومت کی اپنے خلاف سیاسی جنگ کا حصہ سمجھے گا اور اس کے جواب میں تل ابیب پر سفارتی، میڈیا اور قانونی دباؤ بڑھا سکتا ہے۔ اس طرح آرمینیائی کیس ایک نئے تنازعے کا موضوع بن جائے گا جو پہلے غزہ جنگ، شام کی پیش رفت اور علاقائی طاقت کے توازن پر مرکوز تھا۔

یہ قرارداد صہیونی حکومت کے آذربائیجان جمہوریہ کے ساتھ تعلقات کو بھی آزمائش میں ڈالے گی۔ باکو، جو ترکی کا قریبی اتحادی اور ساتھ ہی تل ابیب کا سیکورٹی اور توانائی شراکت دار ہے، نے فوری طور پر کابینہ کے فیصلے کی مخالفت کی ہے اور اس پر نظرثانی کا مطالبہ کیا ہے۔

صہیونی حکومت اب ایک واضح تضاد کا شکار ہے۔ ایک طرف وہ آرمینیائی کیس کے ذریعے ترکی پر دباؤ ڈالنے کی کوشش کر رہی ہے اور دوسری طرف وہ آذربائیجان جمہوریہ کے ساتھ اپنے اسٹریٹجک تعاون کو خطرے میں نہیں ڈالنا چاہتی۔

اس کے برعکس، یہ فیصلہ بظاہر تل ابیب اور یریوان کے درمیان قربت کا موقع فراہم کر سکتا ہے لیکن صہیونی حکومت کے باکو کے ساتھ قریبی تعلقات اور آذربائیجان جمہوریہ کو اس کی فوجی امداد آرمینیا کے ساتھ پائیدار اعتماد کی تشکیل میں رکاوٹ بنے گی۔

مزید برآں، تل ابیب کا اس کیس میں داخل ہونا ترکی اور آرمینیا کے تعلقات کی نازک معمول کاری کے عمل کو مزید مشکل بنا سکتا ہے کیونکہ ۱۹۱۵ء کے واقعات کی دوبارہ سیاسی کاری دونوں ممالک کے اندرونی ماحول کو مزید حساس بنا دے گی اور براہ راست گفت و شنید کے امکانات کو کم کر دے گی۔

اس فیصلے کی حتمی قسمت کا انحصار صہیونی حکومت کے اگلے مرحلے میں رویے پر ہے۔ اگر قرارداد کنست میں منظور ہو جاتی ہے اور ترکی کے ساتھ تعلقات میں ممکنہ تبدیلی کے بعد بھی برقرار رہتی ہے تو تل ابیب کی پالیسی میں باضابطہ تبدیلی کے بارے میں بات کی جا سکتی ہے۔ لیکن اگر منظوری کا عمل رک گیا یا کشیدگی میں کمی کے ساتھ یہ معاملہ پسِ پشت ڈال دیا گیا تو یہ واضح ہو جائے گا کہ آرمینیائیوں کی تاریخی اذیت ایک بار پھر صہیونی حکومت کے سیاسی مفادات کی خدمت میں ایک عارضی آلہ بن گئی ہے۔ دونوں صورتوں میں، وقت کا انتخاب اور تل ابیب کے رویے کا سابقہ ریکارڈ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ اخلاقی ذمہ داری کا دعویٰ کسی ثابت اصول کے اظہار سے زیادہ خطے کی بدلتی ہوئی حسابات اور روزمرہ کی کشمکش کا تابع ہے۔