امریکہ کو ایران کے خلاف حملے کے مقاصد حاصل کیوں نہیں ہوئے؟

سچ خبریں: امریکہ اور صہیونی حکومت کی جانب سے ایران کے خلاف جارحانہ کارروائیوں کو شروع ہوئے چھ ماہ سے زیادہ کا عرصہ بیت چکا ہے، تاہم واشنگٹن کی اس جارحیت کے نتائج کے بارے میں بیان کردہ روایت اب سنگین سوالات کا سامنا کر رہی ہے۔

قابل غور بات یہ ہے کہ یہ سوالات اب صرف امریکی پالیسی کے ناقدین تک محدود نہیں رہے؛ بلکہ امریکی میڈیا، تھنک ٹینکس اور سرکاری عہدیداران بھی ان حملوں کے اعلان کردہ اہداف کی تکمیل اور واشنگٹن کے لیے ان کے نتائج پر تنقیدی جائزے پیش کر رہے ہیں۔

ان اعترافات کا جائزہ لینے سے پتہ چلتا ہے کہ فیصلہ کن فتح کی داستان، کم از کم امریکی سیاسی اور میڈیا حلقوں کے کچھ حصوں میں، ناکامیوں، اخراجات اور واشنگٹن کے محدود اختیارات پر بحث کا مقام بنا چکی ہے۔ مبصرین کے مطابق، اہم بات صرف ان ریمارکس کی تعداد نہیں بلکہ امریکی سیاسی اور میڈیا ڈھانچے کے اندر سے آنے والے جائزوں کا ہم آہنگ ہونا ہے، جو جارحانہ کارروائیوں کے نتائج کی ایک مختلف تصویر پیش کرتے ہیں۔

واشنگٹن نے جارحانہ کارروائیوں کے آغاز میں اپنی کارروائیوں کے لیے متعدد اہداف کا اعلان کیا تھا، جن میں ایران کی میزائل صلاحیت اور دفاعی صنعتوں کو تباہ کرنا، بحریہ کو غیر فعال کرنا، اور ایران کو ایٹمی ہتھیار تک رسائی سے مستقل روکنا شامل تھا۔

ان فوجی اہداف کے ساتھ، ڈونلڈ ٹرمپ نے ایران کے سیاسی ڈھانچے میں تبدیلی کی بھی بارہا بات کی۔ امریکی مرکز برائے اسٹریٹجک اور بین الاقوامی مطالعات (CSIS) نے پہلے ہی دنوں میں ان اہداف کا جائزہ لیا اور خبردار کیا تھا کہ ان میں سے کچھ اہداف بنیادی طور پر فضائی حملوں کے ذریعے قابل حصول نہیں ہیں اور ان کے لیے ایران کے اندر سیاسی تبدیلیوں کی ضرورت ہے۔

تاہم چند ماہ بعد، امریکی میڈیا میں شائع ہونے والے جائزوں نے بھی ان اہداف اور حاصل شدہ نتائج کے درمیان خلا کو ظاہر کیا۔ واشنگٹن پوسٹ نے مئی/جون میں لکھا کہ ٹرمپ کے کچھ کلیدی اہداف ابھی تک حاصل نہیں ہوئے ہیں اور اس بات پر زور دیا کہ ایران کی فوجی صلاحیت کو کمزور کرنے میں امریکی حکمت عملی کے کامیاب ہونے کا مطلب یہ نہیں کہ اسٹریٹجک اہداف بھی حاصل ہو گئے ہیں۔ اس میڈیا نے مشرق وسطیٰ میں امریکی سینئر کمانڈر کے اس اعتراف کا بھی حوالہ دیا کہ ایران کے پاس اب بھی خطے میں میزائل حملے کرنے کی صلاحیت موجود ہے۔

ایٹمی پروگرام بھی اس مقام تک نہیں پہنچا جس کا واشنگٹن نے وعدہ کیا تھا۔ ٹرمپ انتظامیہ نے مختلف مواقع پر ایران کے ایٹمی پروگرام کی تباہی کی بات کی، لیکن پچھلے حملوں کے بعد امریکی دفاعی انٹیلیجنس کی ابتدائی تشخیص نے ظاہر کیا تھا کہ ان حملوں نے پروگرام کو تباہ نہیں کیا بلکہ صرف اسے کچھ عرصے کے لیے پیچھے دھکیل دیا ہے۔ حملوں کے نئے دور میں بھی واشنگٹن کے لیے مرکزی مسئلہ یورینیم کے ذخائر کی تقدیر اور ایران کی ایٹمی صلاحیت کی بحالی کا امکان رہا، یہاں تک کہ ان ذخائر کو جمع کرنے اور ختم کرنے کا معاملہ مذاکرات کے مشکل ترین مسائل میں سے ایک بن گیا۔

میزائل کے شعبے میں بھی مکمل تباہی کا دعویٰ بعد کی حقیقتوں سے مطابقت نہیں رکھتا۔ ٹرمپ نے ابتدا میں ایران کے میزائلوں اور لانچروں کی ایک بہت بڑی تعداد کی تباہی کی بات کی، لیکن بعد میں امریکی تخمینوں نے ان اعداد و شمار کو کم کر دیا اور یہاں تک کہ ایک سینئر امریکی فوجی افسر نے اعتراف کیا کہ ایران نے میزائل حملے کرنے کی صلاحیت برقرار رکھی ہے۔ چیتھم ہاؤس تھنک ٹینک نے اپنے جائزے میں لکھا کہ ایران کی طرف سے بیلسٹک میزائل، کروز میزائل اور ڈرون کی مسلسل فائرنگ ابتدائی دعووں کے مطابق نہیں ہے کہ ملک کی زیادہ تر میزائل صلاحیت ختم ہو چکی ہے۔

لیکن شاید ہدف اور نتیجے کے درمیان خلا کی واضح ترین علامت ایران کے سیاسی ڈھانچے کی تقدیر ہے۔ ٹرمپ نے حملوں کے آغاز میں جن اہداف کی واضح طور پر بات کی ان میں سے ایک ایران میں حکومت کی تبدیلی کی راہ ہموار کرنا تھا۔ تاہم، واشنگٹن پوسٹ نے حملوں کے آغاز کے چند ہفتوں بعد رپورٹ دی کہ امریکی اور اسرائیلی انٹیلیجنس عہدیداروں نے بھی اعتراف کیا ہے کہ ایران کا سیاسی ڈھانچہ منہدم نہیں ہوا اور حکومت اب بھی برقرار ہے۔ چند ماہ بعد چیتھم ہاؤس کے جائزے میں واضح کیا گیا کہ اسلامی جمہوریہ نے دباؤ کے باوجود اپنی ادارہ جاتی ہم آہنگی اور بقا کے لیے ضروری سیکورٹی صلاحیت کو برقرار رکھا ہے۔

یقیناً یہ فہرست انہیں محدود معاملات تک محدود نہیں ہے۔ ایران کے علاقائی نیٹ ورک ختم نہیں ہوئے، میزائل پروگرام نے اپنی بحالی کی صلاحیت برقرار رکھی ہے، اور ایٹمی پروگرام پر ایک پائیدار معاہدہ بھی حاصل نہیں ہو سکا۔

سابق امریکی سفارت کار گیری گراپو نے حال ہی میں سی این این کو دیے گئے ایک انٹرویو میں اس سے بھی زیادہ واضح لہجے میں بات کی اور تشخیص کیا کہ امریکہ اپنے اسٹریٹجک اہداف کے حصول میں کامیاب نہیں ہوا، اگرچہ انہوں نے فوجی اور حکمت عملی کی کامیابیوں کا حوالہ دیا۔ اس طرح، واشنگٹن کی کارکردگی کا جائزہ لیتے وقت مرکزی مسئلہ ایران کو پہنچنے والے نقصانات کی تردید نہیں ہے، بلکہ فوجی ضرب اور سیاسی و اسٹریٹجک نتیجہ کے درمیان خلا ہے، ایک ایسا خلا جس کا اب امریکی حلقوں کے ایک بڑے حصے نے بھی اعتراف کر لیا ہے۔

پچھلے چند مہینوں کی جوابی کارروائیوں نے خطے میں امریکی موجودگی کی ایک پرانی بنیاد کو شدید سوالیہ نشان بنا دیا ہے؛ کیا خلیج فارس میں امریکی افواج اور اڈوں کی وسیع تعیناتی اب بھی واشنگٹن کے اتحادیوں کے لیے سیکورٹی چھتر کا کردار ادا کر سکتی ہے یا یہ خود انہیں حملوں کا نشانہ بننے کا باعث بن گئی ہے؟

یہ شک و شبہ اب امریکی اسٹریٹجک حلقوں میں بھی دیکھا جا رہا ہے۔ امریکی کونسل آن فارن ریلیشنز نے اعتراف کیا ہے کہ ایران کی قربت کی وجہ سے اس ملک کے اڈے میزائلوں اور ڈرونز کے مقابلے میں غیر محفوظ ہیں اور حالیہ جنگ نے امریکی افواج کی تعیناتی کے نمونے پر نظرثانی کی ضرورت کو اجاگر کیا ہے۔

یہ کمزوری محض ایک نظریاتی تشخیص نہیں ہے بلکہ اس کے نتیجے میں امریکی فوجی ترتیب میں تبدیلی بھی آئی ہے۔ واشنگٹن پوسٹ نے رپورٹ دی ہے کہ پینٹاگون تنازعات کے خاتمے کے بعد خلیج فارس میں امریکی فوجی موجودگی میں کمی کے امکان کا جائزہ لے رہا ہے اور یہاں تک کہ تباہ شدہ اڈوں کی تعمیر نو کے بارے میں بھی شکوک پائے جاتے ہیں۔ اس تبدیلی کا مطلب واضح ہے کہ جو تنصیبات امریکی طاقت کے مظاہرے اور ڈیٹرنس کے پلیٹ فارم ہونے والی تھیں، وہ اب خود اس ملک کے فوجی منصوبہ سازوں کے لیے ایک مسئلہ بن گئی ہیں۔

بروکنگز انسٹی ٹیوٹ نے بھی حملوں کے نتائج کے بارے میں اپنے جائزے میں ایک اہم نکتے کا اعتراف کیا ہے اور لکھا ہے کہ امریکی افواج، جو ماضی میں خطے میں آگے تعیناتی اور ایک قسم کی آپریشنل استثنیٰ رکھتی تھیں، اب حملوں کے خلاف اس قسم کی پناہ گاہ سے محروم ہیں۔

اسٹیمسن انسٹی ٹیوٹ نے اس سے بھی واضح لفظوں میں لکھا ہے کہ جنگ نے ثابت کیا کہ امریکی اڈوں کا وہ نیٹ ورک جو عام حالات اور بے مثال برتری کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا، ایک طویل میزائل اور ڈرون جنگ کے لیے بہت زیادہ مرکوز اور کمزور ہے۔

اس صورتحال کا نتیجہ امریکہ کے اتحادیوں کے لیے بھی قابل توجہ ہے۔ واشنگٹن پوسٹ نے خلیج فارس کے عرب ممالک کی قیادت میں ٹرمپ کی بحران سے نمٹنے کی حکمت عملی پر بڑھتی ہوئی بے اطمینانی اور تشویش کی خبر دی ہے اور امریکی تجزیوں نے بھی واشنگٹن کے سیکورٹی چھتر پر اعتماد میں لرزش کی بات کی ہے۔

اس طرح، مسئلہ صرف چند اڈوں کے نقصان کا نہیں ہے بلکہ خود امریکہ کے سائے میں سیکورٹی کا مساوات ایک شدید آزمائش سے گزر رہا ہے، ایک ایسی آزمائش جس میں اب امریکی جائزے بھی موجودگی کے نمونے کو تبدیل کرنے اور اتحادیوں کی کمزوری کو کم کرنے کی ضرورت پر زور دیتے ہیں۔

آبنائے ہرمز میں رکاوٹ کے اخراجات اب صرف ایک جغرافیائی سیاسی مسئلہ نہیں رہے بلکہ براہ راست امریکی معیشت اور اس کے اتحادیوں تک پہنچ چکے ہیں۔ بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (IMF) نے اعتراف کیا ہے کہ ہرمز کی عملی بندش نے تقریباً ۲۰ ملین بیرل تیل اور مصنوعات کو روزانہ مارکیٹ سے باہر کر دیا اور حالیہ دہائیوں میں تیل کی منڈی کا سب سے بڑا بحران پیدا کر دیا، ایک ایسا بحران جسے متبادل میکانزم کے باوجود صرف جزوی طور پر پورا کیا جا سکا۔

اس رکاوٹ کا بل جلد ہی ایندھن کی قیمتوں اور زندگی کے اخراجات میں ظاہر ہوا۔ امریکی کونسل آن فارن ریلیشنز نے اندازہ لگایا ہے کہ اس تنازعے نے اب تک امریکی صارفین اور ٹیکس دہندگان کو تقریباً ۱۳۲ بلین ڈالر کا نقصان پہنچایا ہے اور پٹرول کی قیمت ایک وقت میں اوسطاً ۴.۵۶ ڈالر فی گیلن تک پہنچ گئی تھی۔ کھاد کی قیمتوں میں تقریباً ۴۷ فیصد اضافے نے بھی بالواسطہ طور پر پیداواری لاگت اور خوراک کی قیمتوں کو بڑھا دیا ہے، یعنی ہرمز کا اثر پٹرول پمپوں سے آگے بڑھ کر عوام کی خوراک کی ٹوکری تک پہنچ گیا ہے۔

یہ معاشی دباؤ عوامی بے اطمینانی میں بھی تبدیل ہو گیا ہے۔ یونیورسٹی آف میساچوسٹس کے اگست کے آخر میں کیے گئے سروے کے مطابق ۸۰ فیصد امریکیوں کا خیال ہے کہ ایران پر حملوں نے خوراک اور پٹرول کی قیمتوں میں اضافہ کیا ہے اور ۶۸ فیصد ٹرمپ کی ایران سے متعلق پالیسی سے ناخوش ہیں۔ اسی سروے میں، ٹرمپ کی مجموعی مقبولیت ۳۲ فیصد تک گر گئی اور ۶۴ فیصد نے ان کی کارکردگی کی توثیق نہیں کی، یہ اعداد و شمار ظاہر کرتے ہیں کہ جارحیت کا معاشی بوجھ وائٹ ہاؤس کے لیے سیاسی بوجھ میں بھی تبدیل ہو گیا ہے۔

یہاں تک کہ تازہ ترین معاشی اعداد و شمار بھی اس دباؤ کے تسلسل کی نشاندہی کرتے ہیں۔ ہرمز میں کشیدگی میں دوبارہ اضافے کے ساتھ، حالیہ دنوں میں برینٹ کروڈ آئل کی قیمت ۱۰۰ ڈالر کے قریب ہے اور ڈیزل کی قیمتوں میں اضافے اور مہنگائی میں دوبارہ اضافے کے خدشات بڑھ گئے ہیں۔ اسی دوران، فنانشل ٹائمز کے ایک نئے سروے نے ٹرمپ کی مقبولیت ۳۳ فیصد تک پہنچا دی اور ظاہر کیا کہ ۵۷ فیصد ووٹرز کو لگتا ہے کہ ان کی معاشی صورتحال ان کی مدتِ کار میں خراب ہوئی ہے۔

لہذا، ہرمز واشنگٹن کے لیے صرف ایک اسٹریٹجک آبی گزرگاہ نہیں ہے، بلکہ ایک ایسا بل ہے جو توانائی کی منڈی سے لے کر عوام کی خوراک اور بالآخر ٹرمپ کے سیاسی کارنامے تک پھیلا ہوا ہے۔

ایران کے ساتھ کئی مہینوں کی ناکامیوں کے بعد، واشنگٹن نے ایک بار پھر ایران پر اپنے دباؤ کا ایک بڑا حصہ پابندیوں اور معاشی ناکہ بندی کے سپرد کر دیا ہے، یہ تبدیلی ظاہر کرتی ہے کہ فوجی ذریعہ اکیلے امریکہ کے مطلوبہ سیاسی اہداف کو حاصل نہیں کر سکا۔ ایسوسی ایٹڈ پریس نے رپورٹ دی ہے کہ ٹرمپ نے تہران کے سخت موقف کے مقابلے میں فوجی اور معاشی دباؤ کی دوہری حکمت عملی اپنائی ہے اور ان کی انتظامیہ پابندیوں کی ایک نئی مہم کے ذریعے ایران کے باقی ماندہ تجارتی تعلقات منقطع کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔

لیکن پابندیوں کی طرف واپسی ایک پرانے مسئلے کا سامنا کرتی ہے، پابندیاں معاشی اخراجات بڑھا سکتی ہیں لیکن ضروری نہیں کہ سیاسی رویے میں تبدیلی لائیں۔ روئٹرز نے بھی اپنے چھ ماہ کے جائزے میں واضح کیا ہے کہ شدید پابندیوں اور تیل کی برآمدات کی ناکہ بندی کے باوجود، ایران نے اپنا سیاسی کنٹرول برقرار رکھا ہے اور ماہرین کو پابندیوں کی اس صلاحیت پر شک ہے کہ وہ تہران کو اسٹریٹجک ترجیحات تبدیل کرنے پر مجبور کر سکیں۔

ایک اہم تر حد اس وقت سامنے آتی ہے جب چین کا معاملہ سامنے آتا ہے۔ واشنگٹن نے اگست میں ثانوی پابندیوں کا دائرہ وسیع کیا، لیکن اسی دوران واشنگٹن پوسٹ کی رپورٹ نے ظاہر کیا کہ بیجنگ نے ٹرمپ کے اقتصادی ڈی ڈے منصوبے کا مقابلہ کیا ہے اور ایران کے ساتھ تجارت کے خلاف امریکی دھمکیاں واشنگٹن اور بیجنگ کے تعلقات کو بھی دباؤ میں ڈال سکتی ہیں۔ چین ایران کے تیل کے اہم ترین خریداروں میں سے ایک ہے اور اس پر زیادہ سے زیادہ دباؤ ڈالنا امریکہ کے لیے بہت زیادہ اخراجات پیدا کرتا ہے۔

یہ محدودیت عملی طور پر بھی دیکھی جا سکتی ہے۔ فنانشل ٹائمز نے رپورٹ دی ہے کہ پابندیوں میں شدت کے باوجود، امریکی دباؤ ابھی تک چینی بینکوں اور بڑی کمپنیوں تک نہیں پہنچا ہے جو امریکی مالیاتی نظام کے سامنے ہیں، کیونکہ اس طرح کا اقدام واشنگٹن کے لیے وسیع معاشی اور جغرافیائی سیاسی نتائج کا باعث بن سکتا ہے۔

اس طرح، پابندیاں ایک بار پھر امریکہ کی میز پر رکھ دی گئی ہیں، لیکن وہیں ایک بنیادی سوال بھی باقی ہے، اگر برسوں کا معاشی دباؤ ایران کو رویہ تبدیل کرنے پر مجبور نہیں کر سکا اور جارحانہ حملے بھی اعلان کردہ سیاسی اہداف تک نہیں پہنچے، تو واشنگٹن کے پاس مطلوبہ نتیجہ حاصل کرنے کے لیے اور کون سا کم لاگت والا ذریعہ ہے؟