شہید قاسم سلیمانی نے مغربی ایشیا میں بحرانوں کے پھیلاؤ کی زنجیر کو روکا:نجاح محمد علی 

?️ 28 دسمبر 2025

شہید قاسم سلیمانی نے مغربی ایشیا میں بحرانوں کے پھیلاؤ کی زنجیر کو روکا:نجاح محمد علی 

لندن میں مقیم سیاسی امور کے تجزیہ کار نجاح محمدعلی کا کہنا ہے کہ شہید سپہبد قاسم سلیمانی، سابق کمانڈر قدس فورس اسلامی انقلابی گارڈز، نے “باہم مربوط سلامتی” کے نقطۂ نظر کے ذریعے مغربی ایشیا میں بحرانوں کے پھیلاؤ کی زنجیر کو قابو میں رکھا اور سرحدی بدامنی و پراکسی جنگوں کو علاقائی ریاستوں کے ڈومینو طرز کے انہدام میں تبدیل ہونے سے روکے رکھا۔

انہوں نے لندن میں ایرنا کے نمائندے سے گفتگو میں کہا کہ جنوری 2020 میں سردار سلیمانی کی شہادت محض ایک عسکری یا حکمتِ عملی کا واقعہ نہیں تھا بلکہ ایک واضح سیاسی پیغام رکھنے والا اقدام تھا۔ ان کے مطابق یہ کارروائی ایسے وقت میں کی گئی جب خطے میں تقسیم کے منصوبے پسپا ہو رہے تھے اور دہشت گرد گروہ کمزوری و زوال کا شکار تھے، اسی لیے اس کے اثرات کسی ایک فوجی کمانڈر کے خاتمے تک محدود نہیں رہے۔

محمدعلی نے گزشتہ دو دہائیوں کے حالات کا تجزیہ کرتے ہوئے کہا کہ مغربی ایشیا میں تبدیلیاں زیادہ تر براہِ راست ریاستی جنگوں کے بجائے پراکسی جنگوں اور سرحد پار دہشت گرد نیٹ ورکس کے ذریعے آئیں، جنہوں نے سماجی و مذہبی خلیجوں کا فائدہ اٹھا کر ریاستی ڈھانچوں کو شدید دباؤ میں رکھا۔ ان کے بقول سردار سلیمانی کی اہمیت اس لیے نمایاں ہوئی کہ وہ سلامتی کو سیاست اور معاشرے سے الگ مسئلہ نہیں بلکہ ایک “باہم جڑا ہوا نظام” سمجھتے تھے، جہاں ایک دارالحکومت میں ہونے والا واقعہ دوسرے دارالحکومتوں کے توازن کو بدل سکتا ہے۔

انہوں نے 2003 میں عراق پر امریکی حملے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ اس کے بعد خطہ ایک ایسے دور میں داخل ہوا جہاں توازن بگڑ گیا، ریاستی ادارے کمزور پڑ گئے اور بے قابو مسلح گروہوں نے جنم لیا۔ اس ماحول میں مسئلہ محض سلامتی کا نہیں بلکہ ریاستوں کے وجود کا تھا۔ سوال یہ تھا کہ آیا ریاستیں قائم رہیں گی یا ٹکڑوں میں بٹ کر کمزور اور باہم متصادم عناصر کی جگہ چھوڑ دیں گی۔

تجزیہ کار کے مطابق سردار سلیمانی کا امتیاز یہ تھا کہ انہوں نے سلامتی کو صرف فوجی زاویے سے نہیں دیکھا بلکہ میدان کی ضروریات اور ریاستی و حکومتی ڈھانچوں کے تحفظ کے درمیان توازن قائم کرنے کی کوشش کی۔ انہوں نے عراق میں 2014 میں داعش کے حملوں کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ سردار سلیمانی کے نزدیک اصل خطرہ صرف ایک دہشت گرد گروہ کی پیش قدمی نہیں بلکہ “ریاست کا مکمل انہدام” تھا، جو عراق کو ناکام ریاستوں کے دائمی چکر میں دھکیل سکتا تھا۔

محمدعلی کے مطابق عراق میں ان کا کردار ریاست کی جگہ لینا نہیں بلکہ ریاست کی حمایت اور اسے مضبوط بنانا تھا، جو حکومت، فوجی اداروں اور دینی مرجعیت کے ساتھ براہِ راست ہم آہنگی کے ذریعے انجام پایا۔ یہی فرق بعض دیگر علاقائی تجربات کے برعکس، سرکاری ڈھانچوں کے انہدام اور افراتفری کو روکنے میں مؤثر ثابت ہوا۔

انہوں نے مزید کہا کہ سردار سلیمانی غیر رسمی مسلح قوتوں کے بے قابو پھیلاؤ کے حامی نہیں تھے بلکہ عوامی قوتوں کو واضح فریم ورک کے اندر منظم کرنے پر زور دیتے تھے۔ ان کے مطابق 2016 کے بعد حشد الشعبی کو عراقی ریاست کے ایک سرکاری ادارے کے طور پر قانونی حیثیت دینا ایک اہم موڑ تھا، جس نے دہشت گردی کے خلاف سماجی بسیج اور ریاستی فیصلہ سازی کی اجارہ داری کے درمیان توازن پیدا کیا۔

تجزیہ کار نے سردار سلیمانی کے کردار کا ایک اور پہلو علاقائی سطح پر جنگ کے پھیلاؤ کو روکنا قرار دیا۔ ان کے بقول متعدد محاذوں اور اشتعال انگیزیوں کے باوجود وہ بحران کی حد بندی اور تصادم کی سطح کو قابو میں رکھنے پر زور دیتے تھے تاکہ خطہ کسی ہمہ گیر جنگ کی طرف نہ پھسلے۔

سوریہ کے حوالے سے محمدعلی نے کہا کہ وہاں صورتحال مزید پیچیدہ تھی: ایک ٹوٹنے کے دہانے پر کھڑی ریاست، درجنوں مسلح گروہ اور براہِ راست علاقائی و بین الاقوامی مداخلت۔ ان کے مطابق سردار سلیمانی کی کوشش “لا متناہی جنگ کے انتظام” کے بجائے “مرکزی ریاست کے انہدام کو روکنے” پر مرکوز تھی، تاکہ سوریہ لیبیا جیسی مثال نہ بن جائے جہاں مرکزی اقتدار مکمل طور پر ختم ہو گیا۔

انہوں نے “باہم مربوط سلامتی” کے تصور کی وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ سردار سلیمانی کی فکری اور عملی خدمات میں سے ایک یہ تھی کہ انہوں نے علاقائی سلامتی کو باہمی ربط کی بنیاد پر ازسرِنو متعین کیا۔ ان کے بقول جب خطرات سرحد پار نیٹ ورکس کی صورت میں ہوں تو ان کا مقابلہ محض مقامی حل سے ممکن نہیں۔ یہ فہم بعد میں اکیڈمک نظریات کا حصہ بنی، مگر اس سے پہلے میدانِ عمل میں آزمائی جا چکی تھی۔

محمدعلی نے کہا کہ سردار سلیمانی کی شہادت پر عالمی ردِعمل نے بھی ظاہر کیا کہ ایک کلیدی کردار کے خاتمے سے نازک سلامتی توازن متاثر ہو سکتا ہے۔ انہوں نے یاد دلایا کہ اس وقت یورپی ممالک اور اقوام متحدہ کے بیانات میں علاقائی استحکام پر منفی اثرات کے خدشات ظاہر کیے گئے تھے، جو بالواسطہ طور پر ان کے کردار کی اہمیت کو اجاگر کرتے ہیں۔

آخر میں انہوں نے کہا کہ اگر سردار سلیمانی کے تجربے کو جذبات سے ہٹ کر دیکھا جائے تو ان کی اصل میراث جنگوں کی تعداد نہیں بلکہ بحرانوں کے ایسے انتظامی ماڈل میں ہے جو “طاقت اور سیاست”، “بازدارندگی اور ضبط”، اور “مقامی قوتوں کی حمایت اور ریاستی خودمختاری کے تحفظ” کے درمیان توازن پر مبنی تھا۔ ان کے مطابق ایک ایسا خطہ جو آج بھی بدامنی کے جھٹکوں سے دوچار ہے، اپنے مستقبل کو سمجھنے کے لیے اس تجربے کا مطالعہ ناگزیر ہے—نعرے کے طور پر نہیں بلکہ سبق کے طور پر۔