ایران کا امریکہ کے خلاف جنگ میں نیا فیصلہ کن حربہ

?️ 13 اگست 2026

سچ خبریں:40 روزہ مسلط کردہ جنگ کے آخری مراحل میں ایران نے اپنی جارحانہ صلاحیت برقرار رکھتے ہوئے میزائل اور ڈرون کارروائیوں کے طریقہ کار میں تبدیلی کی۔ نصر 2 اور صاعقہ آپریشنز نے میدان جنگ میں ایران کی نئی عملیاتی حکمت عملی کو نمایاں کیا۔

40 روزہ مسلط کردہ جنگ ایسے مرحلے میں داخل ہوئی جب میدان جنگ کے حالات ابتدائی دنوں کے مقابلے میں نمایاں طور پر تبدیل ہو چکے تھے؛ ایران نے نہ صرف کئی ہفتوں تک جاری رہنے والی جھڑپوں کے دوران اپنی جارحانہ صلاحیت برقرار رکھی بلکہ گزشتہ کارروائیوں کے تجربے سے فائدہ اٹھاتے ہوئے اس طاقت کے استعمال کا طریقہ بھی تبدیل کر دیا۔

سپاہ پاسداران کی نصر 2 اور فوج کی صاعقہ کارروائیوں کو اسی تناظر میں جنگ کے جاری رہنے کے دوران ایک اہم موڑ قرار دیا جا سکتا ہے؛ جہاں حملوں کا تسلسل، اہداف میں تنوع، میزائل اور ڈرون صلاحیتوں کا امتزاج، کارروائیوں کے جغرافیائی دائرے میں توسیع اور دشمن کے فوجی و دفاعی بنیادی ڈھانچے پر توجہ، ایک نئے عملیاتی انداز کی تبدیلی اور میدان جنگ میں پہل دوبارہ حاصل کرنے کی کوشش کی عکاسی کرتی ہے۔

جنگ کے دوران تبدیل ہونے والی طاقت

طویل جنگوں میں فوجی طاقت کا اندازہ صرف ہتھیاروں اور گولہ بارود کی مقدار سے نہیں لگایا جاتا۔ اس سے زیادہ اہم کسی ملک کی مسلسل کارروائی کرنے، سیکھنے اور اپنے جنگی طریقہ کار کو تبدیل کرنے کی صلاحیت ہے۔

40 روزہ مسلط کردہ جنگ نے ایرانی مسلح افواج کو یہ موقع فراہم کیا کہ وہ ابتدائی دنوں میں حاصل ہونے والے تجربات اور 12 روزہ مسلط کردہ جنگ کے تجربات کو میدان جنگ میں استعمال کریں۔

ابتدائی مراحل میں کارروائیوں کا ایک اہم حصہ جوابی کارروائی کی نوعیت رکھتا تھا؛ تاہم تنازع کے جاری رہنے کے ساتھ ایسے شواہد سامنے آئے کہ کارروائیاں زیادہ متنوع اہداف اور وسیع تر جغرافیائی دائرے کی طرف بڑھ رہی ہیں۔

اس تبدیلی کا ایک اہم پیغام یہ تھا کہ ایران اس میدان میں جنگ نہیں لڑنے والا جو دشمن نے اس کے لیے متعین کیا ہے۔

نصر 2؛ جب جواب کارروائی کی منصوبہ بندی میں تبدیل ہوا

نصر 2 کارروائی اس حوالے سے خصوصی اہمیت رکھتی ہے کیونکہ 27 سے زیادہ کارروائیوں کی لہریں محض زیادہ تعداد میں میزائل داغنے کے معنی نہیں رکھتیں۔ ان کارروائیوں کی اصل اہمیت اس عمل میں ہے جس کے دوران اہداف اور کارروائیوں کے محور تبدیل ہوئے اور خطے کے مختلف مقامات پر مختلف نوعیت کے فوجی سازوسامان اور بنیادی ڈھانچے کو اعلان کردہ اہداف کی فہرست میں شامل کیا گیا۔

بعض لہروں میں دفاعی مراکز اور سازوسامان کو نشانہ بنانے، بعض میں فوجی اڈوں اور سازوسامان کو ہدف بنانے اور بعض مواقع پر ایم کیو 9 ڈرونز اور ہیمارس سازوسامان کی تعیناتی کے مقامات کو نشانہ بنانے کی بات کی گئی۔

اس تنوع کو دشمن کی پیش گوئی کی صلاحیت توڑنے کی کوشش کی علامت قرار دیا جا سکتا ہے۔ جو دشمن جنگ کے ابتدائی دنوں میں مخالف فریق کے حملوں کے انداز کو سمجھنے کی کوشش کرتا ہے، اگر اسے اہداف اور طریقہ کار میں مسلسل تبدیلی کا سامنا ہو تو اسے اپنے دفاعی انتظامات میں مسلسل تبدیلی کرنا پڑتی ہے۔

اس مرحلے پر ایران کی فائر پاور عملیاتی نقل و حرکت کی طاقت میں تبدیل ہو جاتی ہے۔

صاعقہ؛ فوج کی ڈرون صلاحیت کا میدان میں داخلہ

نصر 2 کے ساتھ فوج کی صاعقہ کارروائی نے بھی اس نئے انداز کے ایک اور پہلو کو نمایاں کیا۔ 27 مرحلوں پر مشتمل ڈرون کارروائیاں، سپاہ پاسداران کی میزائل اور ڈرون کارروائیوں کی لہروں کے ساتھ مل کر، عملیاتی دباؤ برقرار رکھنے کے لیے مختلف صلاحیتوں کے استعمال کی نشاندہی کرتی ہیں۔

اس معاملے کی اہمیت یہ ہے کہ ایران کی مسلسل کارروائی کرنے کی صلاحیت کسی ایک ہتھیار یا کسی ایک فوجی ادارے تک محدود نہیں رہی۔

فوج اور سپاہ پاسداران کی صلاحیتوں کا امتزاج اور میزائلوں و ڈرونز کا استعمال عملی طور پر خطرے کے میدان کو زیادہ متنوع بنا دیتا ہے۔

ایسے حالات میں مخالف فریق صرف ایک قسم کے خطرے یا کسی ایک جغرافیائی محور پر توجہ مرکوز کرکے اپنے دفاعی نظام کے چکر کو مؤثر انداز میں منظم نہیں کر سکتا۔

دفاعی نظام؛ جہاں جنگ نئے مرحلے میں داخل ہوئی

اعلان کردہ اہداف میں سب سے اہم تبدیلیوں میں سے ایک دشمن کے دفاعی نظام اور اس کے نگرانی و کمان کے بنیادی ڈھانچے پر توجہ تھی۔

میزائل اور ڈرون جنگ میں دفاعی نظام صرف ایک روکنے والا نظام نہیں ہوتا بلکہ یہ ریڈاروں، حساس آلات، کمان و کنٹرول مراکز اور دفاعی نظاموں کا ایک ایسا جال ہوتا ہے جسے ایک مربوط نظام کے طور پر کام کرنا ہوتا ہے۔

لہٰذا اس جال کے اجزا کو نشانہ بنانے کا مقصد دفاع کی لاگت بڑھانا اور فوری ردعمل کی صلاحیت کم کرنا ہو سکتا ہے۔

یہاں کسی ہدف پر حملہ کرنے اور پورے نظام کو نشانہ بنانے کے درمیان ایک اہم فرق پیدا ہوتا ہے۔

اگر کسی ایک فوجی اڈے کو نشانہ بنایا جائے تو نقصان اسی مقام تک محدود رہتا ہے؛ لیکن اگر نگرانی یا دفاعی نظام کے کسی حصے کو دباؤ میں لایا جائے تو اس کے اثرات آئندہ کارروائیوں تک بھی جاری رہ سکتے ہیں۔

ایران کی طاقت کی تباہی کا دعویٰ اور جنگ کے تسلسل سے سامنے آنے والی حقیقت

جنگ کے آغاز میں امریکی فریق نے ایران کی تیز رفتار شکست اور اس کی جارحانہ صلاحیت کی تباہی کی تصویر پیش کرنے کی کوشش کی۔ ٹرمپ نے بھی دعویٰ کیا تھا کہ حملے اس وقت تک جاری رہیں گے جب تک ایران کی جارحانہ صلاحیت ختم نہیں ہو جاتی۔

تاہم جنگ کے آگے بڑھنے کے ساتھ جو معاملہ اہمیت اختیار کر گیا وہ ایران کی کارروائیوں کا مسلسل جاری رہنا تھا۔

اگر کوئی ملک کئی ہفتوں کی جنگ کے بعد بھی حملے جاری رکھ سکے، اپنے اہداف تبدیل کرے اور مختلف طریقے استعمال کرے تو کم از کم یہ کہا جا سکتا ہے کہ اس ملک کی جارحانہ صلاحیت کی مکمل تباہی کا دعویٰ جنگی کارروائیوں کے تسلسل سے مطابقت نہیں رکھتا۔

اس کا مطلب ایران کی جانب سے دشمن کو پہنچنے والے تمام نقصانات کے دعووں کی تصدیق نہیں ہے؛ بلکہ یہ ایک قابل مشاہدہ حقیقت کو نمایاں کرتا ہے کہ ایران نے اپنی کارروائیاں جاری رکھنے کی صلاحیت برقرار رکھی۔

غلط حساب کتاب؛ ہتھیاروں سے آگے کا مسئلہ

جریدے اٹلانٹک نے بھی اپنے تجزیے میں ایران کی مکمل شناخت اور سمجھ بوجھ کے فقدان کو ٹرمپ حکومت کی جنگ میں سب سے بڑی غلطیوں میں سے ایک قرار دیا ہے۔

جدید جنگ میں اس مسئلے کی اہمیت صرف میزائلوں اور ڈرونز کی تعداد جاننے تک محدود نہیں ہے۔

اگر دشمن یہ نہ جانتا ہو کہ ایک ملک ضرب لگنے کے بعد خود کو کس طرح دوبارہ منظم کرتا ہے، اس کے پاس کتنی محفوظ صلاحیت موجود ہے اور وہ اپنی حکمت عملی کس طرح تبدیل کرتا ہے تو فوجی طاقت کا درست اندازہ بھی اس ملک کی حقیقی طاقت کو سمجھنے کے مترادف نہیں ہو سکتا۔

اس جنگ میں ایران کی طاقت کو درست طور پر اس صلاحیت میں دیکھا جانا چاہیے جس کے ذریعے اس نے اپنے تجربے کو نئی جنگی حکمت عملی میں تبدیل کیا۔

سپاہ پاسداران کے ترجمان: یہ ابھی مکمل جنگ نہیں ہے

سپاہ پاسداران کے ترجمان بریگیڈیئر جنرل حسین محبی کے بیانات بھی اسی تناظر میں اہمیت رکھتے ہیں۔

انہوں نے کہا ہے: یہ جنگ ہمارے نقطۂ نظر سے مکمل جنگ نہیں ہے اور اگر مکمل جنگ شروع ہوتی ہے تو کارروائیوں کا دائرہ، شدت، فائر پاور اور مطلوبہ اہداف مختلف ہوں گے۔

اس بیان کو ایران کی جانب سے ملک کی استعمال کی گئی فوجی صلاحیت کی سطح کے بارے میں سرکاری مؤقف کے طور پر پیش کیا جانا چاہیے۔

اس مؤقف کا پیغام واضح ہے؛ تہران کے نقطۂ نظر سے میدان جنگ میں جو کچھ دیکھا گیا وہ لازماً کسی وسیع جنگ میں استعمال کی جانے والی تمام صلاحیتوں کا مکمل اظہار نہیں تھا۔

جنگ کا رخ ایران کے حق میں کیسے تبدیل ہوا؟

آخرکار جنگ کے رجحان میں تبدیلی کو کسی ایک میزائل، ایک ڈرون یا ایک کارروائی سے منسوب نہیں کیا جا سکتا۔

جنگ کا رخ تبدیل کرنے والی چیز کئی عوامل کا مجموعہ تھا، جن میں جارحانہ صلاحیت برقرار رکھنا، کارروائیوں کا تسلسل، میدان جنگ سے سیکھنا اور حکمت عملی تبدیل کرنا شامل ہیں۔

نصر 2 اور صاعقہ اس حوالے سے خصوصی اہمیت رکھتے ہیں؛ کیونکہ یہ ظاہر کرتے ہیں کہ ایران نے جنگ کے دوران صرف فائر پاور میں اضافہ کرنے پر اکتفا نہیں کیا بلکہ اپنی طاقت کے استعمال کا طریقہ بھی تبدیل کرنے کی کوشش کی۔

40 روزہ مسلط کردہ جنگ کی اس روایت میں مخالف فریق کے فوجی حساب کتاب کے لیے ایک اہم پیغام موجود تھا؛ ایران کی طاقت کا اندازہ صرف پہلے حملے یا اس کی ظاہر شدہ صلاحیتوں کے تخمینے سے نہیں لگایا جا سکتا۔

حقیقی طاقت اس وقت ظاہر ہوتی ہے جب کوئی ملک کئی ہفتوں کی لڑائی کے بعد بھی کارروائی کرنے، اپنے اہداف تبدیل کرنے اور میدان جنگ کے تجربے سے اگلے مرحلے کی منصوبہ بندی کرنے کے قابل ہو۔

اسی لیے جنگ کا اہم موڑ وہاں تلاش کیا جانا چاہیے جہاں ایران صرف جواب دینے سے آگے بڑھ کر جواب دینے کے طریقے کو تبدیل کرنے تک پہنچا؛ نصر ۲ اور صاعقہ اس معنی میں صرف دو کارروائیوں کے نام نہیں بلکہ جنگ کے اس مرحلے کی علامت ہیں جس میں ایران کی طاقت عملیاتی لچک کے ساتھ جڑ گئی اور میدان جنگ کی پہل کا رخ تہران کی جانب تبدیل ہو گیا۔