انسانی حقوق اور عالمی طاقتوں کا احتساب؛ امریکہ اور برطانیہ خود کٹہرے میں

?️ 7 نومبر 2026

سچ خبریں:انسانی حقوق کو بعض ممالک پر سیاسی دباؤ ڈالنے کا ذریعہ نہیں بنایا جانا چاہیے، جبکہ بڑی عالمی طاقتوں کو مؤثر نگرانی اور احتساب سے مستثنیٰ رکھا جائے۔ امریکہ اور برطانیہ کی داخلی پالیسیوں، فوجی کارروائیوں، اسلحہ فراہمی اور اقتصادی پابندیوں نے انسانی حقوق سے متعلق ان کے دعوؤں پر کئی اہم سوالات کھڑے کر دیے ہیں۔

انسانی حقوق ایک عالمگیر تصور ہے، جس کی اہمیت کسی ملک کی سیاسی حیثیت یا معاشی طاقت سے نہیں بلکہ انسانی وقار اور بنیادی حقوق کے عملی احترام سے متعین ہوتی ہے۔ تاہم ستمبر 2025 سے ستمبر 2026 کے دوران امریکہ اور برطانیہ کی پالیسیوں اور اقدامات نے ان دونوں ممالک کی جانب سے انسانی حقوق کے تحفظ کے دعوؤں پر سنجیدہ سوالات پیدا کیے ہیں۔

اس عرصے کے واقعات سے ظاہر ہوتا ہے کہ واشنگٹن اور لندن کو درپیش انسانی حقوق کے مسائل صرف داخلی معاملات، پولیس اور عدالتی اداروں کے طرز عمل تک محدود نہیں ہیں، بلکہ ان کی خارجہ پالیسی، فوجی مداخلتوں، اسلحے کی فراہمی اور اقتصادی پابندیوں کے انسانی اثرات بھی اس بحث کا اہم حصہ ہیں۔

امریکہ؛ مسلح تشدد سے نسلی امتیاز تک

امریکہ میں حق زندگی کو اب بھی مسلح تشدد کے سنگین چیلنج کا سامنا ہے۔ اگست 2026 تک فائرنگ کے 364 اجتماعی واقعات ریکارڈ کیے گئے، جن کے نتیجے میں 389 افراد ہلاک اور 10 ہزار سے زائد زخمی ہوئے۔ اسی سال کی پہلی سہ ماہی میں 39 لاکھ آتشیں اسلحے کی خریداری بھی اس بحران کی وسعت کو ظاہر کرتی ہے۔

مسلح تشدد کے علاوہ پولیس کا طرز عمل اور فوجداری نظام میں نسلی عدم مساوات بھی امریکہ کے اہم متنازع مسائل میں شامل ہیں۔ اعداد و شمار کے مطابق پولیس کے ہاتھوں سیاہ فام افراد کی ہلاکتوں کی شرح سفید فام افراد کے مقابلے میں تقریباً 2.6 گنا زیادہ ہے۔

اس کے علاوہ وفاقی اور ریاستی جیلوں میں 20 لاکھ سے زائد افراد قید ہیں، جبکہ مالی استطاعت نہ ہونے کے باعث ضمانت کی رقم ادا نہ کر سکنے والے لاکھوں افراد مقدمے کی سماعت سے پہلے ہی حراست میں رہنے پر مجبور ہیں۔

آمدنی میں عدم مساوات، ملازمتوں میں نسلی امتیاز اور اسکولوں میں فائرنگ کے مسلسل واقعات بھی ظاہر کرتے ہیں کہ امریکہ میں قانونی اور سماجی برابری کے قیام کی راہ میں اب بھی کئی ساختی رکاوٹیں موجود ہیں۔

آزادی اظہار رائے اور پرامن اجتماع کا حق بھی تنازعات کا شکار ہے۔ ریاست مینیسوٹا میں شہری اور ماحولیاتی حقوق کے لیے احتجاج کرنے والوں کی گرفتاریاں اور مظاہروں کی کوریج کرنے والے صحافیوں کے ساتھ پولیس کا رویہ یہ سوال اٹھاتا ہے کہ امریکہ میں عوامی نظم و ضبط برقرار رکھنے اور شہری آزادیوں کو محدود کرنے کے درمیان حد کیسے متعین کی جاتی ہے۔

برطانیہ؛ احتجاج پر پابندیاں اور نظام انصاف کے مسائل

برطانیہ میں بھی آزادی اظہار رائے اور پرامن اجتماع کے حقوق انسانی حقوق کی بحث کا اہم موضوع بنے ہوئے ہیں۔ تنظیم ’فلسطین ایکشن‘ پر پابندی اور اس کی حمایت کے الزام میں ہزاروں افراد کی گرفتاریاں اس تنازع کی نمایاں مثال ہیں۔

جاری کردہ اعداد و شمار کے مطابق مارچ 2026 کو ختم ہونے والے سال میں دہشت گردی سے متعلق سرگرمیوں کے الزام میں ہونے والی مجموعی 3 ہزار 61 گرفتاریوں میں سے تقریباً 92 فیصد کا تعلق ’فلسطین ایکشن‘ سے تھا۔

اس اعداد و شمار کے ساتھ تنظیم پر پابندی کی قانونی حیثیت سے متعلق عدالتی اختلافات نے بھی سکیورٹی اقدامات اور آزادی اظہار رائے و احتجاج کے حق کے درمیان توازن پر بحث کو مزید تیز کر دیا ہے۔

دیگر شعبوں میں پولیس حراست کے دوران اموات میں اضافہ، سڑکوں پر تلاشی کے دوران نسلی امتیاز، جیلوں کے مسائل، طبی سہولیات تک غیر مساوی رسائی اور تارکین وطن کی حراست بھی برطانیہ کے اہم انسانی حقوق کے چیلنجز میں شامل ہیں۔

خصوصاً تارکین وطن اور پناہ گزینوں کو حراستی مراکز میں رکھنے کے حالات، انہیں حاصل سہولیات اور قانونی و سماجی تحفظ کی محدودیت اس بات کی ضرورت اجاگر کرتی ہے کہ کمزور طبقات کے حقوق پر زیادہ توجہ دی جائے۔

امریکہ انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں میں پیش پیش

ایران کے نائب وزیر خارجہ برائے قانونی و بین الاقوامی امور کاظم غریب آبادی نے امریکہ اور برطانیہ میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں سے متعلق رپورٹس کی رونمائی کی تقریب سے خطاب کرتے ہوئے کہا کہ امریکہ انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں میں پیش پیش ہے اور جوں جوں اس کے خلاف ورزیوں کے واقعات میں اضافہ ہوا ہے، وہ جواب دہی سے بچنے کی کوشش بھی زیادہ کرتا رہا ہے۔

انہوں نے کہا کہ امریکہ نے اسرائیل کی حمایت کے مقصد سے اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کونسل سے علیحدگی اختیار کی۔

غریب آبادی نے امریکہ میں حق زندگی، قیدیوں کے حقوق، آزادی اظہار رائے، ساختی نسل پرستی، تارکین وطن کے حقوق اور غربت کے حوالے سے وسیع پیمانے پر انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ جو ملک خود انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیوں کا شکار ہو، اسے دوسرے ممالک کے بارے میں انسانی حقوق کے دعوے نہیں کرنے چاہییں۔

انہوں نے ایران کے خلاف فوجی جارحیت اور میناب کے شجرہ طیبہ اسکول میں 168 طالبات کے قتل کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ امریکہ نے اس حملے میں انسانی حقوق اور بین الاقوامی انسانی قانون کے کسی اصول کا احترام نہیں کیا۔

ان کے مطابق اسرائیل کو اسلحے کی فراہمی، وینزویلا کے صدر کے اغوا، ادویات اور خوراک پر یکطرفہ پابندیاں اور کثیرالجہتی بین الاقوامی نظام کو کمزور کرنا بھی امریکہ کی جانب سے انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں میں شامل ہیں۔

برطانیہ کے بارے میں انہوں نے کہا کہ یہ ملک داخلی اور خارجی دونوں سطحوں پر انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں میں ملوث ہے اور اسرائیل کی حمایت جاری رکھے ہوئے ہے۔

ایران سے غزہ تک؛ جنگ کے انسانی نتائج پر عالمی ذمہ داری

امریکہ اور برطانیہ کی انسانی حقوق سے متعلق پالیسیوں کا ایک اہم پہلو ان کی خارجہ پالیسی اور دوسرے ممالک کی شہری آبادی پر اس کے اثرات ہیں۔

2026 میں ایران کے خلاف امریکہ اور اسرائیل کے فوجی حملے اس حوالے سے اہم مثال ہیں۔ میناب کے شجرہ طیبہ اسکول پر حملے اور تقریباً 120 بچوں سمیت بڑی تعداد میں طالبات کی ہلاکت نے ان کارروائیوں کے انسانی اثرات کو نمایاں کیا۔

اسی طرح رہائشی علاقوں اور اہم بنیادی ڈھانچے، خصوصاً لامرد میں ہونے والے حملوں نے ان کارروائیوں کے ذمہ داروں کے احتساب اور بین الاقوامی انسانی قانون کے تحت ان کی ذمہ داری کے تعین کا معاملہ اٹھایا ہے۔

بین الاقوامی ایٹمی توانائی ایجنسی کی نگرانی میں کام کرنے والی پُرامن جوہری تنصیبات کو نشانہ بنائے جانے کا معاملہ بھی بین الاقوامی قانون، قومی خودمختاری اور پُرامن جوہری سرگرمیوں کے تحفظ کے حوالے سے خصوصی اہمیت رکھتا ہے۔

اس تناظر میں امریکہ اور برطانیہ کی جانب سے اسرائیل کو اسلحہ فراہم کرنے کا کردار بھی قابل توجہ ہے۔ فوجی سازوسامان، گائیڈڈ گولہ بارود کی مسلسل فروخت اور ایف 35 جنگی طیاروں کی تیاری کے سلسلے میں تعاون نے اسلحہ برآمد کرنے والے ممالک کی ذمہ داری سے متعلق سوالات پیدا کیے ہیں۔

ریاستوں کی بین الاقوامی ذمہ داری صرف کسی فوجی کارروائی شروع کرنے کے براہ راست فیصلے تک محدود نہیں ہوتی۔ اگر اسلحے کی فراہمی یا دیگر وسائل ایسے حالات میں مہیا کیے جائیں جہاں ان کا استعمال بین الاقوامی انسانی قانون کی خلاف ورزیوں میں ہو، تو متعلقہ قانونی اصولوں اور حالات کے مطابق اس سے بھی ذمہ داری پیدا ہو سکتی ہے۔

اقتصادی پابندیاں؛ انسانی زندگی پر دباؤ

ایران، کیوبا اور وینزویلا کے خلاف امریکہ کی یکطرفہ اقتصادی پابندیاں بھی انسانی حقوق کے تناظر میں قابل جائزہ ہیں۔

اگرچہ پابندیوں کے بعض قوانین میں ادویات اور انسانی ہمدردی کی بنیاد پر فراہم کی جانے والی اشیا کو استثنا حاصل ہوتا ہے، تاہم بینکاری، مالیاتی اور انشورنس کی پابندیاں عملی طور پر ادویات، طبی آلات اور علاج کے لیے درکار خام مال تک رسائی مشکل بنا سکتی ہیں۔

ایسے حالات میں پابندیوں کے اثرات صرف حکومتوں یا اقتصادی ڈھانچوں تک محدود نہیں رہتے بلکہ عام شہریوں، مریضوں اور کمزور طبقات کی روزمرہ زندگی بھی متاثر ہوتی ہے۔

اسی لیے پابندیوں کے انسانی اثرات کا جائزہ لیتے وقت صحت کے حق اور بنیادی ضروریات تک رسائی کو خصوصی اہمیت دی جانی چاہیے۔

جنیوا کا امتحان؛ کیا امریکہ جواب دہی کے لیے تیار ہے؟

ان تمام معاملات کا ایک اہم پہلو بین الاقوامی نگرانی کے نظام کے ساتھ امریکہ کا رویہ ہے۔

اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کونسل کا عالمی دوری جائزہ (UPR) ایک ایسا نظام ہے جس کے تحت اقوام متحدہ کے تمام رکن ممالک کے انسانی حقوق کی صورتحال کا مقررہ وقفوں سے جائزہ لیا جاتا ہے۔

اس نظام کے 53ویں اجلاس میں، جو جنیوا میں منعقد ہو رہا ہے، امریکہ میں انسانی حقوق کی صورتحال بھی زیر بحث ہے۔ تاہم اس عمل میں مؤثر شرکت کے لیے واشنگٹن کی جانب سے آمادگی ظاہر نہ کیے جانے نے ایک بار پھر عالمی برادری کے سامنے ریاستوں کی جواب دہی کا سوال اٹھا دیا ہے۔

اس نظام کی اہمیت اس لیے بھی زیادہ ہے کہ یہ اقوام متحدہ کے تمام رکن ممالک کو بلااستثنا جائزے کے دائرے میں لاتا ہے اور مختلف ممالک کو سوالات اٹھانے، سفارشات پیش کرنے اور متعلقہ حکومتوں کی کارکردگی کا جائزہ لینے کا موقع فراہم کرتا ہے۔

بین الاقوامی نگرانی کے نظام سے کنارہ کشی یا ان کے ساتھ تعاون میں کمی، عالمی ذمہ داریوں کے حوالے سے جواب دہی کا متبادل نہیں ہو سکتی۔

خصوصاً ایسے ملک کے لیے جو خود کو انسانی حقوق کے تحفظ کا علمبردار قرار دیتا ہے، ان بین الاقوامی عمل میں شرکت اعتماد سازی اور عالمی انسانی حقوق کے نظام کے احترام کا ایک اہم تقاضا ہے۔

انسانی حقوق؛ طاقت اور سرحدوں سے بالاتر معیار

مجموعی طور پر ان واقعات سے ظاہر ہوتا ہے کہ امریکہ اور برطانیہ کے انسانی حقوق کے مسائل کو محض چند الگ الگ واقعات کے طور پر نہیں دیکھا جا سکتا۔

نسلی امتیاز، پولیس کا تشدد، احتجاج کی آزادی پر پابندیاں، جیلوں کے حالات، تارکین وطن کے ساتھ سلوک اور جنگ و اقتصادی پابندیوں کے انسانی اثرات ایسے باہم مربوط مسائل ہیں جن کا مسلسل جائزہ اور احتساب ضروری ہے۔

بنیادی سوال یہ ہے کہ انسانی حقوق کو بعض ممالک پر سیاسی دباؤ ڈالنے کا ذریعہ نہیں بننا چاہیے، جبکہ بڑی عالمی طاقتوں کو مؤثر نگرانی اور جائزے سے مستثنیٰ رکھا جائے۔

بین الاقوامی انسانی حقوق کے نظام کی ساکھ اسی وقت برقرار رہ سکتی ہے جب کسی بھی ملک کو، خواہ وہ کتنا ہی طاقتور یا بااثر کیوں نہ ہو، عالمی قوانین سے بالاتر نہ سمجھا جائے۔

بالآخر انسانی حقوق کے دفاع کا حقیقی معیار سیاسی بیانات اور سفارتی نعروں میں نہیں بلکہ حکومتوں کے اپنے شہریوں اور دوسرے ممالک کے عوام کے ساتھ عملی رویے میں پوشیدہ ہے۔ اس سے بھی بڑھ کر اہم بات یہ ہے کہ کوئی حکومت بین الاقوامی نگرانی قبول کرنے اور اپنے اقدامات کا جواب دینے کے لیے کس حد تک تیار ہے۔