امریکہ ایران جنگ میں کیسے پھنسا؟ واشنگٹن کو اب جنگ سے نکلنے کی راہ کیوں درکار ہے؟

?️ 19 ستمبر 2026

سچ خبریں:ایران کے ساتھ جنگ کے 7 ماہ بعد امریکہ کو فوجی برتری کے باوجود سیاسی اہداف حاصل کرنے میں مشکلات کا سامنا ہے۔ جیک سلیوان کے بیان اور امریکی تجزیوں کی روشنی میں واشنگٹن کو درپیش چیلنجز کا جائزہ۔

وہ جنگ جسے امریکہ کے لیے مختصر، محدود اور فیصلہ کن ہونا تھا، اب ایک ایسے بحران میں تبدیل ہو چکی ہے جس میں واشنگٹن کے لیے سب سے اہم سوال جنگ جیتنا نہیں، بلکہ اس سے نکلنے کا راستہ تلاش کرنا ہے۔

جنگ شروع ہونے کے 7 ماہ بعد امریکہ کے ابتدائی اہداف اور موجودہ زمینی حقیقت کے درمیان بڑھتا ہوا فاصلہ واشنگٹن کی اسٹریٹجک مشکلات کی ایک اہم علامت بن گیا ہے۔

امریکہ کے سابق قومی سلامتی مشیر جیک سلیوان نے بلومبرگ سے گفتگو کرتے ہوئے ایران کے ساتھ جنگ میں واشنگٹن کی صورتحال پر زور دیا کہ امریکہ اس جنگ میں پھنس چکا ہے اور اس کے پاس نکلنے کا کوئی موزوں راستہ نہیں ہے۔ سلیوان کے مطابق، بالآخر ٹرمپ کو ایران کے ساتھ ایک خراب معاہدہ قبول کرنے پر مجبور ہونا پڑ سکتا ہے، کیونکہ جنگ ختم کرنے کے لیے دستیاب راستے امریکہ کے لیے پسندیدہ نہیں ہیں۔

ان کے بیان کا بنیادی نکتہ یہ ہے کہ واشنگٹن ایسی صورتحال میں داخل ہو چکا ہے جہاں اس کے سامنے موجود ہر راستے کے ساتھ نمایاں اخراجات اور خطرات وابستہ ہیں۔

میدانِ جنگ میں ناکام ہونے والے اندازے

ان بیانات کی اہمیت اس وقت مزید واضح ہوتی ہے جب جنگ کی موجودہ صورتحال کا موازنہ امریکہ کے ابتدائی اندازوں سے کیا جائے۔ ڈونلڈ ٹرمپ نے جنگ کے آغاز میں مختصر دورانیے کی لڑائی کی بات کی تھی اور توقع ظاہر کی تھی کہ چند ہفتوں میں فوجی کارروائی نتیجہ خیز ہو جائے گی۔

تاہم، 6 ماہ بعد امریکی کونسل آن فارن ریلیشنز نے واضح کیا کہ فوجی کارروائی ٹرمپ کی توقع کے مطابق فوری فتح حاصل نہیں کر سکی، جبکہ ایران کی حکومت نہ تو منہدم ہوئی اور نہ ہی اس نے ہتھیار ڈالے۔

 اس ادارے نے اپنے جائزے میں کہا کہ امریکہ کے پاس ایران کو اپنے مطالبات تسلیم کرنے پر مجبور کرنے کے لیے کوئی اچھا راستہ موجود نہیں ہے۔

یہی وہ مرحلہ ہے جہاں امریکہ کے لیے مسئلے کی نوعیت میں تبدیلی کی بات کی جا سکتی ہے۔ جنگ کے آغاز میں واشنگٹن اپنی فوجی برتری کو ایران پر سیاسی نتیجہ مسلط کرنے کے لیے استعمال کرنے کی کوشش کر رہا تھا۔ اندازہ یہ تھا کہ ایران کے فوجی اور جوہری بنیادی ڈھانچے کو شدید نقصان پہنچانے سے تہران مختصر مدت میں امریکی مطالبات تسلیم کرنے کے قریب آ جائے گا۔

لیکن ایران کی مزاحمت اور امریکی مفادات و اتحادیوں پر دباؤ برقرار رکھنے کی اس کی صلاحیت نے صورتحال کو تبدیل کر دیا ہے۔ امریکہ کی تباہ کن فوجی طاقت بدستور برقرار ہے، لیکن اس طاقت کو کسی حتمی سیاسی نتیجے میں تبدیل کرنے کی صلاحیت پر سوالات اٹھنے لگے ہیں۔

اس مشکل کی ایک واضح مثال آبنائے ہرمز ہے۔ واشنگٹن اس سمندری راستے کو کھلا رکھنے کے لیے قابل ذکر فوجی طاقت استعمال کر سکتا ہے، لیکن مسئلہ صرف بحری گزرگاہ کھولنے تک محدود نہیں۔

 کارروائی میں کسی بھی قسم کی شدت خطے میں امریکی اور اس کے اتحادیوں کے فوجی اڈوں پر ایران کے حملوں کا خطرہ بڑھا سکتی ہے اور جنگ کے سکیورٹی اخراجات میں اضافہ کر سکتی ہے۔

امریکی کونسل آن فارن ریلیشنز نے بھی اس صورتحال کو واشنگٹن کے فوجی راستے محدود ہونے کی وجوہات میں شمار کیا ہے۔

طویل جنگ اور امریکی ذخائر میں کمی

دوسری جانب، امریکہ کو ایک اور فوجی مسئلے کا سامنا ہے۔ طویل جنگ کا مطلب اسلحے کے ذخائر کا مسلسل استعمال اور امریکی دفاعی صلاحیت پر بڑھتا ہوا دباؤ ہے۔

واشنگٹن پوسٹ نے جنگ کے 6 ماہ مکمل ہونے پر اپنے جائزے میں رپورٹ کیا کہ امریکہ کے بعض ہتھیاروں کے ذخائر میں کمی آئی ہے، جبکہ آبنائے ہرمز میں بحری آمدورفت کو بدستور سنگین پابندیوں کا سامنا ہے۔

یہ صورتحال ظاہر کرتی ہے کہ واشنگٹن کے لیے جنگ محض ایران کے اندر اہداف پر حملوں کا معاملہ نہیں رہی، بلکہ یہ کئی محاذوں پر طویل جنگ جاری رکھنے کی امریکی صلاحیت کا امتحان بن چکی ہے۔

اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ فوجی دباؤ سیاسی صورتحال کو امریکہ کی خواہش کے مطابق تبدیل نہیں کر سکا۔ اب واشنگٹن اقتصادی دباؤ بڑھانے کی جانب بڑھ رہا ہے، لیکن اس راستے کے بھی اپنے اخراجات ہیں۔

چین ایران کے تیل کا بڑا حصہ خریدتا ہے، اور ایران کے خلاف زیادہ سے زیادہ اقتصادی دباؤ کی پالیسی امریکہ کو بیجنگ کے ساتھ مزید سنگین اقتصادی کشیدگی میں دھکیل سکتی ہے۔

 امریکی کونسل آن فارن ریلیشنز نے خبردار کیا ہے کہ ایران کے ساتھ تجارت کرنے والے ممالک پر ثانوی پابندیاں عائد کرنے کی کوشش چین کے ساتھ وسیع تر تناؤ اور حتیٰ کہ عالمی معیشت کے لیے بھی نتائج کا سبب بن سکتی ہے۔

درحقیقت، امریکہ کا مسئلہ صرف یہ نہیں کہ وہ ایران کو اپنے مطالبات تسلیم کرنے پر مجبور نہیں کر سکا؛ مسئلہ یہ بھی ہے کہ متبادل راستوں پر عمل درآمد آسان نہیں۔ جنگ جاری رکھنے کا مطلب فوجی اور اقتصادی اخراجات میں اضافہ ہے۔

 جنگ میں شدت سے تنازع پھیلنے اور خطے میں امریکی اڈوں پر حملوں کا خطرہ بڑھ سکتا ہے۔ مزید سخت اقتصادی دباؤ امریکہ کو چین کے مقابل لا سکتا ہے، جبکہ مذاکرات کی صورت میں، میدانِ جنگ میں مطلوبہ نتیجہ حاصل نہ کر پانے کے بعد، بعض امریکی حلقے اسے ابتدائی مطالبات سے پیچھے ہٹنے کے مترادف سمجھ سکتے ہیں۔

واشنگٹن جنگ سے نکلنے کا راستہ تلاش کر رہا ہے

یہی صورتحال سلیوان کے بیان کو اہم بناتی ہے۔ جب امریکہ کا سابق قومی سلامتی مشیر واشنگٹن کے پھنس جانے کی بات کرتا ہے تو دراصل وہ فوجی حکمت عملی کے ایک روایتی مسئلے کی جانب اشارہ کر رہا ہوتا ہے: جنگ شروع کرنا شاید اس کے اختتام کا تعین کرنے سے زیادہ آسان ہو۔

اگر ابتدائی مقصد ایران کے رویے میں تبدیلی لانا یا اس پر مخصوص مطالبات مسلط کرنا تھا، لیکن کئی ماہ کی جنگ کے بعد بھی ان اہداف تک پہنچنے کے لیے نئے راستوں کی ضرورت پیش آ رہی ہے، تو اس کا مطلب ہے کہ جنگ کے اخراجات ابتدائی اندازوں سے بڑھ چکے ہیں۔

یہ تعطل علاقائی سطح پر بھی نظر آ رہا ہے۔ امریکی کونسل آن فارن ریلیشنز نے جنگ کے 6 ماہ مکمل ہونے پر اپنے جائزے میں لکھا کہ خطے کے ممالک امریکی اثر و رسوخ میں کمی کے خطرات سے نمٹنے کی کوشش کر رہے ہیں، جبکہ مشرقِ وسطیٰ کی سلامتی کے حوالے سے واشنگٹن کے مستقبل کے عزم پر شکوک پیدا ہو رہے ہیں۔

اس کا مطلب ہے کہ جنگ نے صرف امریکہ اور ایران کے تعلقات کو متاثر نہیں کیا، بلکہ خطے کے بعض ممالک کے اس اعتماد کو بھی متاثر کیا ہے کہ امریکہ علاقائی سکیورٹی نظام کو سنبھالنے کی صلاحیت اور ارادہ رکھتا ہے۔

اس تناظر میں امریکہ کا بنیادی مسئلہ اب یہ نہیں کہ وہ ایران کو کتنا نقصان پہنچا سکا، بلکہ یہ ہے کہ آیا یہ نقصان واشنگٹن کے مطلوبہ سیاسی نتیجے میں تبدیل ہو پایا ہے یا نہیں۔

ایک فوجی طاقت اپنے مخالف کے بنیادی ڈھانچے کو نشانہ بنا سکتی ہے، لیکن اگر وہ اس کے سیاسی رویے کو اپنے اہداف کے مطابق تبدیل نہ کر سکے تو جنگ ایسے مرحلے میں داخل ہو جاتی ہے جہاں فوجی فتح اور اسٹریٹجک کامیابی ایک دوسرے کے مترادف نہیں رہتیں۔

فوجی فتح اور اسٹریٹجک کامیابی کے درمیان فرق

امریکی خارجہ پالیسی کے اداروں کے اندر ہونے والے جائزوں میں بھی اسی فرق کی نشاندہی کی گئی ہے۔ امریکی کونسل آن فارن ریلیشنز نے ایک دوسرے تجزیے میں واشنگٹن کے لیے جنگ کو متعدد نامطلوب راستوں کا مجموعہ قرار دیا ہے، جن میں فوجی کارروائی میں شدت، کشیدگی میں کمی اور موجودہ طویل و تھکا دینے والی صورتحال کا جاری رہنا شامل ہیں۔

لہٰذا، ایران کے ساتھ جنگ میں امریکہ کے پھنس جانے کو صرف لڑائی کے طویل ہونے کے معنی میں نہیں دیکھنا چاہیے۔ اصل مسئلہ فوجی طاقت اور سیاسی نتیجہ مسلط کرنے کی صلاحیت کے درمیان فاصلے کا کم ہو جانا ہے۔

امریکہ اب بھی دنیا کی طاقتور ترین افواج میں سے ایک رکھتا ہے، لیکن اس جنگ کے تجربے نے ظاہر کیا ہے کہ فوجی برتری بذاتِ خود اس بات کی ضمانت نہیں کہ واشنگٹن جنگ کے اختتام کا وقت، اس کی شرائط اور اس کا سیاسی نتیجہ اپنی مرضی سے طے کر سکے گا۔

ایران کے ساتھ جنگ میں امریکہ کی یہ شاید سب سے اہم اسٹریٹجک ناکامی ہے: واشنگٹن نے اس تصور کے ساتھ جنگ شروع کی تھی کہ وہ اس کا نتیجہ خود طے کر سکتا ہے، لیکن 7 ماہ بعد وہ فتح کی شرائط کے بجائے جنگ سے نکلنے کے طریقے، اس کے اخراجات اور اپنے سامنے موجود نامطلوب راستوں پر زیادہ بحث کر رہا ہے۔

جب کسی بڑی طاقت کا بنیادی سوال ہم کیسے فتح حاصل کریں؟ سے بدل کر ہم جنگ سے کیسے نکلیں؟ ہو جائے تو یہ اس بات کی علامت ہے کہ جنگ اب ابتدائی منصوبے کے مطابق آگے نہیں بڑھ رہی۔