بش سے ٹرمپ تک؛ استثنیٰ اور جنگ کا نہ ختم ہونے والا چکر

?️ 3 جون 2026

سچ خبریں:بڑی طاقتوں کو سزا سے استثنیٰ حاصل ہونا موجودہ عالمی نظام کے سب سے بڑے بحرانوں میں سے ایک ہے۔ ماہرین کے مطابق جنگی جرائم اور بین الاقوامی قوانین کی خلاف ورزی پر جوابدہی نہ ہونے سے نئی جنگوں، انسانی المیوں اور عالمی عدم استحکام کی راہ ہموار ہوتی ہے۔

بڑی طاقتوں کا سزا سے محفوظ رہنا موجودہ بین الاقوامی نظام کے سنگین ترین بحرانوں میں شمار ہوتا ہے۔ یہ ایسا بحران ہے جو نہ صرف انصاف کو کمزور کرتا ہے بلکہ عملی طور پر نئی جنگوں، جارحیتوں اور انسانی المیوں کی راہ بھی ہموار کرتا ہے۔

جب کوئی طاقتور ریاست سیاسی یا قانونی قیمت ادا کیے بغیر جنگ، قبضے یا عام شہریوں کے قتل و غارت کا ارتکاب کرتی ہے تو دنیا کو یہ پیغام دیا جاتا ہے کہ بین الاقوامی قوانین صرف کمزور ممالک کے لیے ہیں، جبکہ طاقتور ممالک قانون سے بالاتر ہو کر عمل کر سکتے ہیں۔ اس صورتحال کا نتیجہ عالمی نظم و نسق کی کمزوری، عدم استحکام میں اضافہ اور انسانی سانحات کے تسلسل کی صورت میں سامنے آتا ہے۔

امریکی رہنماؤں کا استثنیٰ

اسی تناظر میں امریکی جریدے کرنٹ افیئرز نے ایک غیر معمولی اور تنقیدی رپورٹ میں امریکی رہنماؤں کے احتساب سے استثنیٰ اور بعد میں رونما ہونے والے انسانی المیوں کے درمیان براہِ راست تعلق قائم کیا ہے۔ رپورٹ کے مصنف کا کہنا ہے کہ اگر عراق جنگ کے بعد اس جنگ کے ذمہ دار افراد، بشمول جارج بش اور دیگر امریکی عہدیداروں، کو بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی اور جنگی جرائم کے الزامات پر کٹہرے میں لایا جاتا تو شاید آج ایسے سانحات دوبارہ دیکھنے کو نہ ملتے۔

بظاہر یہ استدلال ایک مفروضہ محسوس ہو سکتا ہے، لیکن درحقیقت یہ سیاسیات اور بین الاقوامی قانون کے ایک تسلیم شدہ اصول یعنی قوت مدافعت پر مبنی ہے۔ جس طرح داخلی سطح پر مجرموں کو سزا دینا دوسروں کو جرم سے روکنے کا سبب بنتا ہے، اسی طرح جنگی فیصلوں کے ذمہ دار رہنماؤں کا احتساب مستقبل میں جنگوں اور جرائم کے امکانات کو کم کر سکتا ہے۔ جب کوئی سیاسی رہنما یہ جانتا ہو کہ اقتدار کے خاتمے کے بعد اسے بین الاقوامی عدالتوں میں جوابدہ ہونا پڑ سکتا ہے تو وہ عسکری فیصلوں میں زیادہ احتیاط سے کام لیتا ہے۔

تاہم گزشتہ دو دہائیوں کا تجربہ ظاہر کرتا ہے کہ بڑی طاقتوں کے معاملے میں یہ اصول شاذ و نادر ہی نافذ ہوا ہے۔ 2003 میں امریکہ اور اس کے اتحادیوں کی جانب سے عراق پر حملہ اس کی نمایاں مثال ہے۔ یہ جنگ وسیع پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں کی موجودگی کے دعوے پر شروع کی گئی، لیکن بعد میں واضح ہوا کہ اس دعوے کے حق میں کوئی مضبوط ثبوت موجود نہیں تھا۔ اس جنگ کے نتیجے میں لاکھوں افراد متاثر ہوئے، سیکڑوں ہزار لوگ جان سے گئے، ایک ملک کا بنیادی ڈھانچہ تباہ ہوا، شدت پسند گروہوں نے جنم لیا اور پورا خطہ طویل عدم استحکام کا شکار ہو گیا۔ اس کے باوجود عراق جنگ کے مرکزی منصوبہ سازوں میں سے کسی کو بھی کسی بین الاقوامی عدالت کے سامنے جوابدہ نہیں بنایا گیا۔

جوابدہی کا فقدان اور استثنیٰ کی ثقافت

احتساب نہ ہونے کی یہی روش رفتہ رفتہ استثنیٰ کی ایک ثقافت کو جنم دیتی ہے۔ ایسے ماحول میں سیاسی رہنما اس نتیجے پر پہنچتے ہیں کہ اگر ان کے فیصلوں کے باعث ہزاروں عام شہری ہلاک بھی ہو جائیں تو قانونی نتائج کا سامنا کرنے کا امکان نہایت کم ہے۔ دوسرے الفاظ میں جنگ کی قیمت فیصلہ سازوں کے لیے بہت کم جبکہ عام لوگوں اور متاثرین کے لیے بہت زیادہ ہوتی ہے۔

کرنٹ افیئرز کی رپورٹ اسی منطق کی بنیاد پر ڈونلڈ ٹرمپ کی حکومت کے بعض عہدیداروں کے خلاف بھی قانونی کارروائی کی ضرورت پر زور دیتی ہے۔ تجزیہ کار کے مطابق اگر بین الاقوامی قانون کو اپنی ساکھ برقرار رکھنی ہے تو مختلف ممالک اور رہنماؤں کے ساتھ امتیازی سلوک نہیں ہونا چاہیے۔ بین الاقوامی قانون اسی وقت مؤثر ہو سکتا ہے جب اس کا اطلاق تمام فریقوں پر یکساں طور پر کیا جائے، خواہ ان کی سیاسی یا عسکری طاقت کتنی ہی زیادہ کیوں نہ ہو۔

یہ مسئلہ موجودہ عالمی نظام کے ایک بڑے تضاد کی نشاندہی کرتا ہے۔ بہت سے مغربی ممالک خود کو انسانی حقوق اور قانون کی حکمرانی کا علمبردار قرار دیتے ہیں اور متعدد مواقع پر دیگر ممالک کے رہنماؤں کے احتساب کا مطالبہ بھی کرتے ہیں، لیکن جب ان کی اپنی پالیسیوں اور اقدامات کا جائزہ لینے کی بات آتی ہے تو قانونی اور سیاسی ڈھانچے اس انداز سے کام کرتے ہیں کہ حقیقی احتساب ممکن نہیں رہتا۔ اسی دوہرے معیار نے بین الاقوامی اداروں پر عالمی اعتماد کو نقصان پہنچایا ہے اور بہت سے ممالک انہیں سیاسی دباؤ کے آلات کے طور پر دیکھتے ہیں۔

استثنیٰ اور جارحیت کے عدم احتساب کے طویل المدت نتائج

اصل مسئلہ صرف ایک جنگ یا ایک حملہ نہیں بلکہ ایسے اقدامات کے عدم احتساب کے طویل المدت نتائج ہیں۔ جب کوئی جنگ جوابدہی کے بغیر ختم ہو جاتی ہے تو یہ تصور مضبوط ہوتا ہے کہ طاقت کا استعمال سیاسی مقاصد حاصل کرنے کا ایک مؤثر اور کم خرچ ذریعہ ہے۔ وقت کے ساتھ یہی سوچ نئے بحرانوں کی بنیاد بنتی ہے اور تشدد کے چکر کو جاری رکھتی ہے۔

تاریخ میں اس کی متعدد مثالیں موجود ہیں۔ دوسری عالمی جنگ کے بعد نورنبرگ اور ٹوکیو کی عدالتی کارروائیوں کا مقصد صرف جنگی مجرموں کو سزا دینا نہیں تھا بلکہ دنیا کو یہ پیغام دینا بھی تھا کہ کوئی سیاسی یا فوجی شخصیت قانون سے بالاتر نہیں ہے۔ اگرچہ ان عدالتی کارروائیوں پر بھی تنقید کی گئی، لیکن انہوں نے کم از کم جوابدہی کے اصول کو بین الاقوامی نظام کا ایک بنیادی ستون بنا دیا۔

تاہم بعد کی دہائیوں میں اس اصول کا نفاذ طاقت کے توازن سے شدید متاثر ہوا۔ متعدد مواقع پر کمزور یا شکست خوردہ ممالک کے رہنماؤں کا احتساب کیا گیا، لیکن بڑی طاقتوں کے رہنما قانونی کارروائی سے محفوظ رہے۔ یہی دوہرا معیار بین الاقوامی انصاف کے تصور کو چیلنج کرتا ہے۔

ایران کے شہر میناب کے اسکول پر حملہ؛ قانون پر طاقت کی برتری کی علامت

میناب کے اسکول پر حملہ اور معصوم طلبہ کی شہادت صرف ایک مقامی سانحہ نہیں بلکہ اس عالمی نظام کی علامت ہے جس میں طاقت قانون پر غالب آ چکی ہے۔ جب قانونی اصول عام شہریوں کو تحفظ فراہم کرنے میں ناکام ہو جائیں اور قتل و غارت کے ذمہ دار افراد خود کو محفوظ سمجھیں تو سب سے زیادہ نقصان بچوں، خواتین اور ان لوگوں کو پہنچتا ہے جن کا سیاسی یا عسکری فیصلوں میں کوئی کردار نہیں ہوتا۔

اسی تناظر میں یہ جملہ کہ میناب کی بچیاں زندہ ہوتیں اگر بش کا احتساب ہوتا ایک تلخ حقیقت کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ اگر عالمی برادری ماضی کی جنگوں کے مقابلے میں زیادہ مضبوط مؤقف اختیار کرتی، اگر جنگی جرائم کے مرتکبین کو ان کی قومیت یا طاقت سے قطع نظر انصاف کے کٹہرے میں لایا جاتا، اور اگر بین الاقوامی قانون واقعی انصاف کے نفاذ کا مؤثر ذریعہ بنتا تو شاید آج کے بہت سے سانحات وقوع پذیر نہ ہوتے۔

یقیناً صرف احتساب ہی دنیا سے جنگ کا مکمل خاتمہ نہیں کر سکتا، لیکن یہ جنگوں کی تکرار روکنے کے اہم ترین ذرائع میں سے ایک ضرور ہے۔ انصاف اسی وقت معنی رکھتا ہے جب سب کے لیے یکساں ہو۔ اگر طاقتور ممالک کے رہنما بھی کمزور ممالک کے رہنماؤں کی طرح اپنے اعمال کے لیے جوابدہ ہوں تو ان کے سیاسی حساب کتاب بدل جائیں گے اور عسکری راستہ اختیار کرنے کے امکانات کم ہو جائیں گے۔

خلاصہ

آج بین الاقوامی قانونی نظام کی ساکھ پہلے سے کہیں زیادہ اس سوال سے وابستہ ہے کہ آیا قانون کا اطلاق سب پر یکساں ہوگا یا نہیں۔ اگر جواب نفی میں ہے تو دنیا مزید جنگوں، بحرانوں اور انسانی المیوں کے خطرے سے دوچار رہے گی۔ لیکن اگر جوابدہی کے اصول کو بلا امتیاز نافذ کیا جائے تو امید کی جا سکتی ہے کہ میناب جیسے سانحات مستقبل میں دوبارہ رونما نہ ہوں۔