ٹرمپ کا پرانے ساتھیوں سے انتقام

سچ خبریں: امریکی سیاسی فضاء میں، مبصرین کے نزدیک، سیاست قومی مسائل کے حل کا ذریعہ کم اور ذاتی حساب کتاب کا میدان زیادہ بن چکی ہے۔

واضح رہے کہ ٹرمپ کی دوسری صدارتی مدت کا آغاز ہی دشمنوں سے انتقام کے وعدے سے ہوا تھا اور اب ہر سلامتی یا عدالتی کارروائی کو اسی منطق کی روشنی میں پرکھا جاتا ہے۔

ایسی فضا میں، کل کے ساتھی اور آج کے غدار کے درمیان لکیر تیزی سے بدلتی رہتی ہے۔ کوئی بھی عہدیدار یا مشیر جو کبھی صدر کا قریبی ساتھی تھا، اگر وفاداری کی حد پار کر جائے تو وہ نشانہ بن جاتا ہے۔

گذشتہ جمعہ ایف بی آئی کے ایجنٹوں کا جان بولٹن، سابق قومی سلامتی مشیر اور نیو کنزرویٹو سوچ کے ایک اہم چہرے، کے گھر اور دفتر پر چھاپہ، اسی رویے کی واضح مثال ہے۔ یہ چھاپہ، بظاہر خفیہ دستاویزات کی تلاشی کے بہانے، درحقیقت ایک عام عدالتی کارروائی سے کہیں بڑھ کر تھا اور واشنگٹن میں طاقت کے تعلقات پر انتقام کی منطق کے غلبے کی واضح علامت تھا۔

بولٹن کے ساتھ، جو کبھی ٹرمپ کا قریبی ساتھی تھا اور آج اس کا سب سے بڑا ناقد بن چکا ہے، یہ سلوک موجودہ امریکی صدر کے اس سیاسی منصوبے کی علامت ہے جسے اس نے پرانے ساتھیوں کو قابو میں کرنے اور انہیں ختم کرنے کے لیے اپنایا ہے۔

جان بولٹن، جسے ممکنہ طور پر سزائے قید کا سامنا ہے، امریکی خارجہ پالیسی کے بہت سے مبصرین کے لیے ایک جنگی سیاستدان کی تصویر پیش کرتا ہے۔ وہ ہر عہدے پر فوجی حل کو بات چیت پر ترجیح دیتا رہا، خاص طور پر ایران اور شمالی کوریا کے معاملات پر دھمکی اس کا بنیادی ہتھیار تھا۔ ٹرمپ کے قومی سلامتی مشیر کے طور پر اپنے مختصر دور میں، اس نے بارہا صدر کو سخت اقدامات کی طرف دھکیلنے کی کوشش کی۔

انہی خصوصیات کی وجہ سے عوامی ذہن میں اس کا تصور کبھی امن پسند یا معتدل نہیں رہا، لیکن شروع ہی سے بولٹن اور ٹرمپ کے درمیان شخصیتی تضاد نے ہی متنازع مستقبل کی دی تھی۔

ان دونوں کے درمیان تعاون کا اختتام میڈیا اور سیاسی جھگڑوں کے ساتھ ہوا۔ وائٹ ہاؤس چھوڑنے کے بعد، اپنی متنازع کتاب شائع کر کے بولٹن عملاً ایک مُبلغ بن گیا۔ اس نے بند دروازوں کے پیچھے ہونے والی میٹنگز، فی البدیہ فیصلوں اور ٹرمپ کے بے قاعدہ حکمرانی کے انداز کی تفصیلات عوام کے سامنے رکھ دیں۔ ایسے انکشافات جنہوں نے نہ صرف اس وقت کے صدر کی ساکھ کو داغدار کیا بلکہ بہت سے امریکیوں کے ذہنوں میں قومی سلامتی اور اعلیٰ ترین سطح پر فیصلہ سازی کے طریقہ کار کے بارے میں نئے سوالات کھڑے کر دیے۔ تبھی سے ٹرمپ نے بولٹن کو غدار اور دشمن قرار دے دیا، ایسا لیبل جو اس کی ذہنی لغت میں تقریباً ناقابل معافی ہے۔

ایف بی آئی کے بولٹن کے گھر اور دفتر پر چھاپے کو اس تناظر سے الگ کر کے نہیں دیکھا جا سکتا۔ سرکاری بہانہ خفیہ دستاویزات کے تحفظ کے امکان کی جانچ پڑتال تھا، لیکن بہت سے تجزیہ کار اس اقدام کو ٹرمپ کے اس انتخاباتی وعدے کی توسیع سمجھتے ہیں جس کا نام ہی انتقام تھا۔

بولٹن اس کارروائی کی صف اول میں کیوں ہے؟ اس کی وجہ عوامل کا ایک خاص امتزاج ہے وہ نہ صرف سابق قریبی ساتھی تھا، بلکہ ایک سخت ناقد بھی بن گیا تھا اور اس کے پاس ٹرمپ کے بیانئے کو نقصان پہنچانے کے لیے ضروری میڈیا طاقت بھی تھی۔ اس لیے، اس کے ساتھ پیش آئے کے ذریعے دیگر مخالفین کو براہ راست پیغام دینے کے ساتھ ساتھ ایک علامتی کام بھی انجام دیا جا رہا ہے؛ یہ نشاندہی کہ کل کے کوئی بھی ساتھی محفوظ نہیں ہے۔

اس سارے معاملے میں یہ نہیں بھولنا چاہیے کہ بولٹن خود بھی ایک متنازع اور بے قصور شخصیت نہیں ہے۔ اس نے خود اپنی جارحانہ پالیسیوں اور دنیا کے لیے کینہ پرور رویے سے قطبی اور دشمنی کی فضا بنانے میں مدد دی ہے۔ ironically، یہی جنگجو سیرت آج ایک تلخ تضاد کے ساتھ خود اس کے خلاف کام کر رہی ہے۔

بولٹن، جو کبھی مخالفین کو ختم کرنے اور دوسروں پر زیادہ سے زیادہ دباؤ ڈالنے کے لیے جانا جاتا تھا، اب خود امریکہ کی اندرونی سیاست میں اسی ختم کرنے اور دباؤ کے میکانزم کا شکار ہے۔ دوسرے لفظوں میں، وہ طاقت کے میدان میں ایک فعال کھلاڑی سے انتقام کے میدان میں ایک subject بن گیا ہے۔ یہی وہ مقام ہے جو ظاہر کرتا ہے کہ واشنگٹن کی موجودہ فضا "قانون” کی بجائے طاقت کے ذاتی استعمال اور سیاسی انتقام کی منطق کی عکاس ہے۔

جان بولٹن واحد شخصیت نہیں ہے جسے وائٹ ہاؤس چھوڑنے کے بعد ٹرمپ کی براہ راست حملوں کا سامنا کرنا پڑا۔ موجودہ صدر کی سیاسی منطق میں، پرانے ساتھیوں کے ساتھ تعلق اس وقت تک معتبر ہے جب تک کہ مطلق وفاداری کے اصول پر کوئی حرف نہ آئے۔ جیسے ہی تعاون اور تنقید کی حد بدلتی ہے، فرد قریبی حلقے سے نکل کر دشمنوں کی صف میں شامل ہو جاتا ہے۔ یہی وہ نمونہ (pattern) ہے جو ٹرمپ کے متعدد سابق عہدیداروں اور ساتھیوں کے ساتھ پیش آتا دیکھا جا سکتا ہے۔

سابق سیکرٹری ڈیفنس مارک ایسپر اس عمل کی ایک واضح مثال ہیں۔ ٹرمپ کی پہلی مدت کے آخری مہینوں میں، انہوں نے ملک میں احتجاج کرنے والوں کے خلاف فوج کے استعمال کے صدر کے مشورے کی مخالفت کی۔ یہ مزاحمت ہی کافی تھی کہ انہیں فوری طور پر انتظامیہ سے الگ کر دیا گیا اور اس کے بعد وہ بارہا ٹرمپ کے زبانی حملوں کا نشانہ بنے۔ ایسپر کی تنقیدی بیان بازی اور انٹرویوز نے سابق صدر کی طرف سے ان کے خلاف عوامی غصہ ظاہر کرنے کا بہانہ مہیا کیا۔

ایک اور مثال جنرل جان کِلی ہیں، وائٹ ہاؤس کے سابق چیف آف اسٹاف۔ خدمات انجام دیتے وقت انہوںے وائٹ ہاؤس کے پراگندہ ماحول میں نظم و ضبط اور انتظامی ڈھانچہ مسلط کرنے کی کوشش کی، لیکن یہی رویہ انہیں ٹرمپ کی ذاتی مرضی کے سامنے رکاوٹ کی علامت بنا دیا۔ استعفیٰ کے بعد، انٹرویوز میں انہوں نے صدر کے عجیب فیصلوں اور غیر ادارہ جاتی رویوں سے پردہ اٹھایا۔ جواب میں، ٹرمپ نے انہیں "نااہل” اور "دغاباز” کہا اور انتظامیہ کی کامیابیوں میں ان کے کسی بھی حصے کو یکسر مسترد کر دیا۔

یہاں تک کہ مِک مُلوِینی جیسے افراد، جو برسوں تک سخت گیر وفادار سمجھے جاتے تھے، مالیاتی اور انتخابی پالیسیوں پر ٹرمپ سے اختلاف رکھنے کے بعد بھی ٹارگٹ بنائے گئے۔ محدود انکشافات یا یہاں تک کہ نرم تنقید بھی ٹرمپ کے لیے انہیں دشمنوں کی صف میں کھڑا کرنے کے لیے کافی تھی۔

ان کے علاوہ، ڈسٹرکٹ اٹارنی لیتیشا جیمز اور ایڈم شِف جیسے سیاستدان، جو کبھی قریبی ساتھی تو نہیں تھے لیکن ٹرمپ کے بیانئے کے خلاف خطرہ بن کر ابھرے، بھی اسی ختم کرنے اور انتقام کی منطق کا شکار ہوئے؛ ٹویٹر پر حملے، قانونی دباؤ اور یہاں تک کہ قانونی چارہ جوئی کی دھمکیاں۔

ان مثالوں سے ظاہر ہوتا ہے کہ ٹرمپ کا بولٹن کے ساتھ رویہ کوئی استثنا نہیں بلکہ ایک بڑے نمونے کا حصہ ہے۔ ایسا نمونہ جس میں طاقت قانون اور ادارہ جاتی طریقہ کار کی بجائے ذاتی وفاداری کے گرد گھومتی ہے۔ کوئی بھی پرانا ساتھی جو اس وفاداری کے دائرے سے باہر نکل جاتا ہے، وہ تیزی سے ایک سیاسی سرمایے سے ایک ممکنہ خطرہ بن جاتا ہے اور اسے مسترد کرنا یا ختم کرنا صدر کی سیاسی بقا کا حصہ سمجھا جاتا ہے۔