مشرق وسطی کے تناظر میں قفقاز میں ٹرمپ کے امن منصوبے کی ناکامی

?️ 26 مارچ 2026

سچ خبریں:ٹرمپ کے قفقاز امن منصوبے کو بنیادی رکاوٹوں کا سامنا ہے،خلیج فارس کے تجربات اور ایران کی مخالفت نے اس منصوبے کو ناکامی سے دوچار کر دیا ہے۔

قفقاز میں ٹرمپ کے امن منصوبے کو وسیع پیمانے پر تشہیر اور وائٹ ہاؤس میں رسمی دستخط کے باوجود ابھی تک حتمی شکل نہیں مل سکی ہے اور یہ بنیادی رکاوٹوں اور چیلنجز کا سامنا کر رہا ہے جو اس کی ناکامی کو ناگزیر بنا دیتے ہیں۔

جنوبی قفقاز تین دہائیوں کے خونی تنازع کے بعد اگست 2025 میں آرمینیا اور آذربائیجان کے درمیان امن معاہدے پر دستخط کا گواہ بنا۔ ڈونلڈ ٹرمپ، صدرِ امریکہ، نے الہام علی اف اور نکول پاشینیان کی وائٹ ہاؤس میں میزبانی کر کے خود کو ایک عظیم امن قائم کرنے والے کے طور پر متعارف کرایا جو سوویت دور کے بعد کے پیچیدہ ترین تنازعات میں سے ایک کا خاتمہ کرنے میں کامیاب رہے۔

اس معاہدے کا مرکزی حصہ ایک راہداری کا قیام ہے جسے ٹرمپ کی بین الاقوامی امن و خوشحالی کی راہ (TRIPP) کا نام دیا گیا ہے، جو آذربائیجان کو آرمینیا کی سرزمین کے ذریعے نخچیوان سے منسلک کرتی ہے اور امریکہ کو اس راستے کی ترقی اور تکمیل کے لیے 99 سال تک خصوصی حقوق حاصل ہوں گے۔

لیکن یہ سفارتی کامیابی ایسے وقت میں حاصل ہوئی ہے جب چند ماہ بعد مشرق وسطی ایک وسیع جنگ کی آگ میں جل رہا ہے۔ اس جنگ نے امریکی خارجہ پالیسی کی حقیقی نوعیت اور اس ملک کی طاقت کی حدود کو بے نقاب کر دیا ہے۔ مشرق وسطی کے واقعات نے نہ صرف قفقاز کی مساوات کو متاثر کیا ہے بلکہ ٹرمپ کے امن منصوبے کے مستقبل کے بارے میں سنگین سوالات بھی اٹھائے ہیں۔ یہ منصوبہ اپنی غیر مستحکم نوعیت اور بیرونی عوامل پر انحصار کی بنا پر ناکامی سے دوچار ہے۔ اس سلسلے میں دلائل درج ذیل ہیں:

1. ٹرمپ کی عدم اعتبار اور خلیج فارس کے اسباق برائے قفقاز کے باشندے

ٹرمپ کے امن منصوبے کی ناکامی کی پہلی اور اہم ترین وجہ خود ٹرمپ کی عدم اعتباری اور امریکہ پر اعتماد کی عدم قابلیت ہے۔ خلیج فارس کے ممالک کا حالیہ مہینوں میں تجربہ واضح طور پر ظاہر کرتا ہے کہ امریکہ کی عارضی سیکورٹی پر انحصار نہ فقط مفید نہیں بلکہ بہت زیادہ نقصان دہ بھی ہو سکتا ہے۔

ایران اور امریکہ کے درمیان تازہ ترین کشیدگی کے دوران، جب ٹرمپ نے ایران پر فوجی حملے کی دھمکی دی اور ایران نے بھی جوابی طور پر خطے میں امریکی اڈوں کو نشانہ بنانے کی دھمکی دی، خلیج فارس کے عرب ممالک نے محسوس کیا کہ وہ اپنی سلامتی کے تحفظ کے لیے امریکہ پر انحصار نہیں کر سکتے۔ شروع ہی میں ریاستہائے متحدہ نے اپنی افواج کا ایک حصہ قطر کے العدید اڈے سے نکال لیا، کیونکہ یہ پیش گوئی کی جا رہی تھی کہ اگر امریکہ حملہ کرتا ہے تو ایران اس اڈے کو نشانہ بنائے گا۔ یہ فوجی پسپائی واشنگٹن کی ایران کی میزائل صلاحیت کے خوف اور تہران کے پُرعزم جواب دینے کی تیاری کی واضح علامت تھی۔

اس سے بھی زیادہ قابل غور بات بینجمن نیتن یاہو کی جانب سے ٹرمپ سے ایران پر حملہ ملتوی کرنے کی درخواست تھی۔ اسرائیل کو ایران کے پُرعزم جواب کے مقابلے میں اپنے میزائل دفاعی نظام کو تیار کرنے کے لیے مزید وقت درکار تھا۔ اس واقعے نے بخوبی ظاہر کیا کہ امریکہ کے اہم ترین اتحادی بھی اس ملک کی کمزوری اور عدم اعتباری کو بھانپ چکے ہیں۔

یہ تجربہ قفقاز کے ممالک کے لیے جو ایران کے ہمسایہ ہیں، ایک سنگین انتباہ ہے۔ اگر عارضی ترقی اور امریکہ سے عارضی طور پر لی گئی سیکورٹی خلیج فارس کے ممالک کے لیے کارگر ثابت نہیں ہوئی تو یہ قفقاز میں کیسے کارگر ہو سکتی ہے؟ خطے کے ممالک بخوبی سمجھ چکے ہیں کہ امریکہ مشکل وقت میں اپنے اتحادیوں کا ساتھ نہیں دے گا اور یہ حقیقت قفقاز میں ٹرمپ کے امن منصوبے کو بھی بنیادوں سے متزلزل کر دیتی ہے۔ کیونکہ اس بات کی کوئی ضمانت نہیں ہے کہ اس خطے میں کشیدگی کی صورت میں امریکہ باکو یا یریوان کا تحفظ کرنا چاہے گا یا کر سکے گا اور شاید یہی تشویش ہے جس کی وجہ سے پاشینیان نے ٹرمپ کے منصوبے پر عملدرآمد میں تاخیر کی بات کی ہے۔

2. امریکہ کی موجودگی: امن کی ضمانت نہیں، بلکہ عدم تحفظ کا باعث

دوسرا استدلال خطے میں امریکہ کی موجودگی کی نوعیت سے متعلق ہے۔ تاریخی تجربے سے پتہ چلتا ہے کہ ماورائے علاقہ عناصر خصوصاً ریاستہائے متحدہ کی آمد نہ صرف سلامتی نہیں لائی بلکہ خود عدم تحفظ اور غیر مستحکمی کا باعث بنی ہے۔ ٹرمپ کی راہ کا منصوبہ بھی اس اصول سے مستثنیٰ نہیں ہے۔

معاہدے کی دفعات کے مطابق، ریاستہائے متحدہ کو 99 سال تک جعلی زنگزور راہداری کی ترقی کے خصوصی حقوق حاصل ہوں گے اور اطلاعات کے مطابق امریکہ اس راہداری کے 74 فیصد حصص کا مالک ہو گا۔ اس کا مطلب ہے ایران اور روس کی سرحدوں کے قریب واقع اس خطے میں امریکہ کی طویل مدتی فوجی اور اقتصادی موجودگی۔ اس کا مقصد ایران کی آرمینیا سے سرحد کو ختم کرنا اور تہران کو گھیرے میں لینے کے سوا کچھ نہیں ہے اور اس لیے جنوبی قفقاز میں امریکہ کی حکمت عملی ترکی کی طاقت کو برقرار رکھنے اور اسے فروغ دینے، روس کو کمزور کرنے اور ایران کو خارج کرنے پر مبنی ہے۔

یہ موجودگی نہ صرف علاقائی عناصر کے لیے ناقابل برداشت ہے بلکہ یہ قفقاز کو طاقتوں کی نئی مسابقت کا میدان بنا سکتی ہے۔ روس جو آرمینیا میں اپنے اثر و رسوخ میں کمی محسوس کر رہا ہے، خطے میں فعال رہتا ہے اور جیسا کہ اس نے یوکرین اور افریقہ میں دکھایا ہے، اگر اس کے مفادات کو خطرہ لاحق ہو تو وہ مداخلت پسندانہ کردار ادا کر سکتا ہے۔ ترکی بھی نیٹو کے آلے اور مغرب کے اثر و رسوخ کے پل کے طور پر اس معاہدے سے فائدہ اٹھاتا ہے۔ ایسے حالات میں پائیدار امن کے بجائے مسابقت میں شدت اور قفقاز کو پراکسی تصادم کا میدان بنتے دیکھنا چاہیے جو یریوان اور باکو کے لیے کوئی امن اور ترقی نہیں لائے گا۔

3. ایران اور ہمسائیگی میں امریکہ کی موجودگی کی سرخ لکیر

شاید ٹرمپ کے امن منصوبے کے سامنے سب سے بڑی رکاوٹ قفقاز میں امریکہ کی موجودگی کے خلاف ایران کا پُرعزم موقف ہے۔ مشرق وسطی کے واقعات اور حالیہ جنگ نے خطے میں ایران کی پوزیشن کو اس طرح تبدیل کر دیا ہے کہ تہران کبھی بھی اپنی شمالی سرحدوں پر امریکہ کی موجودگی کو برداشت نہیں کرے گا۔

مشرق وسطی کی جنگ کے بعد ایران خلیج فارس سے امریکہ کو باہر نکال رہا ہے۔ ایران کی بازدارندگی کی صلاحیت اس قدر ہے کہ اس نے ٹرمپ کو بھی فوجی دھمکیوں سے پیچھے ہٹنے پر مجبور کر دیا۔ اب ایران کیسے ممکن ہے کہ وہ اپنی ہمسائیگی میں قفقاز میں امریکہ کی موجودگی کو قبول کر لے؟ علی اکبر ولایتی، رہبرِ جمہوریہ اسلامی کے امور بین الاقوامی کے مشیر، نے واضح طور پر خبردار کیا تھا کہ کوئی بھی حکومت علاقے میں یا اس سے باہر جو پہلے کی ناکام کوشش کو دہرانا چاہے گی، اسے ایران کے پُرعزم ردعمل کا سامنا کرنا پڑے گا۔

قفقاز کے امور کے تجزیہ کار بھی اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ ایران اپنی سرحدوں کے قریب کسی بھی غیر ملکی فوجی یا تجارتی موجودگی کی شدید مخالفت کرتا ہے اور ٹرمپ کی راہ کے منصوبے کو علاقائی سلامتی کے لیے خطرہ سمجھتا ہے۔ اس کے علاوہ، آذربائیجان کے اسرائیل سے قریبی تعلقات بھی تہران کی حساسیت میں اضافہ کرتے ہیں۔ امریکہ اور اسرائیل کا جعلی زنگزور راہداری کے مسئلے میں داخل ہونا اس معاملے کو محض ایک سرحدی تنازع سے ہٹا کر ایک جغرافیائی سیاسی بحران میں تبدیل کر چکا ہے۔

اہم نکتہ یہ ہے کہ ایران نے حالیہ برسوں میں 3+3 منصوبے (جس میں قفقاز کے تین ممالک اور تین بڑے ہمسایہ روس، ترکی اور ایران شامل ہیں) پر عمل درآمد کے ذریعے غیر ملکیوں کی مداخلت کے بغیر علاقائی سلامتی کو یقینی بنانے کی کوشش کی ہے۔ ٹرمپ کا امن منصوبہ بالکل اسی علاقائی امن کے اس نقطہ نظر سے متصادم ہے اور ایران کو علاقائی مساوات سے خارج کر دیتا ہے۔ ایسی صورت حال نہ فقط غیر پائیدار ہے بلکہ مستقبل میں تناؤ کی راہ ہموار کرتی ہے۔

4. ٹرمپ کا زوال پذیر ہونا؛ کردار ادا کرنے کے لیے بے رغبت قیادت

چوتھا استدلال خود ٹرمپ کی صورت حال سے جڑا ہے۔ آج کا ٹرمپ پچھلے دور کے ٹرمپ سے بنیادی طور پر مختلف ہے۔ وہ اندرونِ ملک متعدد سیاسی چیلنجز، مقبولیت میں کمی اور اقتدار کے زوال کا سامنا کر رہا ہے اور بین الاقوامی سطح پر بھی اس کی عدم اعتباری آشکار ہو چکی ہے۔

مشرق وسطی کے واقعات نے ظاہر کیا کہ ٹرمپ نہ صرف بحرانوں کے انتظام سے قاصر ہے بلکہ نازک لمحات میں وہ تذبذب اور پسپائی کا شکار ہو جاتا ہے۔ ٹرمپ کی فوجی خود پسندی اور ساتھ ہی منصوبوں کو سنجیدگی سے آگے بڑھانے میں اس کی نااہلی اس کے منصوبوں کی کامیابی کی راہ میں بڑی رکاوٹیں ہیں۔ وہ جو اندرون و بیرونِ ملک اپنی پوزیشن مضبوط کرنے کے لیے ایک تیز رفتار نمائشی جنگ شروع کرنا چاہتا تھا، اسے ایران کی طاقت اور بقا کے عزم پر مبنی حقیقت کا سامنا ہوا جسے وہ نظر انداز نہ کر سکا۔

ٹرمپ کی راہ کا 99 سالہ منصوبہ ایک طویل مدتی اور پائیدار عزم کا متقاضی ہے۔ ایسا عزم جو ٹرمپ کے زوال اور مشکل منصوبوں پر عمل درآمد کے لیے اس کی بے رغبتی کے پیشِ نظر بہت دور کی بات نظر آتی ہے۔ تجربے سے پتہ چلتا ہے کہ ٹرمپ پائیدار امن قائم کرنے سے زیادہ نمائشی اور عارضی کامیابیوں کے متلاشی ہیں۔ قفقاز کا امن معاہدہ بھی ایک سنجیدہ منصوبہ ہونے سے زیادہ انتخابی مہم کو تقویت دینے اور ٹرمپ کی سفارتی صلاحیتوں کا مظاہرہ کرنے کی کوشش تھی جو مشرق وسطی میں اس کی ناکامی کے پیشِ نظر قابل عمل نظر نہیں آتی۔

5. افراد پر منحصر امن؛ نمائشی اور نازک

پانچواں اور آخری نکتہ باکو اور یریوان کے درمیان امن معاہدے اور موجودہ تعاون کی نوعیت سے جڑا ہے۔ الہام علی اف نے داووس میں عالمی اقتصادی فورم کے اجلاس میں آذربائیجان سے آرمینیا کو اہم اشیاء اور پٹرولیم مصنوعات کی پہلی کھیپ بھیجنے کی خبر دی۔ لیکن یہ تعاون حقیقی امن کا اشارہ ہونے سے زیادہ باکو کی جانب سے بعض سیاسی دھاروں کی حمایت کے لیے ایک نمائشی اقدام ہے نہ کہ آرمینیا کی قوم کے لیے۔

آرمینیا میں متضاد ردعمل اس حقیقت کو بخوبی ظاہر کرتے ہیں۔ یریوان کے ایک باشندے نے اس بارے میں یورونیوز سے بات کرتے ہوئے کہا کہ یہ ممکن نہیں کہ یہ امن منصوبہ خطے میں حقیقی امن لائے۔ ہم آذربائیجان کے موقف سے بخوبی آگاہ ہیں۔ ایک اور شہری نے کہا کہ میری توقعات مثبت نہیں ہیں کیونکہ 2020 کی جنگ کے بعد آرمینیا اور آذربائیجان کے درمیان دستخط شدہ کوئی بھی دستاویز ہمارے حق میں نہیں رہی۔

ایسا امن جو ذاتی خواہشات اور باکو جیسے جارح ہمسایہ کی نمائشی حمایت پر منحصر ہو، انتہائی نازک اور کمزور ہوتا ہے۔ آرمینیا میں جون 2026 میں ہونے والے آنے والے انتخابات اس امن کو شدید چیلنج سے دوچار کر سکتے ہیں۔ اگر پاشینیان انتخابات میں شکست کھا جاتے ہیں یا حتیٰ کہ کمزور ہو جاتے ہیں تو امن کی تمام مساوات بکھر جائیں گی۔ اندرون اور بیرونِ ملک مخالف گروہوں کی سرگرم موجودگی نے ان انتخابات کو ان کی سیاسی مستقبل اور امن کے ایجنڈے کے لیے فیصلہ کن آزمائش بنا دیا ہے۔

دوسری طرف، ایسا لگتا ہے کہ آرمینیا بتدریج ایران سے فاصلہ بنا کر مغرب اور ترکی کی طرف مائل ہونا چاہتا ہے۔ یہ موقف تبدیلی جو آرمینیا کے قومی مفادات پر مبنی ہونے سے زیادہ وقتی دباؤ اور بیرونی اشتعال کا نتیجہ ہے، پائیدار نہیں ہو سکتی۔ کیونکہ یہ آرمینیا کے حقیقی قومی مفادات سے متصادم ہے۔ ایران اور آرمینیا فطری طور پر ایسے اتحادی ہیں جنہیں ایک دوسرے کے ساتھ تعاون کرتے ہوئے علاقائی اور ماورائے علاقہ لالچوں پر قابو پانا چاہیے اور اس نکتے کو نظر انداز کرنا دونوں ممالک کے مفادات کو شدید نقصان پہنچاتا ہے۔

نتیجہ

قفقاز میں ٹرمپ کا امن منصوبہ وسیع پیمانے پر تشہیر اور وائٹ ہاؤس میں رسمی دستخط کے باوجود ابھی تک حتمی شکل نہیں پا سکا ہے اور یہ بنیادی رکاوٹوں اور چیلنجز کا سامنا کر رہا ہے جو اس کی ناکامی کو ناگزیر بنا دیتے ہیں۔ ٹرمپ کی عدم اعتباری اور امریکہ پر اعتماد کی عدم قابلیت جو مشرق وسطی کے بحران میں ثابت ہو چکی ہے، ماورائے علاقہ عناصر کی موجودگی کی عدم تحفظ پیدا کرنے والی نوعیت، ایران کا اپنی ہمسائیگی میں امریکہ کی فوجی و تجارتی موجودگی کے خلاف پُرعزم موقف، ٹرمپ کی اسٹریٹجک زوال پذیری اور طویل مدتی منصوبوں پر عمل درآمد کے لیے اس کی بے رغبتی، اور بالآخر قفقاز امن کی نمائشی اور شخص محور نوعیت، یہ تمام عوامل اس منصوبے کے مستقبل کو تاریک اور دھندلا بنا چکے ہیں۔

قفقاز میں پائیدار امن اور سلامتی ہمسایوں اور علاقائی ممالک کی فعال موجودگی اور شرکت کے بغیر ممکن نہیں۔ ایران کا 3+3 منصوبہ جو ماورائے علاقہ عناصر کی مداخلت کے بغیر علاقائی ممالک کے کردار پر زور دیتا ہے، قفقاز میں امن اور تعاون کے لیے ایک حقیقت پسندانہ نمونہ ثابت ہو سکتا ہے۔ جب تک یہ نقطہ نظر ماورائے علاقہ منصوبوں کا متبادل نہیں بنتا، قفقاز بڑی طاقتوں کی مسابقت اور پے در پے بحرانوں کا میدان بنا رہے گا۔

خلیج فارس کے تجربے نے واضح طور پر ثابت کر دیا کہ عارضی سلامتی کسی ملک کے کام نہیں آتی۔ قفقاز کے ممالک بھی دیر یا زود اس حقیقت کو سمجھ جائیں گے اور جان لیں گے کہ حقیقی امن کا حصول ہمسایوں کے ساتھ تعاون میں ہے نہ کہ ان ماورائے علاقہ طاقتوں پر انحصار میں جو نازک وقت میں اپنے اتحادیوں کو تنہا چھوڑ دیتی ہیں۔