ظالمین کا مقابلہ کیسے کیا جائے؟؛وینزوئلا کے واقعات سے سبق

?️ 7 جنوری 2026

سچ خبریں:وینزوئلا پر امریکی کارروائی اس بات کی واضح مثال ہے کہ کمزور رہنا اور دوسروں پر بھروسہ کرنا سب سے بڑی حکمت عملی غلطی ہے،بقا اور خودمختاری کا انحصار اب سیاسی، معاشی اور فوجی طاقت پر ہے۔

ایسی دنیا میں جہاں قانون طاقت کے تابع ہو چکا ہے، سب سے بڑی حکمت عملی غلطی کمزور رہنا اور دوسروں پر امید باندھنا ہے۔

آج کی دنیا وہ دنیا نہیں ہے جس کا وعدہ اقوام متحدہ کے چارٹر نے کیا تھا۔ جبکہ یوکرین میں جنگ جاری ہے، غزہ بمباری کا نشانہ ہے اور جنگ جوڑ سیاستدانوں کی روزمرہ زبان میں فوجی دھمکی واپس آ گئی ہے، ریاستہائے متحدہ نے ایک بار پھر یہ دکھا دیا ہے کہ حکمت عملی کے اہم موڑ پر بین الاقوامی قوانین کو آسانی سے نظر انداز کیا جا سکتا ہے۔

یہ بھی پڑھیں:امریکی فوجی طیارے کی وینزوئلا کی فضائی حدود کی خلاف ورزی

ان تمام واقعات کا ایک واضح نتیجہ ہے: آج کی دنیا بین الاقوامی قانون کی حکمرانی کے بجائے طاقت کے توازن کے تحت ہے اور اقوام متحدہ جیسے ادارے بغیر طاقت کے پشت پناہی کے بے اثر سمجھے جاتے ہیں اور روک تھام کے بغیر بین الاقوامی قوانین ایک قانونی ذمہ داری کے بجائے اخلاقی مشورے سے زیادہ مشابہت رکھتے ہیں۔ ایسی دنیا میں جہاں قانون کی تشریق طاقتور کرتے ہیں، کمزور ہونا نہ تو کوئی خوبی ہے اور نہ ہی غیر جانبداری؛ بلکہ یہ مداخلت کے لیے دعوت نامہ ہے۔

ایسی دنیا میں، ممالک کی بقا اور خودمختاری کا انحصار بین الاقوامی اداروں پر نہیں، بلکہ طاقت— سیاسی، معاشی اور فوجی— پر ہے۔ دوسری طرف فیصلہ سازوں کے لیے بھی پیغام واضح ہے: ایسی دنیا میں جہاں قانون طاقت کے تابع ہو چکا ہے، سب سے بڑی حکمت عملی غلطی کمزور رہنا اور دوسروں پر امید باندھنا ہے۔

واشنگٹن کی وینزوئلا کے خلاف حالیہ کارروائی اور وینزوئلا کے صدر نکولاس مادورو کے خلاف قانونی مقدمہ سازی، الزامات کی سچائی سے قطع نظر، ایک واضح پیغام دیتی ہے: آج کے عالمی نظام میں، طاقت قانون پر مقدم ہے۔ ایسی دنیا میں جہاں جنگ جاری ہے اور دھمکی عام بات بن گئی ہے، قانون کاغذ پر نہیں، بلکہ میدان جنگ میں لکھا جاتا ہے۔

دوسری عالمی جنگ کے بعد، بین الاقوامی نظام— کم از کم کاغذ پر— قومی خودمختاری، عدم مداخلت اور تنازعات کے پرامن حل جیسے تصورات پر قائم کیا گیا تھا۔ اقوام متحدہ کو اس نظم کا ضامن ہونا تھا۔ لیکن گزشتہ دو دہائیوں کے واقعات— عراق اور لیبیا سے لے کر یوکرین اور غزہ تک— نے یہ دکھایا ہے کہ یہ نظم قانونی پابندی کے بجائے طاقت کے توازن پر منحصر ہے۔

اب، ڈونلڈ ٹرمپ کے وائٹ ہاؤس واپسی اور حریفوں اور یہاں تک کہ اتحادیوں کے خلاف دھمکی آمیز بیانیے میں شدت کے ساتھ، یہ حقیقت سب کے لیے زیادہ واضح ہو گئی ہے۔ وینزوئلا کا معاملہ، فلسطین، کینیڈا، پاناما، گرین لینڈ، میکسیکو، ایران اور کولمبیا کے خلاف کھلے دھمکیوں کے ساتھ، سفارتی زبان سے لاگت-فائدہ کے منطق کی طرف رسمی طور پر منتقلی کی علامت ہے؛ ایسا منطق جس میں ممالک کی کمزوری سب سے اہم فیصلہ سازی متغیر ہے۔

1. بین الاقوامی نظم کے وہم کا خاتمہ

یوکرین جنگ نے دکھایا کہ علاقائی سالمیت، اگر اس کی طاقت پر مبنی پشت پناہی نہ ہو تو خلاف ورزی کی جا سکتی ہے۔ غزہ بحران نے ثابت کیا کہ غزہ میں صہیونی ریاست کے جرائم پر بھی عالمی اتفاق رائے، ظالم اور بڑی طاقتوں کے سفاکانہ نظام کی حمایت کے سائے میں بے اثر ہے۔ ایسی دنیا میں، اقوام متحدہ ثالثی کے بجائے زیادہ تر ناظر کا کردار ادا کرتا ہے۔

اس صورتحال نے ایک ایسا ماحول تیار کیا ہے جس میں یک طرفہ اقدامات استثنا نہیں، بلکہ اصول بن جاتے ہیں۔ درحقیقت جب دوسرے ممالک اور سیاسی نظاموں کی خودمختاری کی خلاف ورزی پر جارح ممالک کو کوئی قیمت نہ ادا کرنی پڑے، تو قانونی روک تھام ختم ہو جاتی ہے اور اس کی جگہ سخت روک تھام لے لیتی ہے۔

2. ٹرمپ اور طاقت کی بے نقاب نئی تعریف

بین الاقوامی تعلقات کے کچھ تجزیہ کاروں کے نقطہ نظر کے برعکس، ٹرمپ نے بین الاقوامی میدان میں کھیل کے اصول نہیں بدلے؛ بلکہ انہیں بے نقاب کر کے بیان کیا۔ براہ راست دھمکی، سرعام ذلت آمیز رویہ اور قانونی تحفظات کو نظر انداز کرنا، موجودہ امریکی حکومت کی خارجہ پالیسی کا مستقل حصہ بن گیا ہے۔

دوسرے الفاظ میں، ٹرمپ نے کوئی نئی چیز ایجاد نہیں کی؛ صرف وہ کہا جو ہمیشہ بین الاقوامی اور عالمی تعلقات پر حاکم رہا۔ اس فریم ورک میں، انسانی حقوق اور جمہوریت کی زبان ایک مستقل اصول نہیں، بلکہ ایک منتخب آلہ ہے؛ ایسا آلہ جو واشنگٹن اور اس کے عالمی و علاقائی اتحادیوں کے مفادات کے مطابق، فعال یا معطل کیا جاتا ہے۔

3. کینیڈا؛ اتحادی لیکن قابل دھمکی

ٹرمپ نے یہاں تک کہ کینیڈا کو بطور اتحادی ملک، امریکہ پر سیکیورٹی کی انحصاریت اور دفاعی اخراجات میں کم حصہ داری کی وجہ سے بار بار زبانی دھمکی دی اور یہاں تک کہ اس کی خودمختاری کی حیثیت تبدیل کرنے کے خیالات بھی پیش کیے۔ یہ پیغام واضح تھا: اتحاد، طاقت کا متبادل نہیں ہے۔ یہاں تک کہ قریبی ترین اتحادی، اگر کمزور ہوں، محفوظ نہیں ہیں۔ کینیڈا اس حقیقت کی ایک مثال ہے کہ طاقت کے منطق میں، مستقل دوستی نہیں ہوتی؛ صرف مستقل مفادات ہوتے ہیں۔

4. پاناما؛ جب بنیادی ڈھانچہ خودمختاری سے زیادہ اہم ہو جائے

پاناما نہر عالمی تجارت اور امریکہ کی معاشی سلامتی کے لیے اہم ہے۔

ٹرمپ نے بار بار قومی سلامتی کا حوالہ دے کر، مؤثر طور پر یہ پیغام دیا کہ اہم بنیادی ڈھانچے پر کنٹرول قومی خودمختاری کے اصول پر فوقیت حاصل کر سکتا ہے۔ انہوں نے اپنی صدارت کے آغاز میں بار بار پاناما پر دباؤ ڈالا۔ ایسے منطق میں، سرحدیں مستقل نہیں ہیں؛ بلکہ بڑی طاقتوں کے مفادات کے تابع ہیں۔

5. وینزوئلا؛ طاقت کی کہانی ایک کمزور ملک کے خلاف

وینزوئلا کے خلاف ریاستہائے متحدہ کی حالیہ کارروائی— منشیات کی سمگلنگ کے خلاف جنگ کے دعوے اور اس ملک کے صدر کے خلاف قانونی کارروائی کے ساتھ— موجودہ عالمی نظم میں مداخلت کی نوعیت میں تبدیلی کی واضح مثال ہے۔

ٹرمپ کا یہ بہانہ کہ مادورو منشیات کی سمگلنگ میں ملوث ہے اور کاراکاس سے ان کے اغوا کی جواز پیش کرنا، اس وقت ہے جب انہوں نے ہونڈوراس کے سابق صدر کو، جو امریکہ میں بڑی مقدار میں غیر قانونی منشیات لانے کے الزام میں تھے، بغیر کسی شرط کے معاف کر دیا۔ اس نمونے میں، اب فوجی قبضے یا سرکاری طور پر جنگ کا اعلان کرنے کی ضرورت نہیں ہے؛ بلکہ قانونی بیانیہ، براہ راست فوجی قوت کی جگہ لے لیتا ہے۔

ظاہری طور پر، وینزوئلا کے حالیہ واقعات قانون کے فریم ورک میں تعریف کیے جاتے ہیں: قانونی الزام، فوجداری تعاقب، نیویارک میں عدالت۔ لیکن حقیقت میں، قانون نافذ کرنے، سیاسی پابندی اور نظام تبدیل کرنے کے درمیان سرحد خطرناک طور پر دھندلا گئی ہے۔

اصل مسئلہ الزامات کو ثابت یا رد کرنا نہیں ہے، بلکہ بیانیہ تخلیق کرنے اور مسلط کرنے میں طاقت کا عدم توازن ہے۔ اس دوران وینزوئلا، بطور ایک کمزور معیشت والا ملک جو تیل پر شدید انحصار اور وسیع پابندیوں کا شکار ہے، واشنگٹن کے غالب بیانیے کا مقابلہ کرنے کے لیے ضروری آلات سے محروم ہے۔ ایسی صورت حال میں، طاقت کا بیانیہ ایک منصفانہ بیانیے کی جگہ لے لیتا ہے۔ درحقیقت جب کوئی ملک کمزور ہو، تو اس کے خلاف بیانیہ سازی آسان ہے۔

بیانیہ بطور ہتھیار

موجودہ نظم میں، بیانیہ سازی ایک حکمت عملی آلہ ہے، کیونکہ پہلے ہدف کی سیاسی جائزیت کو کمزور کیا جاتا ہے، پھر قانونی الزام لگایا جاتا ہے اور آخر میں، مداخلت— کسی ملک کے خلاف براہ راست یا بالواسطہ مداخلت کرنے والی طاقت کی طرف سے— معمول بن جاتی ہے۔

کمزور ممالک، جرم ثابت کرنے کی وجہ سے نہیں، بلکہ اپنے بیانیے کے دفاع میں ناتوانی کی وجہ سے، عالمی مداخلت کرنے والی طاقتوں کے حملوں اور فوجی جارحیت کا نشانہ بن جاتے ہیں۔ یہ وہی مقام ہے جہاں بین الاقوامی قوانین طاقت کو محدود کرنے کے کردار سے باہر نکل کر طاقت کے آلے میں تبدیل ہو جاتے ہیں۔ اس منطق میں، قانون غیر جانبدار ثالث نہیں، بلکہ دباؤ ڈالنے کی سرکاری زبان ہے۔

ٹرمپ کے موقف؛ عالمی نظم کے حقیقی منطق کا اعتراف

امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کا غرور سے یہ بیان کہ کوئی بھی ہمیں روک نہیں سکتا اس حقیقت کا صریح اظہار ہے جو عام طور پر سفارتی ادب میں چھپایا اور انکار کیا جاتا ہے۔

مزید پڑھیں:کیریبین کے سمندری ڈاکو، ٹرمپ نے وینزوئلا کا تیل کیوں پکڑا؟

یہ جملہ اس حقیقت کا اعتراف ہے کہ: طاقت، خود کو قانونی روک تھام کا پابند نہیں سمجھتی۔ مزید برآں، بین الاقوامی اداروں کے پاس غالب کھلاڑیوں کو روکنے کی صلاحیت نہیں ہے اور ان ممالک کے لیے قواعد کی خلاف ورزی کی قیمت اس کے فوائد سے کم سمجھی جاتی ہے۔ اس دوران ٹرمپ وہ کہتا ہے جو اس کے دیگر ہم منصب پردے میں کہتے ہیں: اگر تمہارے پاس کافی طاقت ہے، تو قانون تمہاری رکاوٹ نہیں ہے۔ اس منطق میں، قانون طاقت کے ہاتھ میں ایک آلہ ہے، نہ کہ اس کی محدود کرنے والا۔