کیا امریکہ چین اور روس کو روک سکتا ہے؟

🗓️ 28 نومبر 2023

سچ خبریں:امریکہ اس وقت اتنے سنگین سیکورٹی خطرات کا سامنا کر رہا ہے جس کا شاید اسے کئی دہائیوں میں سامنا نہیں کرنا پڑا، اور شاید اس کی تمام ماضی کی تاریخ میں یہ سال امریکی جوہری ہتھیاروں کو تقریباً دوگنا کر سکتا ہے۔

کوریائی جنگ کے بعد سے امریکہ کو یورپ اور ایشیا دونوں میں زبردست عسکری حریفوں سے مقابلہ نہیں کرنا پڑا، اور کوئی بھی زندہ انسان یہ یاد نہیں رکھ سکتا کہ امریکہ کبھی چین کی اقتصادی، سائنسی، تکنیکی اور فوجی طاقت کا مخالف رہا ہے۔

تاہم، مسئلہ اس عین وقت پر ہے جب واقعات پر امریکہ کی طرف سے ایک مضبوط اور مربوط ردعمل کی ضرورت ہے، لیکن ملک ایسا ردعمل ظاہر کرنے سے قاصر ہے۔ امریکہ کی سیاسی قیادت – دونوں ریپبلکن اور ڈیموکریٹس، وائٹ ہاؤس اور کانگریس میں – امریکیوں کو کافی حد تک قائل کرنے میں ناکام رہے ہیں کہ چین اور روس میں پیش رفت اہم ہے۔ سیاسی رہنما یہ بتانے میں ناکام رہے ہیں کہ ان ممالک کے خطرات آپس میں کیسے جڑے ہوئے ہیں۔ وہ ایک طویل المدتی حکمت عملی فراہم کرنے میں ناکام رہے ہیں جو اس بات کو یقینی بنائے کہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور عام طور پر جمہوری اقدار غالب رہیں۔

Xi Jinping اور Vladimir Putin میں بہت کچھ مشترک ہے، لیکن ان دونوں کے عقائد میں زبردست مماثلت ہے۔ سب سے پہلے، ان میں سے ہر ایک کا خیال ہے کہ اس کا ناگزیر مقدر اپنے ملک کی سلطنت کی ماضی کی شان کو زندہ کرنا ہے۔ ژی کے لیے، اس کا مطلب ایشیا کے ماضی میں چین کے اہم سامراجی کردار کو زندہ کرنا ہے، جبکہ عالمی اثر و رسوخ کی زیادہ خواہشات کو بھی پناہ دینا ہے۔ پوٹن کے لیے، اس کا مطلب یہ ہے کہ روسی سلطنت کو بحال کرنے اور سوویت یونین کی حیثیت کو بحال کرنے کے عجیب و غریب امتزاج کا تعاقب کیا جائے۔ دوسرا، دونوں لیڈروں کا خیال ہے کہ ترقی یافتہ جمہوریتیں—خاص طور پر امریکہ—اپنی چوٹی سے گزر چکی ہیں اور ناقابل واپسی زوال کے مرحلے میں داخل ہو چکی ہیں۔ انہیں شبہ ہے کہ یہ زوال ان جمہوریتوں کی بڑھتی ہوئی تنہائی، سیاسی تقسیم کے ساتھ ساتھ ان جمہوریتوں میں اندرونی انتشار میں بھی دیکھا جا سکتا ہے۔

الیون اور پوٹن کے ان دو عقائد کو مدنظر رکھتے ہوئے امریکہ کے لیے ایک خطرناک دور کی پیشین گوئی کی گئی ہے۔ مسئلہ صرف چین اور روس کی فوجی طاقت اور جارحانہ انداز کا نہیں ہے بلکہ یہ بھی حقیقت ہے کہ دونوں رہنما اندرون اور بیرون ملک پہلے بھی بڑی غلطیاں کر چکے ہیں اور لگتا ہے کہ وہ مستقبل میں اس سے بھی بڑی غلطیاں کریں گے۔ ان کے فیصلوں کے اپنے لیے اور امریکہ کے لیے تباہ کن نتائج ہو سکتے ہیں۔

لہٰذا، واشنگٹن کو چاہیے کہ وہ الیون اور پوٹن کی پیمائش کو تبدیل کرے تاکہ تباہی کے امکانات کو کم کیا جا سکے۔ ایک ایسی کوشش جس کے لیے اسٹریٹجک نقطہ نظر اور جرات مندانہ اقدامات کی ضرورت ہے۔ سرد جنگ کے دوران، امریکہ نے یمن میں استحکام کی حکمت عملی جیت لی، جس کی پیروی دونوں سیاسی جماعتوں نے مسلسل نو صدارتی ادوار میں کی۔ اسے اب اسی طرح کے دو طرفہ نقطہ نظر کی ضرورت ہے۔ یہیں سے اصل مسئلہ پیدا ہوتا ہے۔

امریکہ اپنے آپ کو ایک بہت ہی خطرناک اور منفرد پوزیشن میں پاتا ہے کہ غلط فیصلے کرنے کے جذبے کے ساتھ جارحانہ مخالفین کا سامنا کرنا پڑتا ہے، لیکن انہیں روکنے کے لیے ضروری اتحاد اور حوصلہ حاصل کرنے سے قاصر ہے۔ الیون اور پیوٹن جیسے رہنماؤں کو روکنے میں کامیابی کا انحصار وعدوں کی یقین دہانی اور ردعمل کی پائیداری پر ہے۔ دریں اثنا، نا اہلی نے امریکی طاقت کو افراتفری اور ناقابل اعتبار بنا دیا ہے، مؤثر طریقے سے خطرہ مول لینے والے آمروں کو خطرناک جوا کھیلنے کے لیے مدعو کیا ہے جس کے ممکنہ تباہ کن نتائج ہیں۔

ژی کی چینی قوم کی عظمت کو بحال کرنے کی خواہش کا نچوڑ، یعنی 2049 تک چین کو دنیا کی غالب طاقت بنانا، یعنی خانہ جنگی میں کمیونسٹوں کی فتح کی 100 ویں سالگرہ۔ اس مقصد میں تائیوان کو چین کی خودمختاری کی طرف لوٹانا بھی شامل ہے۔ ان کے اپنے الفاظ میں وطن کے مکمل انضمام کا احساس ہونا چاہیے اور اس کا ادراک ہو گا۔ اس مقصد کے لیے شی نے چینی فوج کو 2027 تک تائیوان پر کامیابی سے حملہ کرنے کے لیے تیار رہنے کا حکم دیا ہے اور اعلان کیا ہے کہ 2035 تک چین اپنی فوجی طاقت میں اضافہ کر کے اسے عالمی قوت میں تبدیل کر دے گا۔ ایسا لگتا ہے کہ ژی اس تاثر میں ہیں کہ صرف تائیوان پر قبضہ کر کے وہ ژی جن پنگ کے عزائم اور ان کی فرض شناسی کی ذہنیت جیسی پوزیشن حاصل کر سکتے ہیں جس میں جنگ کا ایک اہم خطرہ شامل ہے۔ جس طرح پوٹن نے یوکرین میں تباہ کن غلطیاں کیں، اس بات کا ایک اہم خطرہ ہے کہ شی تائیوان کے ساتھ بھی ایسا ہی کریں گے۔ اس نے کم از کم تین بار بڑی غلطیاں کی ہیں۔ سب سے پہلے، ڈینگ ژیاؤپنگ کے اپنی طاقت کو چھپانے اور وقت دینے کے مشورے کو ترک کر کے۔ شی نے بالکل وہی ردعمل ظاہر کیا جس کا ڈینگ کو خدشہ تھا کہ امریکہ نے چین کی ترقی کو سست کرنے کے لیے اپنی اقتصادی طاقت کا استعمال کیا، اپنی فوج کی تعمیر اور جدید کاری شروع کی، اور ایشیا میں اپنے فوجی اتحاد اور شراکت داری کو مضبوط کیا۔

ایک اور بڑی غلطی الیون کی اقتصادی پالیسیوں میں بائیں جانب تبدیلی تھی، وہی نظریاتی موڑ جو 2015 میں شروع ہوا تھا اور جس پر چین کی کمیونسٹ پارٹی کی 2022 کی نیشنل کانگریس میں زور دیا گیا تھا۔ پارٹی کو کارپوریٹ گورننس کے دائرے میں لانے سے لے کر سرکاری اداروں پر انحصار بڑھانے تک ان کی پالیسیوں نے چین کی معیشت کو شدید نقصان پہنچایا ہے۔ تیسرا، زیرو الیون کوویڈ پالیسی، جس نے ماہر اقتصادیات ایڈم پوسن کے الفاظ میں، چھوٹے اداکاروں سمیت ہر ایک کی کاروباری سرگرمیوں پر چینی کمیونسٹ پارٹی کی طاقت کے لاپرواہی کے استعمال کو واضح اور واضح کیا۔ اس صورتحال کی وجہ سے پیدا ہونے والی غیر یقینی صورتحال، اس کی صفر کوویڈ پالیسی کے اچانک الٹ جانے سے، چینی صارفین کے اخراجات کی سطح میں کمی آئی، جس سے مجموعی طور پر معیشت کو مزید نقصان پہنچا۔

اگر پارٹی کے اقتدار کو برقرار رکھنا شی کی پہلی ترجیح ہے تو تائیوان پر قبضہ کرنا ان کی دوسری ترجیح ہے۔ اگر چین تائیوان کو ہتھیار ڈالنے پر دباؤ ڈالنے کے لیے جنگ سے کم اقدامات کا استعمال کرتا ہے تو یہ ممکنہ طور پر ناکام ہو جائے گا۔ لہٰذا، اس کے لیے واحد آپشن باقی رہ گیا ہے کہ وہ مکمل بحری ناکہ بندی کے ساتھ جنگ کا خطرہ مول لے یا جزیرے پر قبضہ کرنے کے لیے ہمہ گیر حملہ کرے۔ ژی سوچ سکتے ہیں کہ یہ کوشش کر کے وہ اپنا ناگزیر فرض ادا کر رہے ہیں لیکن جیت یا ہار، ایسی جنگ کے معاشی اور فوجی اخراجات نہ صرف چین کے لیے بلکہ اس میں شامل ہر فرد کے لیے بھیانک ہوں گے۔ اس صورت میں، اعتراض ایک مہنگی غلطی کرے گا.

شی جن پنگ کی غلط فہمیوں اور ان کے ملک کے بہت سے گھریلو مسائل کے باوجود، چین اب بھی امریکہ کے لیے ایک اہم چیلنج بنے گا۔ اس ملک کی فوجی قوت پہلے سے زیادہ مضبوط ہے۔ چین کے پاس اس وقت امریکہ سے زیادہ جنگی جہاز ہیں۔ اس نے اپنی روایتی اور جوہری قوتوں کو از سر نو تعمیر اور جدید بنایا ہے – اپنی آپریشنل اسٹریٹجک نیوکلیئر فورسز کو دوگنا اور اپنے کمانڈ اینڈ کنٹرول سسٹم کو جدید بنایا ہے۔ دوسری طرف یہ ملک اپنی خلائی اور سائبر صلاحیتوں کو بھی مضبوط کر رہا ہے۔

فوجی کارروائیوں سے ہٹ کر، چین نے ایک جامع حکمت عملی اپنائی ہے جس کا مقصد دنیا میں چین کی طاقت اور اثر و رسوخ کو بڑھانا ہے۔ چین اب تقریباً تمام جنوبی امریکہ سمیت 120 سے زائد ممالک کا سب سے بڑا تجارتی شراکت دار ہے۔ 140 سے زائد ممالک نے چین کے بیلٹ اینڈ روڈ انیشی ایٹو میں حصہ لینے والے کے طور پر دستخط کیے ہیں، بیجنگ کی طرف سے تجویز کردہ بڑے انفراسٹرکچر ڈویلپمنٹ پروگرام، اور چین اس وقت تقریباً 60 ممالک میں 100 سے زائد بندرگاہوں کا مالک، ان کا انتظام یا آپریٹ کر رہا ہے۔

ان بڑھتے ہوئے معاشی تعلقات کے لیے ایک وسیع ایڈورٹائزنگ اور میڈیا نیٹ ورک ہے۔ دنیا کا کوئی ملک ایسا نہیں ہے جو کم از کم ایک چینی ریڈیو اسٹیشن، ٹی وی چینل یا آن لائن نیوز سائٹ کی پہنچ سے باہر ہو۔ ان ثالثوں اور دیگر ذرائع کے ذریعے، بیجنگ امریکی اقدامات اور مقاصد پر حملہ کرتا ہے، دوسری عالمی جنگ کے بعد امریکہ کی جانب سے بنائی گئی بین الاقوامی تنظیموں پر اعتماد کو مجروح کرتا ہے، اور اپنے ترقیاتی ماڈل اور طرز حکمرانی کی برتری کو فروغ دینے کے ساتھ ساتھ، ہمیشہ اس کی تجویز کو بھی فروغ دیتا ہے۔

کم از کم دو خیالات وہ لوگ پیش کرتے ہیں جو سمجھتے ہیں کہ امریکہ اور چین ایک ناگزیر جنگ میں شامل ہوں گے۔ ان میں سے ایک Thucydides ٹریپ ہے۔ اس نظریہ کے مطابق، جب ایک ابھرتی ہوئی طاقت کسی قائم شدہ طاقت سے ملتی ہے، تو جنگ ناگزیر ہوتی ہے۔ جیسا کہ قدیم زمانے میں ایتھنز کا اسپارٹا کا سامنا تھا یا جب پہلی جنگ عظیم سے پہلے جرمنی کا انگلینڈ کا سامنا تھا۔ ایک اور تصور چوٹی چائنا ہے، یہ خیال کہ چین کی اقتصادی اور فوجی طاقت اب ہے یا جلد ہی سب سے مضبوط ہو جائے گی، جبکہ امریکی فوج کو مضبوط کرنے کے جرات مندانہ منصوبوں کو ثمر آور ہونے میں برسوں لگیں گے۔

اس لیے ایشیا میں فوجی صورت حال میں تبدیلی سے پہلے چین تائیوان پر حملہ کر سکتا ہے، لیکن کوئی بھی نظریہ قابل قبول نہیں۔ پہلی جنگ عظیم کے بارے میں کچھ بھی ناگزیر یا ناگزیر نہیں تھا۔ یہ یورپی لیڈروں کی حماقت اور غرور کی وجہ سے ہوا۔ چین کی فوجی قوت کسی بڑی جنگ کے لیے کافی حد تک تیار نہیں ہے۔ لہذا، تائیوان پر براہ راست چینی حملہ یا حملہ، اگر کبھی ہوا تو، اگلے کئی سالوں میں ایک واقعہ ہوگا۔ جب تک، یقینا، اعتراض دوسری سنگین غلطیاں نہیں کرتا.

یوکرین کے بغیر، روس اب ایک سلطنت نہیں ہے. ایک سیاسی سائنسدان اور ریاستہائے متحدہ کے سابق قومی سلامتی کے مشیر Zbigniew Brzezinski نے ایک بار یہ تجویز پیش کی تھی۔ پیوٹن، بلاشبہ، اس نقطہ نظر کو قبول کرتے ہیں۔ روس کی کھوئی ہوئی سلطنت کو بحال کرنے کی کوشش میں، اس نے 2014 میں اور پھر 2022 میں یوکرین پر حملہ کیا — اور یہ آخری مہم جوئی واقعی ایک تباہ کن غلط حساب تھی جس کے تباہ کن طویل مدتی نتائج اس کے ملک کے لیے تھے۔ نیٹو میں دراڑ پیدا کرنے اور اسے کمزور کرنے کے بجائے روس کے اقدامات نے اس اتحاد کو نئے اہداف تلاش کرنے پر مجبور کر دیا۔تزویراتی طور پر روس اب یوکرین پر حملے سے پہلے کی نسبت بہت زیادہ خراب صورتحال میں ہے۔