ایک براعظم سے دو انتخابی بیانیہ؛ برازیل بائیں اور ارجنٹینا دائیں کیوں گیا؟

سچ خبریں: ارجنٹائن میں 26 اکتوبر 2025 کو منعقد ہونے والے پارلیمانی ضمنی انتخابات صدر ‘خاویر میلے’ کے برسراقتدار آنے کے بعد ایک اہم ترین سیاسی امتحان ثابت ہوئے۔ 

یہ انتخابات نہ صرف 150 فیصد سے زائد مہنگائی اور آبادی کے نصف سے زیادہ غربت کی شرح کے حامل ملک کی معاشی مستقبل کے بارے میں تھے، بلکہ یہ صدر میلے کی حکومت کے پہلے دو سالوں کے دوران ان کی کارکردگی اور ان کی متنازعہ پالیسیوں پر ایک طرح کا ریفرنڈم بھی تھا۔ ان انتخابات میں، ان کی اتحادی جماعت "لبرٹڈ ایوانس” نے پارلیمنٹ میں اپنی پوزیشن مستحکم کی، اگرچہ انہیں اکثریت حاصل کرنے کے لیے ابھی مزید کوشش کرنی ہوگی۔

ارجنٹائن کی سرحدوں سے بالاتر ہو کر، یہ انتخابات جنوبی امریکہ میں واشنگٹن کی نئی پالیسی کا امتحان بھی تھے۔ صدر ٹرمپ کی انتظامیہ نے کئی مہینوں پہلے ہی ارجنٹائن کے معاشی حالات کو مستحکم کرنے کے لیے مالیاتی اور معاون پیکجز کا اعلان کیا تھا۔ مبصرین کے مطابق، اس اقدام کا مقصد نصف کرہ جنوبی میں ایک سیاسی اتحادی کو مضبوط کرنا اور خطے میں چین کے اثرورسوخ کو محدود کرنا تھا۔ امریکی مالیاتی مداخلت اور میلے کی سیاسی کامیابی کا یہ ہم وقتی نے بیونس آئرس میں فیصلہ سازی کی خودمختاری اور ارجنٹائن کے ووٹرز کے حقیقی محرکات کے بارے میں سوالات پیدا کیے ہیں۔ کیا عوام نے معاشی استحکام کی امید میں ووٹ دیا، یا وہ تاریخی طور پر ‘پیرونسٹ نظام’ سے بیزاری کا اظہار کرتے ہوئے ایک انتہائی راست اختیار کی طرف مائل ہوئے؟

1. معاشرے کی پیرونزم اور ناکام معاشی نظام سے بیزاری: ارجنٹائن کی معیشت برسوں سے پیرونسٹ پالیسیوں سے جوجھ رہی ہے جن کی وجہ سے حکومتی اخراجات میں اضافہ، قرضوں میں بلندی اور مسلسل مہنگائی پیدا ہوئی۔ جب کثیر تعداد میں عوام کو محسوس ہوا کہ روایتی اختیارات صورت حال بہتر بنانے میں ناکام رہے ہیں، میلے ایک ‘باہری’ چہرے کے طور پر سامنے آئے جنہوں نے پرانے نظام کو اکھاڑ پھینکنے اور بنیادی تبدیلی کا وعدہ کیا۔ اس عنصر نے ووٹرز کی ایک بڑی تعداد کو، سخت معاشی مشکلات کے باوجود، میلے کو ووٹ دینے پر آمادہ کیا کیونکہ ‘تبدیلی’ کے اختیار کو ‘اسی صورتحال کے تسلسل’ پر ترجیح دی گئی۔

2. مہنگائی کے خلاف جنگ، حکومت کو چھوٹا کرنے اور معاشی آزادی کا وعدہ: میلے کے برسراقتدار آنے کے وقت مہنگائی بحرانی مسائل میں سے ایک تھی جو ووٹرز کا بنیادی مسئلہ تھی۔ میلے نے اپنی مہم میں زور دے کر کہا کہ جھٹکے [شاک تھراپی] کا کوئی متبادل نہیں اور وعدہ کیا کہ وہ حکومت کو چھوٹا کریں گے، سبسڈیز میں کمی کریں گے اور معیشت میں حکومت کے کردار کو محدود کریں گے۔ یہ وعدے ان گروہوں کے لیے پرکشش تھے جنہیں محسوس ہوا کہ ان کی قوت خرید کم ہو گئی ہے اور کوئی تبدیلی نہیں آئی۔ اس کے علاوہ، معاشی بہتری کی پہلی علامات، جیسے مہنگائی میں جزوی کمی یا اس کی امید، نے ان وعدوں کو زیادہ قابل اعتماد بنا دیا۔

3. ناراض نوجوان اور متوسط طبقے کے ووٹرز کی بھرپور شرکت: تجزیوں سے پتہ چلتا ہے کہ نوجوان، شہری علاقوں کے شہری اور ناراض متوسط طبقے کے افراد میلے کو ووٹ دینے والوں کا ایک اہم حصہ تھے۔ مثال کے طور پر، رپورٹس کے مطابق قریب 70 فیصد نوجوان ووٹرز میلے کی طرف مائل تھے۔ یہ گروہ مایوس تھے کہ وہ ‘انہی میں سے ایک’ تھے یا پہلے کے اختیارات پر اعتماد کرتے تھے، اور انہیں ایک مختلف اختیار کا انتخاب کرنے کی خواہش تھی۔ ایک ایسا اختیار جو میلے کے اپنے الفاظ میں، حکومتی مشینری کو چھوٹا کرنے اور ڈھانچے میں تبدیلی کا اشارہ تھا۔

4. بین الاقوامی مداخلت اور بیرونی ساکھ بطور ووٹ کا محرک: داخلی وجوہات کے ساتھ ساتھ بیرونی عنصر نے بھی کردار ادا کیا۔ ڈونلڈ ٹرمپ اور واشنگٹن کی کھلی حمایت، بشمول 20 ارب ڈالر کی کرنسی سواپ معاہدہ اور معاونت کے پیکجز، ووٹرز کے لیے ایک سگنل کے طور پر سمجھے گئے کہ میلے بیرونی دنیا کے ساتھ تعامل، سرمائے کی واپسی اور معاشی استحکام کا اختیار ہیں۔ اگرچہ مبصرین نے اسے مداخلت قرار دیا، لیکن ووٹرز کے لیے اس کا پیغام تھا کہ "حقیقی تبدیلی ممکن ہے”، اور میلے کی مہم کی تشہیر میں اس بیرونی کردار کی اہمیت تھی۔

خاویر میلے کی جماعت کی کامیابی میں ڈونلڈ ٹرمپ کے کردار کو محرفاظتی الفاظ تک محدود نہیں کیا جا سکتا۔ شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ ٹرمپ انتظامیہ کی براہ راست ہدایت پر واشنگٹن نے بیونس آئرس میں اپنے اتحادی کو برقرار رکھنے کے لیے مالیاتی، سیاسی اور میڈیا کے ذرائع استعمال کیے اور 2025 کے ضمنی انتخابات کو نصف کرہ جنوبی میں امریکی اثر و رسوخ کی واپسی کے امتحان میں تبدیل کر دیا۔

1. سیاسی مداخلت کے آلے کے طور پر ڈالر کی انجکشن: ٹرمپ انتظامیہ نے انتخابات سے کئی مہینے پہلے، 20 ارب ڈالر کے کرنسی سواپ کے ذریعے اور امریکی بینکوں کے ساتھ ہم آہنگی کرتے ہوئے، ارجنٹائن کی کرنسی پیسو کے بازار میں نقد رقم کی لہر دوڑا دی۔ امریکی خزانہ محکمے نے نہ صرف بازار میں ڈالر فروخت کرکے، بلکہ ہنگامی کریڈٹ لائنز دے کر، براہ راست پیسو کو عارضی استحکام فراہم کرنے میں مدد کی۔ مبصرین کے مطابق، ووٹنگ سے پہلے کیے گئے اس اقدام سے پیسو کی قدر عارضی طور پر مستحکم ہو گئی اور میلے حکومت نے اس استحکام کو ‘عالمی اعتماد کی واپسی’ کی علامت کے طور پر استعمال کیا۔ عملی طور پر، واشنگٹن نے نقد رقم انجیکٹ کرکے بازار کے نفسیاتی ماحول اور ووٹرز کے رویے کو متاثر کیا۔

2. امریکی حمایت جاری رکھنے کی کھلی سیاسی شرط: ٹرمپ نے الیکشن مہم کے دوران واضح طور پر اعلان کیا کہ ارجنٹائن کی مالیاتی حمایت کا تسلسل میلے اور ان کی جماعت کی فتح پر منحصر ہے۔ انہوں نے کہا کہ اگر وہ جیتا، تو ہم ساتھ ہیں؛ اگر وہ ہارا، تو ہم جا رہے ہیں۔ اس بیان نے عملاً ووٹرز کو دو معاشی اختیارات کے سامنے کھڑا کر دیا: یا تو میلے کے ساتھ رہیں اور واشنگٹن کی حمایت حاصل کریں، یا ان کی شکست کی صورت میں سرمائے کے اخراج اور نئی بے ثباتی کا سامنا کریں۔ اس موقف نے، جسے ارجنٹائن کے میڈیا میں ‘واشنگٹن کی سیاسی بلیک میلنگ’ قرار دیا گیا، ایک ایسا ماحول پیدا کیا جس میں میلے کو ووٹ دینا مالی استحکام کو ووٹ دینے کے مترادف سمجھا جانے لگا۔

3. داخلی بحران کے درمیان میلے کی بین الاقوامی ساکھ کی بحالی: جب سماجی سطح پر میلے کی اخراجات میں کٹوتی کی پالیسیوں سے بیزاری بڑھ رہی تھی اور غربت کی شرح 50 فیصد سے تجاوز کر گئی تھی، ٹرمپ نے سرکاری ملاقات اور سفارتی حمایت کے ذریعے میلے کی بحالی کی کوشش کی اور انہیں امریکہ کا اسٹریٹجک پارٹنر ثابت کیا۔ انہوں نے میلے کو وائٹ ہاؤس میں مدعو کیا اور انہیں ‘جنوبی امریکہ میں اصلاحات کی علامت’ قرار دیا۔ ارجنٹائن کی عوامی رائے کے ایک طبقے کے لیے یہ اقدام ملک کی عالمی طاقت کے دھارے میں واپسی کی علامت تھا اور ساتھ ہی اس نے میلے حکومت کی فرسودہ ساکھ کو بحال کیا۔ متوسط طبقے کے ووٹرز، جو قومی کرنسی کی قدر میں کمی سے پریشان تھے، نے اس حمایت کو واشنگٹن کے ساتھ تعاون جاری رکھنے کی دلیل سمجھا۔

4. مالیاتی پالیسی کا امریکہ اور چین کی جیو پولیٹیکل مقابلے سے تعلق: ٹرمپ انتظامیہ نے اپنی مداخلت کو چین کے ساتھ اسٹریٹجک مقابلے کے تناظر میں جواز پیش کیا۔ واشنگٹن نے اعلان کیا کہ ارجنٹائن کی مالیاتی امداد بیجنگ کے جنوبی امریکہ میں معاشی اثر و رسوخ کو روکنے کے منصوبے کا حصہ ہے۔ اسی دوران، چین نے ‘چائنہ-سی ایل ای سی’ اقدام کے تحت لاطینی امریکی ممالک کو 9.2 ارب ڈالر کی کریڈٹ لائن مختص کر کے اپنی معاشی پوزیشن مضبوط کی۔ واشنگٹن کے نقطہ نظر سے، میلے کی فتح کا مطلب تھا ارجنٹائن کے چین کی طرف ڈگمگانے کو روکنا۔ لہٰذا، ٹرمپ کی مالیاتی اور تشہیری حمایت نہ صرف اپنے اتحادی کی مدد کے لیے، بلکہ خطے میں جیو پولیٹیکل توازن برقرار رکھنے کے لیے تھی۔

5. واشنگٹن کے وعدوں اور خطرے کے سائے میں قدامت پسندانہ ووٹ: تقریباً 68 فیصد شرکت نے ظاہر کیا کہ بہت سے ووٹرز سیاسی جوش کے بجائے، احتیاط اور خوف کی بنیاد پر پولنگ بوتھ پر آئے۔ ٹرمپ کے بیانات کے بعد انتخابی ماحول، جن میں واشنگٹن کی مالیاتی حمایت کو میلے کی حکومت جاری رکھنے سے مشروط قرار دیا گیا، کی وجہ سے ارجنٹائن کے عوام نے انتخابات کو امریکہ کے ساتھ تعلقات پر ریفرنڈم سمجھا۔ شہری متوسط طبقے کے لیے، میلے کو ووٹ ڈالنا ڈالر کے بہاؤ اور کرنسی کے استحکام کی ضمانت کے برابر تھا، جبکہ حزب اختلاف کو ووٹ امریکی حمایت کے خاتمے اور بازار کے گرنے کے مترادف سمجھا جا سکتا تھا۔ لہٰذا، یہاں تک کہ وہ ووٹرز جو میلے کی اخراجات میں کٹوتی کی پالیسیوں سے ناخوش تھے، آخر کار سرمائے کے اخراج کے نفسیاتی دباؤ اور واشنگٹن کی حمایت کی امید کی وجہ سے حکمران جماعت کو ووٹ دے دیا۔ اس معنوں میں، امریکی پالیسی نے نہ صرف مالیاتی سطح پر، بلکہ ‘معاشی تحفظ’ کی عوامی سوچ کو تشکیل دینے میں ایک فیصلہ کن کردار ادا کیا۔

ارجنٹائن کے انتخابات برازیل کے برعکس، سخت معاشی بحران، روایتی جماعتوں سے عوامی مایوسی اور واشنگٹن کے کردار کی وجہ سے بیرونی دباؤ کا براہ راست نتیجہ تھے۔ برازیل میں، لولا غربت میں کمی اور روزگار میں اضافے کے اپنے مثبت ریکارڈ کی بنیاد پر، مزدور اور کم آمدنی والے طبقوں کا اعتماد دوبارہ حاصل کرنے میں کامیاب رہے۔ برازیلیوں کا ووٹ ایک جانے پہچانے ماڈل کی واپسی کا ووٹ تھا جس نے ماضی میں نتائج دیے تھے، لیکن ارجنٹائن میں ایسی کوئی مثبت اجتماعی یاد نہیں تھی۔ پیرون ازم اور پرانی جماعتیں، عوام کی حمایت کی علامت ہونے کے بجائے، بدعنوانی، مہنگائی، قرضے اور معاشی ناکامی سے جانی جاتی تھیں۔

ارجنٹائن میں، خاویر میلے عوامی غصے اور بیزاری سے ابھرے۔ انہوں نے خود کو نظام مخالف قرار دیا اور ‘سینٹرل بینک کو جلا دینے’ اور ‘حکومتی مداخلت ختم کرنے’ کی بات کی۔ ایک ایسے ووٹر کے لیے جس کی کرنسی کی قدر روز بروز کم ہو رہی ہے اور جو خوراک یا کرایہ ادا نہیں کر سکتا، یہ وعدے، چاہے وہ کتنے ہی انتہائی کیوں نہ ہوں، تبدیلی کا مترادف تھے۔ مبصرین کے نقطہ نظر سے، ارجنٹائن کے معاشرے نے کوئی واضح پروگرام دیکھنے کے لیے ووٹ نہیں دیا، بلکہ اس نے ماضی کو ختم کرنے کے لیے ووٹ دیا۔

اس کے برعکس، لولا برازیل میں ایک مختلف داستان کے ساتھ جیتے۔ انہوں نے ایسے ماحول میں مقابلہ کیا جہاں معیشت اگرچہ کمزور تھی لیکن تباہی کے دہانے پر نہیں تھی۔ ان کا وعدہ فلاحی ریاست کی واپسی اور سماجی پروگراموں کی بحالی کا تھا، نہ کہ موجودہ نظام کو تباہ کرنے کا۔ لہٰذا، برازیل میں ووٹ امید اور تجربے کے گرد گھومتا تھا؛ ارجنٹائن میں ووٹ غصے اور عدم اعتماد کے گرد گھومتا تھا۔

بیرونی عنصر نے بھی فرق پیدا کیا۔ برازیل میں، لولا نے واشنگٹن سے آزادی کو اپنا نعرہ بنایا اور ایک مضبوط اور خود کفیل برازیل کی تصویر بنانے میں کامیاب رہے، جبکہ ارجنٹائن میں، ٹرمپ کی کھلی حمایت اور میلے حکومت کی امریکہ کے ساتھ کرنسی معاہدوں پر انحصار نے انتخابات کے ماحول کو دو قطاری بنایا دیا: یا تو میلے کا راستہ جاری رکھیں اور ڈالر کا بہاؤ برقرار رکھیں، یا واشنگٹن کی حمایت کھو دیں اور کرنسی کی تباہی کو گلے لگائیں۔ ایسی صورت حال میں، یہاں تک کہ میلے کے مخالفین نے بھی اپنے قدامت پسندانہ ووٹ کے ساتھ، مالی استحکام کو احتجاج پر ترجیح دی۔

اس طرح، بنیادی فرق ووٹ کی نفسیاتی اور معاشی جڑوں میں تھا۔ برازیلیوں نے ماضی کی خوشحالی کی یاد کے ساتھ بائیں بازو کو ووٹ دیا، جبکہ ارجنٹائن کے عوام مزید گرنے کے خوف سے انتہائی دائیں بازو کی طرف مائل ہوئے۔