آئی پیک کی طاقت اور ویٹو کا زوال؛ صہیونی لابی کے بارے میں مبصرین کیا کہتے ہیں؟

سچ خبریں: نیویارک کے میئر زوہران ممدانی نے کچھ عرصہ قبل ایک واضح بیان میں امریکہ-اسرائیل پبلک افیئرز کمیٹی (آئی پیک) پر غیر شفاف مالی وسائل کا استعمال کرتے ہوئے سیاسی اثر و رسوخ برقرار رکھنے اور امریکی معاشرے میں تفرقہ ڈالنے کا الزام عائد کیا۔ 

انہوں نے غزہ میں صیہونی حکومت کے جرائم کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ جن ہیولیٰ کا ہم سامنا کر رہے ہیں، وہ مختلف اشکال رکھتے ہیں اور آئی پیک کو اس مسئلے کی ایک مثال قرار دیتے ہوئے براہ راست تنقید کا نشانہ بنایا۔

ممدانی کے ذاتی مؤقف سے ہٹ کر، ان الفاظ کی اہمیت مغرب میں صیہونی حکومت کے حوالے سے بدلتے ہوئے سیاسی اور سماجی ماحول کی عکاسی کرتی ہے۔ غزہ کے جرائم، امریکہ اور یورپ میں صیہونیت مخالف مظاہروں میں اضافہ، اور تل ابیب کی غیر مشروط حمایت کی بڑھتی ہوئی قیمت نے آئی پیک کی سیاسی مصونیت کو چیلنج کیا ہے۔

اگرچہ یہ لابی اب بھی مالی وسائل اور ایک مضبوط سیاسی نیٹ ورک رکھتی ہے، لیکن حالیہ پیش رفت اس کے گفتمانی اثر و رسوخ کے کٹاؤ، واشنگٹن اور صیہونی حکومت کے درمیان تزویراتی شکاف، اور جنگ پسند گروہوں کی جنگ بندی کو روکنے اور سفارتی راستے کو آگے بڑھانے کی صلاحیت میں کمی کی نشاندہی کرتی ہے۔

آئی پیک گزشتہ چند دہائیوں کے دوران امریکی سیاسی ڈھانچے میں صیہونی حکومت کے اثر و رسوخ کے اہم ترین ستونوں میں سے ایک رہی ہے۔ اس لابی نے کانگریس میں روابط کا ایک وسیع نیٹ ورک بنا کر، انتخابی مہمات کی مالی معاونت اور ہم خیال امیدواروں کی حمایت کرتے ہوئے، صیہونی حکومت کی حمایت کو واشنگٹن کی خارجہ پالیسی کا ایک نسبتاً مستقل اور دو طرفہ جزو بنا دیا ہے۔

آئی پیک کی طاقت صرف اس کے مالی وسائل میں محدود نہیں تھی؛ اس سے بھی اہم اس گروپ کی ناقدین کو سیاسی نقصان پہنچانے اور تل ابیب کی پالیسیوں کی مخالفت کو ایک وسیع تحریک میں تبدیل ہونے سے روکنے کی صلاحیت تھی۔

تاہم، غزہ پر حملے کے بعد کی پیش رفت نے آئی پیک کے سیاسی اور سماجی ماحول کو نمایاں طور پر تبدیل کر دیا ہے۔ انسانی بحران کا پھیلاؤ، شہری ہلاکتوں میں اضافہ، اور صیہونی حکومت کی فوجی کارروائیوں کا تسلسل، امریکی عوامی رائے میں تل ابیب کی غیر مشروط حمایت کی قیمت بڑھا دی ہے۔

2026 کے سروے سے پتہ چلتا ہے کہ امریکیوں کا صیہونی حکومت کے بارے میں منفی نظریہ بڑھ گیا ہے اور نوجوانوں، ڈیموکریٹس اور آزاد ووٹروں میں فلسطینیوں کے ساتھ ہمدردی نمایاں طور پر بڑھی ہے۔ اس سماجی تبدیلی نے آئی پیک کے گفتمانی پشت پناہی کو کمزور کیا ہے اور صیہونی حکومت کی حمایت کو ایک کم قیمت والے مؤقف سے امریکی سیاسی مقابلے میں ایک متنازعہ مسئلہ بنا دیا ہے۔

مبصرین کے مطابق، یہ کٹاؤ آئی پیک کی مالی یا تنظیمی طاقت کے خاتمے کے مترادف نہیں ہے۔ اس نیٹ ورک سے وابستہ انتخابی بازو نے 2025 اور 2026 کے انتخابی دور میں تقریباً 99 ملین ڈالر کے مالی وسائل جمع کیے ہیں۔ یہ اعداد و شمار ظاہر کرتے ہیں کہ آئی پیک اب بھی ہم خیال امیدواروں کی حمایت اور ناقدین پر دباؤ ڈالنے کی وسیع صلاحیت رکھتی ہے۔ لہٰذا، اس لابی کے خاتمے یا بے اثر ہونے کا دعویٰ موجودہ حقائق سے مطابقت نہیں رکھتا، لیکن وسیع مالی وسائل کا ہونا اب سیاسی نتیجہ کی ضمانت نہیں ہے۔

اس تبدیلی کا اشارہ حالیہ امریکی ابتدائی انتخابات میں دیکھا جا سکتا ہے۔ آئی پیک کے قریبی گروہوں کے وسیع اخراجات نے بعض حلقوں میں ان کے حمایت یافتہ امیدواروں کی جیت تو یقینی بنائی، لیکن متعدد مقابلوں میں صیہونی حکومت کی پالیسیوں کے ناقد امیدوار بھی، اپنے خلاف بھاری تشہیر کے باوجود، کامیاب ہوئے۔

الینوائے کے ابتدائی انتخابات کے مختلف نتائج نے ظاہر کیا کہ آئی پیک کی مالی مداخلت اب بھی مؤثر ہے لیکن اب یہ ناقابل شکست طاقت نہیں رہی۔ یہاں تک کہ ڈیموکریٹک پارٹی کے بعض سینئر رہنماؤں، بشمول الینوائے کے گورنر، نے اس گروپ کے اخراجات کو بااثر گروہوں کی انتخابات میں مداخلت قرار دیا ہے۔

آئی پیک کے خلاف عوامی تنقید میں اضافہ بھی اس لابی کی سیاسی مصونیت کے بتدریج ٹوٹنے کی علامت ہے۔ ماضی میں، بہت سے امریکی سیاستدان مالی اور میڈیا مہمات کا نشانہ بننے کے خوف سے آئی پیک کا براہ راست سامنا کرنے سے گریز کرتے تھے، لیکن آج اس تنظیم کا نام خود ڈیموکریٹک پارٹی کے اندر ایک متنازعہ مسئلہ بن گیا ہے۔ اس لحاظ سے، ممدانی کے الفاظ کی اہمیت اس میں ہے کہ وہ آئی پیک پر تنقید کو سماجی احتجاج کے حاشیے سے امریکی سرکاری سیاست کے مرکز میں لے آتے ہیں۔

اس بنیاد پر، آئی پیک کے کمزور ہونے کو اس کی مالی یا سیاسی رسائی کے خاتمے کے طور پر نہیں سمجھنا چاہیے، بلکہ سب سے زیادہ جو کھوکھلا ہوا ہے وہ اس کی عوامی جواز، اقناعی صلاحیت، اور صیہونی حکومت کے مطالبات کو واشنگٹن کے کم لاگت اور تقریباً خودکار فیصلوں میں تبدیل کرنے کی قابلیت ہے۔

آئی پیک اب بھی انتخابات اور کانگریس کے فیصلوں کو متاثر کر سکتی ہے، لیکن ماضی کے نتائج حاصل کرنے کے لیے اسے زیادہ وسائل خرچ کرنے ہوں گے اور اسے وسیع تر سماجی اور سیاسی مزاحمت کا سامنا کرنا پڑے گا۔ یہ صورت حال آئی پیک کی ایک غیر متنازعہ طاقت سے ایک طاقتور لیکن متنازعہ اداکار میں منتقلی کو ظاہر کرتی ہے۔

امریکہ اور صیہونی حکومت کے تزویراتی تعلقات کے تسلسل کے باوجود، حالیہ پیش رفت علاقائی بحرانوں کے انتظام کے طریقہ کار میں سنگین اختلافات کی نشاندہی کرتی ہے۔ واشنگٹن اب بھی صیہونی حکومت کی سلامتی کو اپنی علاقائی پالیسی کا حصہ سمجھتا ہے، لیکن لبنان کیس اور ایران سے نمٹنے کے طریقہ کار جیسے موضوعات پر، وہ سیاسی، اقتصادی اور سیکیورٹی اخراجات کو نظر انداز کیے بغیر تل ابیب کی تمام خواہشات کی پیروی کرنے کو تیار نہیں ہے۔ اس لیے، اگرچہ تزویراتی علیحدگی کی بات نہیں کی جا سکتی، لیکن صاف طور پر دیکھا جا سکتا ہے کہ دونوں فریقوں کے درمیان تزویراتی شکاف پہلے سے کہیں زیادہ واضح ہو گیا ہے۔

ایران اور امریکہ کے مذاکرات سے تل ابیب کو باہر رکھا جانا بھی ظاہر کرتا ہے کہ صیہونی حکومت، واشنگٹن کی تزویراتی حمایت کے باوجود، امریکی ایجنڈے کی واحد فیصلہ کن نہیں ہے۔

ماہرین کا ماننا ہے کہ اس صورت حال کو صرف آئی پیک کے کمزور ہونے کا نتیجہ نہیں کہا جا سکتا، لیکن یہ بلاشبہ اس لابی کے اثر و رسوخ کی حدود کو ظاہر کرتا ہے۔ اگر آئی پیک کے پاس امریکی پالیسی کو صیہونی حکومت کے مطالبات کے ساتھ ہم آہنگ کرنے کے لیے غیر متنازعہ طاقت ہوتی، تو جنگ بندی اور مذاکرات کو آگے بڑھانا، جن کی جنگ پسند گروہ مخالفت کر رہے ہیں، زیادہ مشکل ہوتا۔

لہٰذا، موجودہ شکاف ظاہر کرتا ہے کہ آئی پیک اب بھی کانگریس اور امریکی سیاسی ماحول کو متاثر کرتی ہے، لیکن وہ وائٹ ہاؤس کی بڑی ترجیحات کے مقابلے میں تل ابیب کی خواہشات کو واشنگٹن کا قطعی اور خودکار فیصلہ نہیں بنا سکتی۔

مبصرین کے مطابق، آئی پیک امریکہ میں اب بھی مالی وسائل، کانگریسی اثر و رسوخ اور ایک وسیع سیاسی نیٹ ورک رکھتی ہے، لیکن وہ تل ابیب کی شرائط کو واشنگٹن کا قطعی ایجنڈا نہیں بنا سکی۔ اس لیے آئی پیک کے پاس اب امریکی حکومت کے بڑے فیصلوں پر مطلق ویٹو کی طاقت نہیں ہے۔

ان باتوں کا حاصل یہ ہے کہ یہ آئی پیک کے اثر و رسوخ کے خاتمے کے بجائے اس کے غیر متنازعہ اثر و رسوخ کے دور کے خاتمے کی علامت ہے۔ ایک لابی جو اب بھی بااثر ہے لیکن اب صیہونی حکومت کی غیر مشروط حمایت یا تل ابیب کی جنگ پسند پالیسیوں کے ساتھ امریکی ہم آہنگی کی ضمانت نہیں دے سکتی۔